Varje år lämnas tusentals stämningar om produktansvar in, vilket så småningom leder till en uppsjö av uppgörelser och domar som delas ut till konsumenter som indirekt eller direkt skadats av felaktiga eller undermåliga produkter. Dessa stämningar, som inlämnats av konsumenter som du, kräver att företagen upprätthåller säkerhetsnormer och lägger mer resurser på produkttester. Här presenterar vi några anmärkningsvärda produkter som motsvarar 5 otroliga stämningar om produktansvar. Dessa fall visar hur produktsäkerhet och tillförlitlighet är avgörande och hjälper dig också att förstå dina rättigheter som konsument.
1. Blitz gasburkar
Blitz var den största tillverkaren av bärbara gasburkar i USA. Företaget hade sitt huvudkontor i Miami, Oklahoma, men ansökte om konkurs i mitten av 2012 på grund av en strid ström av produktansvarsstämningar mot företaget. Många konsumenter från olika delar av landet har lämnat in stämningsansökningar mot företaget eftersom burkarna exploderade när de användes för att hälla gas för att starta en brand. Var och en av dessa anspråk kostade företaget i genomsnitt 4 miljoner dollar och mer än 30 fall lämnades in bara under 2012 vilket ledde till att företaget fick lägga ner sin verksamhet.
2. McDonald’s kaffe
Lieteck mot McDonald’s-fallet från 1994 är ett av de mest framstående otroliga produktansvarsfallen i USA:s historia. I detta fall hällde Stella Liebeck av misstag hett kaffe, köpt från McDonald’s, på sin underkropp och ådrog sig brännskador av tredje graden på lår, ljumskar och skinkor. Liebecks advokater hävdade att företaget serverade kaffe med en temperatur på 180-190 grader Fahrenheit medan andra företag endast serverade kaffe vid en rimlig temperatur på 140 grader. Liebeck tilldelades en jurydom på 2,7 miljoner dollar i straffskadestånd och 160 000 dollar för sjukvårdskostnader.
3. Remington-gevärsmodellerna 700 och 710
Remington-gevärsmodellerna 700 och 710 visade sig ha ett felaktigt eldkontrollsystem, vilket gjorde att geväret avfyrade även när avtryckaren inte trycktes ned. Allt som behövdes för att avfyra geväret var att säkerhetslåset släpptes, vilket lätt kunde lossas när geväret bara stöttes eller skakades. Många produktansvarsstämningar har lämnats in mot företaget Remington Rifle, men den mest uppmärksammade jurydomen var 15 miljoner dollar som tilldelades en man från Texas 1994 när han råkade skjuta sig själv i högra foten när han var på jakt.
4. Balansboll i ledraplast
År 2009 balanserade Francisco Garcia från Sacramento Kings på en 75 centimeter lång balansboll i ledraplast tillsammans med vikter när bollen sprack och han skadades. Han bröt höger underarm och kunde inte spela de första fyra månaderna i sitt första årskontrakt med Kings. Kings och Garcia lämnade in en produktansvarstalan mot Ledraplastic om 4 miljoner dollar i förlorad lön och 29,6 miljoner dollar i skadestånd och vann slutligen målet.
5. Toyota-bilar
Under 2010 utfärdade Toyota en omfattande återkallelse av många av sina bilar. En säkerhetsfunktion som kallas ”brake to idle fail safe” var inte installerad i många bilar och ökade därför risken för en olycka när gaspedalen inte fungerade. Syftet med det felsäkra systemet är att få motorn att ignorera gaspedalen när bromsarna trycks ned, vilket kraftigt minskar risken för en olycka, även när det finns ett problem med gaspedalen. Underlåtenheten att inkludera denna felsäkra mekanism i många Toyota-modeller resulterade i ett av de största tvistemålen i den senaste tidens historia, samt en grupptalan. Toyota gick med på att betala hela 1,1 miljarder dollar för att lösa stämningen.
Vi vill gärna veta vad du tycker om dessa 5 otroliga produktansvarsstämningar. Har vi missat några anmärkningsvärda fall, särskilt sådana som får dig att klia dig i huvudet? Om det finns något som borde ha kommit med på vår lista, lämna en kommentar nedan!
Är ditt företag i behov av en ansvarsexpert som specialiserat sig på byggnadskonstruktion och design? Kolla in Ivey Engineerings konsulttjänster för yrkesansvar.