Jan. 24, 2007 — En icke-kirurgisk metod för behandling av livmoderfibroider är ett rimligt alternativ till kirurgi som hysterektomi, visar en ny studie.

Forskare jämförde resultaten bland kvinnor som fick antingen kirurgi eller den icke-kirurgiska behandlingen, känd som livmoderembolisering, för fibroider som ger symtom som smärtsamma menstruationer och kraftiga menstruationsblödningar.

Fibroider är godartade tumörer i livmodern.

På plussidan hade kvinnor som valde embolisering mycket kortare sjukhusvistelser och återhämtningstider än patienter som fick kirurgi. Men de hade också högre andel misslyckade behandlingar.

Inom ett år efter den första behandlingen krävde ungefär en av tio emboliseringspatienter antingen ett andra emboliseringsingrepp eller en hysterektomi för att behandla fortsatta blödningar i livmodern eller andra symtom.

Inom tre år efter behandlingen hade en av fem patienter som genomgått emboliseringar symtom som krävde ytterligare behandling.

Resultaten publiceras i numret av The New England Journal of Medicine den 25 januari.

”Liksom många andra minimalt invasiva medicinska behandlingar finns det en kompromiss med livmoderembolisering”, säger forskaren Jonathan G. Moss, MBChB, till WebMD.

”Om den enda angelägenheten är symtomlindring är det svårt att slå en hysterektomi. Men många kvinnor vill inte förlora sin livmoder, eller så har de andra skäl att inte vilja ha en operation. Embolisering kan vara ett alternativ för dem.”

Under det decennium som gått sedan radiologer började utföra ingreppet i USA har livmoderembolisering blivit en vanlig behandling av fibromer. I november 2004 genomgick utrikesminister Condoleezza Rice den icke-kirurgiska behandlingen.

Till skillnad från kirurgi, som innebär avlägsnande av fibroider, svälter embolisering fibroider genom att strypa den blodtillförsel som försörjer dem. De flesta fibroider krymper dramatiskt inom sex veckor, men symtomlindring sker ofta mycket tidigare.