På San Diego Comic-Con 2013 avslöjade Zack Snyder logotypen för sin nästa film, Batman v Superman: Dawn of Justice.

Många var förväntansfulla över att äntligen få se dessa två ikoniska hjältar tillsammans på vita duken för första gången.

Och även om fansen verkade överlyckliga över teamet hade många uttryckt vissa tvivel.

De tyckte att det var för tidigt.

Man of Steel introducerade Stålmannen, så var fanns Batmans solofilm? Varför var det så mycket betoning på att de två kämpade när de borde arbeta tillsammans?

Då släpptes trailrarna och en känsla av skräck sköljde över.

Varför använde Batman vapen? Varför var Stålmannen så ledsen? Var kom Wonder Woman ifrån? Varför spelar Jesse Eisenberg Lex Luther och inte Bryan Cranston? Varför förstörde de inte bara Doomsdays avslöjande, utan fick honom också att se ut som en Ninja Turtle?

När filmen äntligen släpptes 2016 blev den den mest kontroversiella superhjältefilmen genom tiderna. Kritikerna hatade den och fansen var delade mellan att kalla den medelmåttig eller fruktansvärd.

Nedan följer de största klagomålen som kritiker och DC-superhjältefans, som jag själv, hade på filmen.

Maskinpistol på Batmobilen.

Maskinpistol på Batwing.

Skjuter en eldkastartank medan skurken fortfarande bär den.

Kastar en tung låda i huvudet på en hantlangare så att han slås in i en tegelvägg och dödar honom.

Det här är bara några av de ”taktiker” och verktyg som Batfleck använde sig av för att våldsamt döda i stort sett alla som han slogs mot i Batman v Superman: Dawn of Justice. Det låter galet att Batman skulle begå dessa våldshandlingar men Zack Snyder ansåg det nödvändigt att han dödade enbart för att göra honom grym och realistisk. Han menar att en modern Batman skulle döda alla han kämpade mot utan ånger. I en video som publicerades på Reddit var detta Snyders svar på varför Batman dödade i hans film:

Någon säger till mig ”Åh Batman dödade en kille”. Jag säger: ”Verkligen?” Jag säger: ”Vakna för fan”. … Jag antar att det är det jag menar, när man väl har förlorat sin oskuld till den här jävla filmen och sedan kommer man och säger till mig något om att ”Åh, min superhjälte skulle inte göra det”. Då säger jag: ”Menar du allvar?” Jag är helt slut med det. Och det är en cool synvinkel. Jag mår 100 procent bra, men det är en cool synvinkel att säga: ”Mina hjältar är fortfarande oskyldiga. Mina hjältar ljög inte för Amerika. Mina hjältar förskingrade inte pengar från sitt företag, mina hjältar begick inga grymheter”. Det är coolt, men du lever i en jävla drömvärld, okej?

Snyder ville ha en djupt bristfällig och realistisk karaktär, men det är inte Batman. Genom att låta Batman döda ignorerar Snyder källmaterialet och försummar den enda viktiga regel som gör honom till en intressant karaktär. Regeln om ”inget dödande”. Det är det som skiljer honom från andra superhjältar.

En Batman som brännmärker och dödar sina fiender är inte en hjälte.

Han är inte Batman.

Comics

Den senaste gången Batman dödade i serier var mellan 1939 och 1940. Vid den tiden hade DC:s redaktör Whitney Ellsworth ett samtal med skaparna Bob Kane och Bill Finger för att tala om för dem att Batman aldrig mer skulle få använda en pistol. Redaktörerna menade att om Batman blev en mördare skulle det smutskasta hans karaktär. Barn ska inte se upp till vigilante mördare och det skulle vara ett dåligt exempel.

Kane och Finger skapade en bakgrundshistoria för Batman som förklarade varför han slutade döda. De skapade den berömda grändscenen när Bruce Waynes föräldrar Thomas och Martha Wayne rånades och sköts ner av en skurk vid namn Joe Chill.

Denna enda skurkakt fick inte bara Bruce att hata brottslingar utan också att hata begreppet död. Han är en man som aldrig har återhämtat sig från sina föräldrars död. Bruce är djupt traumatiserad av döden och skulle aldrig ta ett annat liv. Från och med då lovade han att stoppa brottslingar så att andra aldrig skulle behöva hantera den smärta han kände som barn.

De brottslingar han bekämpar har familjer och vänner. Att döda dem tar dem bort från sina nära och kära. Bruce skulle aldrig låta detta hända någon annan, oavsett vilket brott som brottslingen begått. Han tror att de kan rehabiliteras. Genom att hålla dem vid liv ger han dem chansen att en dag vända på sina liv.

Han ger dem en chans att förändras.

En chans de aldrig skulle få om de var döda.

Om Batman började döda skulle det inte göra honom bättre än de brottslingar han stoppar. Kommissionär Gordon skulle sluta hjälpa Batman och sedan jaga honom som den mördare han har blivit. Alla hans medhjälpare skulle lämna honom och överlämna honom till polisen. Gotham skulle förlora hoppet och brottsligheten skulle öka.

Om Batman valde att döda Jokern skulle en värre skurk ta hans plats.

Om Batman dödade en person skulle han aldrig sluta, och så småningom skulle han behöva stoppas av en annan hjälte för att få ett slut på hans härjningar.

Non-Canon-historier

Batman har inte dödat i huvudkontinuiteten av serietidningar. Det finns dock dussintals alternativa berättelser där Batman har dödat. Till exempel The Doom That Came To Gotham, Arkham Asylum: A Serious House on Serious Earth och Elseworlds-serien. Dessa berättelser ligger utanför huvudkontinuiteten vilket gör det möjligt för andra författare att utforska alternativa versioner av hjälten.

Man kan säga att Batman v Superman: Dawn of Justice bara är ännu en alternativ version av en Batman som dödar. Men när dödandet står i konflikt med berättelsen, karaktärens motivation och kommer efter framgången med The Dark Knight-trilogins ”No Killing”-regel, kommer biobesökarna att ha problem med hans mordiska härjningar.

Batman dödar inte. Det är det som gör honom till en hjälte som vi alla kan se upp till. Det är den versionen vi behöver se på biograferna. Canon Batman har aldrig dödat i serietidningarna sedan 1940 och kommer aldrig att göra det.

Martha

Den här scenen i Batman v Superman hade varit otroligt kraftfull om Batman aldrig hade dödat.

Batman tittar ner på Superman och kastar sedan en blick på sitt spjut och inser vad han var på väg att göra. Han var på väg att döda en man med en mor. En mor som råkar ha samma namn som hans. Batman inser att han nästan tog livet av en man med en familj och kastar bort spjutet så långt bort som möjligt. Han tar Supermans hand, hjälper honom upp och frågar hur han kan hjälpa till. Han säger: ”Martha kommer inte att dö i dag” och springer till Batwing för att rädda henne.

Den ökända Martha-scenen skulle faktiskt fungera riktigt bra om Batman inte redan hade mördat legioner av brottslingar tidigare i filmen!

Vi skulle sympatisera med karaktären och känna chock för att sedan känna lättnad när han väl gör valet att inte döda Stålmannen. Tyvärr har han dödat dussintals män under hela filmen vilket helt förnekar den känslomässiga vikten av den scenen. När han väl anländer till lagret där Martha Kent hålls kvar fortsätter han att meja ner brottslingar med sin Batwing-maskinpistol. Sedan dödar han ungefär hälften av dem i närstrid. Även om scenen är snabb och visuellt fantastisk, så är den inte vettig.

Batman var säker på att han skulle döda Stålmannen tills han insåg att Stålmannen har en mamma och en flickvän som bryr sig om honom. Sedan dödar han utan att tveka dussintals män i en lagerlokal i vetskap om att de alla förmodligen har nära och kära.

Om det här var en riktig serietidning skulle Batman ha använt sig av smygteknik, slagit ut alla som stod i hans väg och sedan räddat Martha. Inga förluster och ett liv räddas.

Sad Superman

Superman som ler borde inte vara en sällsynt vara…

Jag förstår att det här är en ”grym” film som tar sig an allvarliga ämnen, men det här är inte en karaktär som jag är bekant med.

Det här är inte Stålmannen.

Det här är några förvirrande moment i filmen som helt ignorerar Stålmannens personlighet.

Rörelselös

Han bibehåller samma neutrala uttryck genom hela filmen i alla situationer. En bomb i en rättssal exploderar och Stålmannen står helt enkelt där med en ”Welp, det där hände precis”-utsikt i ansiktet. Varför visar han inte normala mänskliga känslor? Han är inte chockad eller ledsen över det blodbad som just inträffade omkring honom. Sedan skjuter han iväg och lämnar brottsplatsen. En korrekt Stålmannen i en serietidning skulle ha blivit ledsen över de dussintals döda som omger honom. Han skulle ha stannat kvar och rådgjort med polisen om det inträffade. Han tror på sanning, rättvisa och lagen.

Första mötet

När Stålmannen möter Batman för allra första gången hotar han honom att sluta och går. Han måste ha sett Batman förinta alla dessa män med sin vapenmonterade Batmobil. Stålmannen skulle omedelbart ha tagit Batman till myndigheterna baserat på de mord han bevittnat.

Kampen

Till slutet av filmen när titelfigurerna ska slåss tar Stålmannen alldeles för lång tid på sig att förklara Lex Luthors ondskefulla plan. Det är uppenbart att detta görs avsiktligt så att Batman har tillräckligt med tid för att skada Stålmannen tillräckligt mycket för att göra honom arg. Här är den exakta dialogen från Stålmannen innan de börjar slåss:

”Bruce… please. Jag hade fel. Du måste lyssna på mig. Lex vill att vi ska…” Stålmannen trampar på en fälla och förstör den sedan. ”Du förstår inte. Det finns ingen tid.” Stålmannen knuffar Batman iväg cirka 15 meter utan att avsluta vad han behövde säga. Till slut landar de på taket till en byggnad. När Stålmannen äntligen får chansen att förklara säger han: ”Om jag hade velat det hade du redan varit död!”. Sedan slåss de.

Denna sekvens är ungefär 2 minuter lång. Stålmannen talar medvetet långsamt och kommer aldrig till saken bara för att Zack Snyder ska kunna få dem att slåss. Filmen har många ögonblick som liknar de få ovan nämnda men dessa är huvudpunkterna som irriterade mig och många andra fans.

Spelar ikapp

Warner Bros. ville desperat komma ikapp Marvel genom att påskynda sammanslagningen av sina DC-hjältar i den andra DCEU-filmen. Det tog Marvel fem filmer att utveckla sina karaktärer innan de skapade The Avengers. Batman v Superman ville introducera Trinity, alla möjliga framtida hjältar och tre skurkar i en och samma film. Genom att fokusera mer på vad som komma skall än på själva filmen offrade de ett sammanhängande berättande.

Nightmare

Men även om Batmans mardrömssekvens var ganska häftig var den ganska förvirrande. Bruce har en föraning om en potentiell framtid med en ond Stålmannen. Vi ser parademoner som flyger in i strid och Darkseid Omega-symbolen som är ingraverad i jorden. Mardrömmen understryker ytterligare den katastrof som skulle drabba planeten om Stålmannen skulle övergå till den mörka sidan. Vi ser honom landa i en grotta där Batman och hans team hålls fångna, och sedan skär han dem på mitten med värmesyn.

Scenen var utformad för upplägget av framtida filmer. Tyvärr verkar detta mindre troligt på grund av den massiva backlash från fansen och Warner Bros. som svarade med att omarbeta sin DCEU-uppställning. Kanske kommer Justice League Snyder Cut att använda scenen? Tills dess är det ett meningslöst, om än intressant, ögonblick som har ignorerats fullständigt hittills.

Future Flash

Omedelbart efter att Bruce vaknar från sin mardröm materialiseras en Flash från framtiden från en portal för att varna honom med ett kryptiskt meddelande. Future Flash bekräftar i princip att Bruce hade rätt om Stålmannen och att han av någon anledning måste hitta Lois Lane. Om du har läst eller spelat Injustice: Gods Among Us, så har du en bra idé om vart det här leder.

Även i filmen introduceras ytterligare ett element som lämnar fler frågor än svar. Före Justice League, hur känner Flash till Bruce? Varför var han klädd i en tjusig högteknologisk dräkt? Varför rakade han inte av sig sin blyertsmustasch? Just denna fråga kommer kanske aldrig att besvaras.

Även detta är ytterligare en hänvisning till en framtida film som kanske aldrig kommer att se dagens ljus.

Wonder Woman

Förstå mig inte fel. Jag älskar Wonder Woman och tycker att Gal Gadot gjorde ett utmärkt jobb med den korta tid hon fick. Jag är ganska säker på att om hon inte hade varit med skulle vi aldrig ha fått uppleva det majestätiska Hanz Zimmers catchiga Wonder Woman-tema. Tyvärr var superhjältinnan utan tvekan skohornad i filmen.

Hon dyker bara upp för att ta bort information om sig själv som innehas av Lex Luthor, för att sedan hjälpa till att bekämpa Doomsday i slutet. Hennes syfte i producenternas ögon var att få fler rumpor i biosalongerna. Ta bort Wonder Woman och du får fortfarande samma film.

Ja, det var häftigt att se Trinity slåss mot Doomsday, men det behövde sparas till en separat film. En som förmodligen bara borde fokusera på en Doomsday-historia.

Hon behövde en fristående debut innan hon dök upp i ett team-up. Vi vet alla vem Wonder Woman är, men jag garanterar att inte alla som gick och såg filmen visste något om hennes bakgrundshistoria. Effekten av en stridsscen för Trinity kunde ha haft större effekt om varje karaktär fått en fristående film först.

Lex Luthor + Doomsday + Darkseid

För det första har vi Jesse Eisenberg som Lex Luthor, vilket måste vara ett av de största rollbesättningsmisstag som någonsin har gjorts.

Han agerar mer som Jokern eller Riddler när han jämförs med en suverän och sofistikerad Luthor. Eisenberg är en fantastisk skådespelare, men de repliker han fick och den karaktär han skulle gestalta är inte den Lex Luthor som vi alla är bekanta med.

Jag kan fortfarande inte få scenen ur huvudet när Luthor långsamt tryckte in godis i munnen på en kille.

Sedan har vi Doomsday, som introducerades för tidigt, var dåligt utformad och slängdes bort för en häftig slutstrid. Men mer om detta senare.

Slutligt har vi en Darkseid-uppställning i mardrömssekvensen och en mother box som smälter samman med Cyborg.

3 stora skurkar introducerades i en och samma film! Antingen var detta studions inblandning eller så ville Snyder verkligen lägga alla sina ägg i en korg.

Övergripande

Batman v Superman kastar allting på dig så snabbt att du måste ta en minut för att komma ihåg filmens huvudhandling.

Istället för att fokusera på karaktärernas kolliderande ideal, vilket är anledningen till att de vanligtvis bråkar, skapar Snyder en invecklad mosh pit av händelser som leder till deras oundvikliga konfrontation.

Doomsday

Jag kan inte fatta att de gjorde det! De kastade bort Doomsday i den andra DCEU-filmen! Som om filmen inte hade tillräckligt mycket att göra redan.

Too Soon

I serietidningarna offrar Stålmannen sig själv för att rädda världen och besegra Doomsday. Det tog 54 år av Stålmannen-serier innan DC bestämde sig för att skapa The Death of Superman, men det tog Warner Bros. 2 filmer att döda honom bara för att i slutet retas med att han fortfarande levde.

(Spoiler för dem som inte har sett Avengers: Endgame)

Det tog Marvel 11 år och 10 framträdanden i filmer innan de gav Iron Man sitt heroiska avsked med den ikoniska snapsen för att besegra Thanos. Än så länge verkar det som om Tony Stark är permanent död. Inga antydningar om hans återkomst, ingen handling om återuppståndelse, ingenting. Tony Stark kanske gör några cameos i flashbacks i framtida Marvel-filmer, men än så länge är han borta.

Doomsday dyker upp och dödar Stålmannen i sin andra film. Han dör i en värld där det verkar som om halva befolkningen hatar honom för att han är en utomjording. Publiken har bara känt Stålmannen under en otroligt kort tid så hans död har ingen inverkan. Vi vet att han kommer tillbaka av två skäl.

1. Skiten på Stålmannens kista började flyta i slutet av filmen.
2. Justice League tillkännagavs. Man kan inte ha en Justice League-film utan Stålmannen.

Doomsday är en ikonisk Stålmannaskurk som är känd för att vara den enda som faktiskt har slagit Stålmannen i en strid. Dess överväldigande styrka och grymhet ledde till att vår stålman blev brutalt misshandlad i The Death of Superman. En hjälte vars historier har lästs i åratal.

I Funeral for a Friend sörjer superhjältar från hela världen honom i en av de mest tårfyllda begravningsscener jag någonsin bevittnat.

DCEU borde ha gett Stålmannen minst två solofilmer och två team-up-filmer innan man introducerade Doomsday. Effekten skulle ha varit större om publiken trodde att Kryptons sista son verkligen var borta. Ta sedan tillbaka honom i en tredje film som en överraskning för att besegra Doomsday en gång för alla.

Ninja Turtle

Den första gången Doomsday prydde vår närvaro var i den andra trailern. Jag hade en konstig känsla som om jag hade sett honom någonstans tidigare. Sedan kom jag ihåg en tecknad film som jag såg som barn och som hette Teenage Mutant Ninja Turtles.

Det var då det slog mig. De ignorerade den ursprungliga karaktärsdesignen från serietidningarna till förmån för en generisk grå jätte med babyspikar runt kroppen. Varelsen verkade gradvis bli starkare, men den utvecklades aldrig till sin motsvarighet i serietidningen. Som framgår av bilden ovan är bilden till höger mycket mer skrämmande än den till vänster.

Anledningen till filmens skildring av monstret beror på hur det skapades. Lex Luthor använde Zods lik som en ritning för bildandet av Doomsday.

Så tekniskt sett är Zod Doomsday…

Det här är inte Doomsday.

Beslutet att kasta bort dess bakgrundshistoria och trycka in den i en sista stridsscen för skådespelets skull var ett slöseri med en bra historia.

Om du vill se Doomsday gjort på rätt sätt kan du kolla in den animerade filmen The Death of Superman från 2018 och uppföljaren Reign of the Supermen. Dessa berättelser är trogna den ursprungliga serietidningen och representerar Doomsday på ett korrekt sätt så som han borde ha porträtterats i en actionfilm.

Slutsats

Jag har länge velat prata om mina missnöjen med den här filmen.

Regissören, producenterna och Warner Bros. studios som helhet förstörde vad som kunde ha varit en bra film.

Dåligt beslutsfattande, viljan att slå Marvel och ett fullständigt åsidosättande av vad som gjorde våra hjältar fantastiska i serietidningarna ledde till det nuvarande tillståndet för franchisen. Batman v Superman: Dawn of Justice visade att de verkligen inte visste hur de skulle göra vad Marvel har gjort de senaste 12 åren.

Kanske borde de ha tittat på några Marvel-filmer? Det skulle åtminstone lära dem hur man på rätt sätt introducerar karaktärer och bygger upp ett gemensamt universum.

Batman v Superman är det perfekta exemplet på hur man inte gör en superhjältefilm.