Varje dag vaknar jag upp med en ny förhoppning om att jag ska se lika fantastisk ut som de bildsköna influencers som jag följer på Instagram. Ändå går jag varje dag ut ur mitt hem i samma kläder som de påverkade mig att köpa, men täckta av ludd, katthår och allt möjligt skräp. För vanliga människor som inte bor i vakuumförseglade Dwell Magazine-utrymmen är damm en del av livet. Husdjurshår fastnar på strukturerade tyger som tweed, hopsäck och moleskin som två sidor av kardborreband. Om du inte bär Saran Wrap – och kanske inte ens då – tillbringar du förmodligen en liten del av dagen med att borsta dig själv som Steve Hickman, hambonkonstnären.

Så, för att hjälpa både dig och mig själv testade jag luddborstar till ett värde av 160 dollar. Dessa sträcker sig från avancerade klädborstar till tysktillverkade gummiborstar och vanliga luddvalsar. För dig som bor med katt eller hund, eller som någonsin har avstått från att köpa en corduroy kostym för att du var skeptisk till underhållet, skål för ett ludd- och djurhårsfritt liv.

Kent Clothes Brush ($66 – 110)

Förr i tiden, innan det fanns en kemtvätt på varje kvarter, rengjorde folk sina skräddarsydda kläder med en klädborste. Om du har kostymer, sportrockar eller skräddarsydda byxor är det fortfarande bättre att rengöra dina plagg med en klädborste än att skicka dem till en kemtvätt. De flesta kemtvättar är inte mycket mer än avlämningsställen för samma massrengöringsanläggningar som finns strax utanför en stads gränser. Dessa rengöringsanläggningar kan vara hårda och slarviga, vilket är anledningen till att vi ofta rekommenderar att man i stället skickar högklassiga skräddarsydda kläder till Rave FabriCARE. Men för periodisk rengöring bör några snabba handledsrörelser med en klädborste få bort mycket av smuts och skräp.

När du läser om klädborstar kommer du ofta att upptäcka att folk rekommenderar Kent Brushes, ett brittiskt företag med ett kulturarv som har tillverkat högklassiga borstar i nästan 250 år. Jag har två av deras borstar: CP6 och CC20, som båda är borstar i naturligt körsbärsträ tillverkade med 100 % vildsvinsborst. Den största skillnaden är att CC20 är dubbelsidig och utformad med en något mjukare sida för känsliga tyger som ullflanell. Jag tycker dock att jag sällan beräknar vilken sida som är bättre för vilka tyger. Jag föreställer mig också att eventuella skillnader effektivt kommer att tvättas bort av hur hårt du borstar. Om du rengör ett känsligare material kommer du att klara dig bra med den enkelsidiga borsten om du bara borstar försiktigt.

Jag har ägt mina klädborstar i ungefär tio år nu, och även om jag tycker att de är bra för den vanliga uppgiften att slå ut smuts och skräp, så är de mindre bra för att ta bort ludd och djurhår. De fungerar visserligen, men man måste borsta plaggen ungefär lika länge som när man gör en vanlig rengöring, vilket inte alltid är den typ av ”plocka upp det här och gå” ansträngning som man vill ha av en luddborttagare.

Som sagt, om du bär skräddarsydda kläder behöver du en klädborste. Kent är den som oftast rekommenderas, även om du också kan hitta prisvärda alternativ från Valentino Garemi, Abbeyhorn och Bürstenhaus Redecker. The Armoury har två japansktillverkade klädborstar, varav den ena är tillräckligt liten för att kunna packas med på resan. The Hanger Project har också klädborstar i olika prisklasser, medan Mr Porter säljer en från det italienska lyxföretaget Lorenzi Milano. På Permanent Style visar Richard Anderson och Brian Lishak hur du kan borsta ner ett plagg.

Redecker Natural Lint Brush ($27)

Baserat i Tyskland har Bürstenhaus Redecker tillverkat högkvalitativa borstar sedan 1935, där man ofta kombinerar naturmaterial som oljat bokträ, gethår, hästhår, växtfiber och gummi. Jag tycker mest om dem för deras design. På deras webbplats står det: ”Idag har namnet Redecker länge stått för en skicklig kombination av naturlighet, funktion och design. Det står för en extraordinär blandning av innovativ mentalitet, gediget hantverk och kreativitet. Vi lägger alltid stor vikt vid att våra produkter inte bara är praktiska utan också vackra och framför allt ekologiska.” Väldigt goopy.

Den här borsten suger tyvärr. Gummiborstenarna ska plocka upp ludd, mjäll och framför allt djurhår med hjälp av friktion och, antar jag, någon form av magi. Men jag tyckte att den är för mjuk för att vara effektiv, och den är svår att greppa (kanske deras skrymmande modell eller Groves rundade luddborste skulle vara bekvämare att hålla i handen). På den positiva sidan är den tillräckligt skonsam för mycket känsliga tyger, t.ex. kashmirblandade jackor och doeskin, men man måste ändå ge den några passager innan saker och ting lossnar. Med 27 dollar är detta ett av de dyrare alternativen. Den känns också mer som en accessoar du ställer in i ett perfekt kurerat, hantverksmässigt kvastskåp, snarare än något du använder till vardags.

OXO Good Grips Furlifter ($15)

Under de senaste åren har marknaden översvämmats av luddvalsar och hårborttagare för husdjur som är utformade med samma sammetslena tyg. ChomChom använder materialet i en fram och tillbaka-rulle som du måste använda så våldsamt att det klappar. Zelta har materialet på något som ser ut som en hårborste. Hittills är det bästa jag sett från OXO, som levereras i en bas som även fungerar som rengöringsmedel. Basens insida är fodrad med samma tyg, som rengör borsten när du sätter in och tar ut den. (Det finns många andra tillverkare av samma design om du söker på Amazon).

Tyget har små borst som pekar i en riktning, inte helt olikt pinnarna på ett lugnt piggsvin (fast mycket mildare). När du borstar tyget med fibern känns det mjukt och sammetslent. När du borstar det mot strömmen kan du känna de små taggarna, som är utformade för att fånga upp ludd, mjäll och djurhår. OXO:s design är hjälpsam eftersom det finns små pilar som pekar i vilken riktning du ska använda.

Jag tyckte att den här borsten fungerar bäst på tätt vävda, hårt bearbetade tyger, som moleskin, korduroy och de flesta kamgarnsfärger. När du använder den på ett nappat tyg, som ullflanell, tar den bort för mycket av tygets yta. Den kan inte ens användas på en stickig Shetland- eller Harris-tweed eftersom borstarna fastnar i fibrerna. Å andra sidan anser jag att jag egentligen bara behöver använda luddvalsar på material som moleskin och corduroy ändå. På flanell och tweed med nappor märker man egentligen inte av ludd. När detta fungerar fungerar det exceptionellt bra, eftersom det krävs färre överfarter för att effektivt rengöra en yta.

Evri Pet Hair Removal & Lint Brush ($5)

Det finns numera dussintals företag som tillverkar specialiserade pälsborttagningsmedel för sällskapsdjur, som du kan hitta i din lokala djuraffär eller hos nätleverantörer som Chewy. Den här från Evri är ganska enkel. Det är en formsprutad gummiborste med dussintals en tum långa borststrån. Den är billig, effektiv och bekväm att hålla i handen.

Till skillnad från OXO fungerar den på ett brett spektrum av tyger eftersom du i princip bara borstar ner något med en massa små gummiborstenar. Av någon anledning verkar den också vara effektivare när det gäller att ta bort ludd och djurhår än en vanlig klädborste. Den är dock också lite hårdare. När jag borstade ner en moleskinjacka märkte jag att borsten tog upp mycket av tygets ludd. Med tanke på vad den gör med tygets lugg vet jag inte om jag skulle använda den här på högklassiga skräddarsydda kläder. Men för prisvärda, dagliga föremål som t.ex. slitstarka chinos skulle detta vara bra om du inte vill spendera mer än 5 dollar.

Scotch-Brite Lint Roller (5 dollar)

Slutligt har vi din vanliga lintrulle. Jag gick ursprungligen på jakt efter ett bättre alternativ eftersom min klädborste inte var lika användbar för att plocka bort ludd, och en luddrulle verkar miljömässigt slösaktig. Vissa alternativ, till exempel Sticky Buddy, är i princip gummerade luddvalsar som lovar att inte skapa något pappersavfall. Men med rapporter om att du måste spendera mycket tid och vatten för att skölja av dem, var jag inte säker på om de är så mycket mer miljövänliga.

I slutändan har jag kommit fram till att luddvalsar är din bästa allround luddborttagare (tyvärr). Men beroende på dina behov kan de vara dyra och slösaktiga. Om du, som jag, vill ha något som inte resulterar i högar av pappersavfall, tror jag att OXO är ditt bästa alternativ. Dessa sammetslena lösningar är bra för de mest utmanande tygerna – som sagt, tyger som moleskin och corduroy – och de är lätta att rengöra. Om du arbetar med nappade tyger där fibrerna löper i olika riktningar, t.ex. svampiga tweeds och ullflanell, kan det vara bättre att använda en klädborste och/eller en luddvals.

För mig använder jag en klädborste för regelbunden rengöring, OXO:s luddlösare för tuffa, svårbearbetade tyger, och sedan enstaka luddvalsar på ömtåliga material. En realistisk förväntan på hur kläderna ska se ut i vardagen tar hand om resten.