Vad driver politiken i diktaturer? Milan W. Svolik hävdar att alla auktoritära regimer måste lösa två grundläggande konflikter. För det första står diktatorer inför hot från de massor som de styr över – detta är problemet med auktoritär kontroll. En andra, separat utmaning kommer från de eliter som diktatorerna styr med – detta är problemet med auktoritär maktdelning. Det är av avgörande betydelse om och hur diktatorer löser dessa två problem som formas av den dystra miljö där auktoritär politik äger rum: i en diktatur har ingen oberoende myndighet befogenhet att genomdriva överenskommelser mellan nyckelaktörer, och våld är den yttersta skiljedomaren i konflikter. Med hjälp av spelteorins verktyg förklarar Svolik varför vissa diktatorer, t.ex. Saddam Hussein, upprättar ett personligt envälde och stannar vid makten i årtionden, varför ledarbyten på andra håll är regelbundna och institutionaliserade, som i dagens Kina, varför vissa diktaturer styrs av soldater, som Uganda under Idi Amin, varför många auktoritära regimer, som Mexiko under PRI-eran, upprätthåller regimsanktionerade politiska partier och varför ett lands auktoritära förflutna kastar en lång skugga över landets utsikter till demokrati, vilket de pågående händelserna under den arabiska våren avslöjar. När Svolik bedömer sina argument kompletterar han dessa och andra historiska fallstudier med en statistisk analys av omfattande originaldata om institutioner, ledare och styrande koalitioner i alla diktaturer från 1946 till 2008.

Denna publikation finns tillgänglig på följande länk(er):

• http://www.amazon.com/Politics-Authoritarian-Cambridge-Studies-Comparative/dp/1107607450