Och en närbild: https://i.imgur.com/sZmU0pl.jpg
(Och originalet, som hade en bättre kameravinkel, som du kan skanna från bilden: https://c1.staticflickr.com/9/8126/8915636125_329cda0d99_b.jpg Var försiktig: Detta är reddit. 😉 )
Den skannas fortfarande lika bra som den någonsin gjort, vilket innebär att min arms position är viktig, liksom tillräcklig belysning. Och de flesta vill komma för nära – det idealiska avståndet verkar vara ungefär 12 tum.
Inlägget i /r/tattoos refererar till ”Migthty Casey”, som konstaterar att hennes tatuering visserligen scannades när den var helt ny, men att den inte riktigt har fungerat sedan dess. Mitt intryck från bilderna av den är att den är för detaljerad, och att vid varje rörelse av huden är för många av modulerna felplacerade.
Medans jag var i full färd med att undersöka min kod, gjorde jag ett svar på ett blogginlägg på en body-mod-sajt — QR-koder och Augmented Reality Tatueringar som lägger fram de flesta av de resultat och förslag som kom från den undersökningen:
grnbrg den 5 oktober 2012 klockan 15:08 sade:
Jag har en tid inbokad om ungefär en månad för en QR-kodstatuering. Det blir min första och förmodligen enda tatuering jag får. Jag är dataproffs och koden (en länk till min personliga domän) kommer att vara relevant för mig oavsett om den scannas eller inte i framtiden. Det är inte heller någon ny idé för mig – jag minns att jag tänkte att jag skulle vilja ha en tatuering med en streckkod (2D) när jag gick i gymnasiet för mer än 20 år sedan.
Jag har funderat och forskat en hel del på det här, och jag är av den uppfattningen att många av de tatueringar som avbildas här och på andra ställen på nätet är dåliga därför att de personer som lät göra dem inte gjorde samma sak. Och en dåligt genomtänkt tatuering är mycket mer sannolikt en dålig tatuering.
De två vanligaste problemen med QR-tatueringar som jag har sett är storleken (för liten) och komplexiteten. Den minsta koden man kan skapa är 21 gånger 21 punkter och är den enda storlek som inte har det fjärde (något mindre) registreringsmärket i det nedre högra hörnet. Många av de tatueringar jag har sett (tre i berättelsen ovan) använder större koder som är 25 gånger 25 punkter eller större. Detta enda steg ökar antalet punkter i bilden med nästan 200. Fler rutor att fylla i innebär större möjligheter till fel. Många (om inte de flesta) av de QR-kodstatueringar jag har sett är för små – högst 1,5 till 2 tum i kvadrat. Ju mindre den totala storleken är, desto svårare är det att tatuera en exakt rak linje, och desto mer problematiskt blir förvrängningen av huden. Det finns också problemet med bläckspridning. En QR-kod behöver inte ha en perfekt skarp svart/vit gräns runt prickarna, men om spridningen är så stor att den helt och hållet skymmer några av de icke-färgade områdena blir det svårare att skanna. I diskussioner med min konstnär, samt via e-post med konstnärer som har gjort QR-koder tidigare, bör den minsta storleken på varje prick vara ungefär 1/8 tum, vilket innebär att den minsta QR-kodstatueringen inte bör vara mindre än 2,75 tum för en 21×21-kod.
Det finns en del andra saker att tänka på som kommer att påverka framgången för en QR-kodstatuering. Själva koderna har felkorrigering inbyggd i sig, vilket förbättrar sannolikheten för att en förvrängd kod skannas, på bekostnad av meddelandets längd. Beroende på vilka inställningar som väljs (och inte alla kodgeneratorer ger dig möjlighet att ange felkorrigeringsnivån) kan mellan 7 % och 30 % av punkterna i koden vara felaktiga. Många QR-tatueringar har en låg felkorrigeringsnivå. Och som nämns i artikeln ovan är huden sällan fin och platt, vilket förväntas av en kodläsare. Om en kod är krökt över en arm eller ett ben kan stora delar av koden vara felaktig på grund av förvrängning. Detta kan man i viss mån kompensera genom att välja en plats som är så platt som möjligt och göra tatueringen så stor som möjligt inom det platta utrymmet. Slutligen kommer många genererade koder att ha många enstaka svarta eller vita punkter som på alla eller de flesta sidor är omgivna av den andra färgen. Dessa enskilda punkter kommer att vara svårast att tatuera rent och mest känsliga för bläckspridning. Om det är möjligt att minska antalet av dessa föräldralösa genom att ändra innehållet i koden är det en bra idé att göra det.
Så den tatuering jag får är en QR-kod med 21×21 punkter, 2,75 tum i kvadrat, med 4 vita och 2 svarta ”föräldralösa”, och ligger på min underarm. Jag ser fram emot den 🙂
En sista kommentar: QR-koder behöver inte vara webbadresser, de kan också innehålla vanlig text. Men om du funderar på att få en URL-tatuering, tänk på om länken kommer att fortsätta att existera. Många (om inte de flesta) av de QR-tatueringar som jag har sett avbildade som avkodar till en webblänk avkodar till en adress som uppenbarligen inte kontrolleras av personen med tatueringen. Det finns ingen garanti för att Youtube-länken eller URL-förkortningslänken inte kommer att förändras eller försvinna om några år. Min kod kommer att länka till min domän. Jag vet vad den kommer att göra om 10 år.
Tl;dr är att om du funderar på att få en QR-kod tatuering, måste den sättas på en plats som är så platt som möjligt, den måste vara så stor som möjligt och så enkel som möjligt med enskilda moduler som inte är mindre än cirka 1/8 tum eller 3 mm. Felkorrigering är förmodligen inte till någon större hjälp. Och hitta en konstnär som har mycket erfarenhet och gör felfria svartvita arbeten.