USCCA REVIEW – OUR TAKE

USCCA brukade ha stor juridisk täckning och så många extra resurser, vi rekommenderade dem lätt som ett bra alternativ för ccw försäkring. Men även med deras gamla täckning bestämde vi oss för CCW Safe för oss själva och våra familjer av en anledning – det är därför CCW Safe förtjänade plats 1 i vår bästa CCW Insurance Guide

Nu när USCCA har ändrat sin policy och täckningsdetaljer rekommenderar vi dem inte längre för rättsskydd. Vi kommer att täcka deras förändringar, och hur och varför de påverkar vårt beslut, nedan.

För alla concealed carry-försäkringsalternativ rekommenderar vi starkt att leta efter tre grundläggande ccw-försäkringskrav:

1. Möjligheten att välja din egen advokat,
2. Pengar i förskott och
3. En dagersättning för att hjälpa till att kompensera för ledighet från jobbet

USCCA har alla tre. Vi kommer att ta upp var och en av dem.

Vad vi gillar(d) med USCCA: Att välja sin egen advokat är en stor sak. Tro det eller ej, men det finns alternativ för CCW-försäkringar som kräver att du använder den advokat som de väljer. Vi har inte använt dem så vi kan omöjligen ge ett informerat beslut om kvaliteten på deras juridiska representation.

Hursomhelst oroar det oss när en klient inte har möjlighet att välja en annan advokat om han/hon inte gillar den han/hon har och/eller risken för att det ska framstå som att den person eller enhet som faktiskt betalar för advokaten har ett annat intresse än klienten (lägsta kostnad i stället för bästa täckning).

På nytt, vi säger inte att det är detta som pågår. Vi säger bara att vi är oroliga när sådana situationer uppstår och rekommenderar ALLTID att man ska kunna välja sin egen advokat! Om du håller med så kanske du uppskattar att USCCA tillåter detta (det gör vi).

En annan sak som är viktig för oss är att få betalt i förskott.

Ersättning kan låta som om det är lika bra som pengar i förskott, men de flesta människor har inte de några hundra tusen dollar som kan krävas för att täcka kostnaderna tills ersättningen sker.

Om du betalar för ett rättsskydd som hjälper till att betala din advokat – se till att du faktiskt får pengarna i förskott för att kunna betala din egen advokat! Notera ytterligare en anledning till att vi gillar USCCA.

Det tredje kravet som USCCA uppfyller är ett dagligt dagtraktamente. En per diem är en daglig summa pengar, en ersättning, som du får utbetalt under rättegången. Detta är mycket viktigt! Din rättegång kan pågå i flera månader och du kommer troligen inte att kunna tjäna pengar under denna tid.

Även om ett dagtraktamente förmodligen inte kommer att ersätta din inkomst kommer det definitivt att hjälpa till och USCAA erbjuder den högsta dagtraktamentsnivån av alla alternativ vi har sett (vissa erbjuder inte ens något dagtraktamente).

USCCA verkar generellt sett intresserad av att utbilda dig i hur du undviker eller överlever skottlossning och även hur du hanterar dig själv omedelbart efter en incident.

På baksidan av medlemskortet har de till exempel inkluderat enkla instruktioner som du ska komma ihåg, till exempel att du ska ringa 911 FÖRST!, sedan ringa USCCA, och till och med instruktioner om hur man hanterar poliser.

USCCA har också ett bibliotek med onlineutbildning och medlemsresurser som gör USCAA ett steg över alla andra. Till och med deras kostnadsfria utbildning och resurser är mycket användbara.

USCCA erbjuder till exempel en kostnadsfri serie ”What Would You Do?”-videor där de diskuterar ett visst scenario och sedan tar upp några av de bästa alternativen.

Kontrollera den här videon från deras ”What Would You Do?”-serie om bilkapning. Om du blir medlem i USCCA får du den fullständiga analysen och uppdelningen.

Om du vill se hur USCCA jämför med andra CCW-täckningsalternativ kan du kolla in vår artikel Bästa CCW-försäkring.

Det finns dock ett par saker som vi önskar var bättre och bekymmer som vi har med deras nya täckningspolicy…

Vad vi inte gillar med USCCA: Till skillnad från vissa av deras konkurrenter erbjuder USCCA inte obegränsad juridisk täckning för straffrättsligt och civilrättsligt försvar. I stället begränsar USCCA hur mycket de betalar. De brukade publicera att de satte ett tak för civilförsvarstäckning på 2 miljoner dollar och straffrättsligt försvar på 250 000 dollar. De publicerar dock inte längre sina gränser.

Vi läste igenom deras nya policy och hittade många hänvisningar till deras täckningsgränser. Vi hoppade från avsnitt till avsnitt av hte policy för att se vad dessa gränser var och de är ingenstans att hitta. Så vi skickade ett e-postmeddelande till USCCA och frågade varför de inte längre delade med sig av sina gränser och vilka gränserna var. Vi fick veta att deras gränser är ”konfidentiella”.

Även om vi ovan inkluderade att vi gillar att USCCA låter dig välja din egen advokat, kräver deras nya policy att en advokat som du väljer måste gå med på deras ”riktlinjer för tvister” och ”timpris”.

Detta är ett bekymmer för oss.

Det är viktigt att välja din egen advokat, eftersom du ska kunna få den bästa representationen för att hålla dig borta från fängelse. Enligt deras nya policy kan du inte använda den advokaten om din advokats strategi inte stämmer överens med vad USCCA vill ha eller om din advokat tar ut mer i timmen än vad USCCA betalar, då kan du inte använda den advokaten.

Vår största oro i USCCA:s nya policy är detta: de förbehåller sig rätten att komma efter dig för alla kostnader och pengar som de har betalat för att försvara dig om du får en fällande dom.

Jag fattar det, det låter rimligt till en början. De vill skydda lagligt självförsvar och om du är skyldig kan de hävda att det inte var lagligt. Det finns ett allmänpolitiskt argument mot att täcka olaglig verksamhet.

Och om du överhuvudtaget uppmärksammar självförsvarsfall är du medveten om att den första domstolen, rättegångsdomstolen, ibland gör fel och ett överklagande följer.

Enligt deras nya policy kan du få en räkning från USCCA om den första domstolen gör fel. Vi tvivlar på att det är troligt att det kommer att hända, men det var mycket märkligt för oss att denna del specifikt lades till i den nya policyn när den inte fanns i den gamla. Andra täckningsalternativ, som CCW Safe, täcker överklaganden.

Vi noterade också några andra problem med deras nya policy som inbjöd till frågor. Till exempel ändrade de sin definition av täckt ”självförsvar” för att inkludera att det måste vara ”oprovocerat”. Tillägget av det ordet i den nya policyn slog mig – vad anser USCCA vara ”provokation”?

Om du bär en röd MAGA-hatt, provocerar du då en attack? Om du sticker fingret i ansiktet på en inkräktare och kräver att de ska lämna din egendom, ”provocerar” du dem då?

Vi ställde båda dessa frågor till USCCA och fick följande svar: ”Om du ska hävda självförsvar kan du inte vara den som är ansvarig för att eskalera en konflikt till den grad att parterna fruktar kroppsskada.”

Ditt svar är rättvist, men det ger inte svar på var de drar gränsen för den nya definitionen som de har gjort.

Våra sista tankar: Med deras nya ”konfidentiella” gränser för täckning, deras nya policy som förbehåller sig rätten att återvinna alla pengar som spenderats om du får en ”skyldig” dom, deras nya krav på ditt val av advokat och några av deras andra ändringar rekommenderar vi dem inte längre för ccw-försäkringar.

Vi anser att USCCA fortfarande är ett bra företag och att de erbjuder bra träningsresurser. Men när det gäller rättsskydd anser vi att CCW Safe erbjuder en bättre produkt till ett bättre pris för oss.