En av de mest ökända ledarna genom tiderna är Adolf Hitler. Han anses av många vara en av de mest skurkaktiga människor som någonsin har levt, och en av de mest framträdande frågorna som dyker upp är om han var en stor ledare.

Det som väcker denna debatt är att han satte sitt land i första hand och ville det bästa för sina landsmän och kvinnor. Men genom att göra det dödades miljontals människor, led och föll offer för hans hänsynslösa regim.

Många av hans beslut möttes av kritik, granskning och reservationer eftersom de ansågs vara alltför fientliga. Det visar sig att de hade rätt. Så om det fanns så mycket negativitet som kom från hans styre, varför och hur kan människor betrakta honom som en stor ledare?

Hitler såg negativt på sitt land och ville göra en förändring. Han ansåg att Tyskland var svagt och ständigt utnyttjat och hans idé var att återuppbygga det, stärka det och ge välstånd tillbaka till dess medborgare. Även om många av hans mål och metoder trycktes tillbaka och granskades kände han att han gjorde vad som var bäst för sitt land. Samtidigt som han gjorde vad han trodde var bäst för Tyskland fortsatte han att bortse från medborgare och andra länder som varnade för de negativa effekterna av hans metoder och visioner.

Vision

Hitler fokuserade på att skapa en överlägsen ras. En ras som var stark, byggd för att hålla och som liknade varandra. I huvudsak en värld med perfekta människor – i hans ögon.

Han ville ha en stark militär för att visa styrka och auktoritet snarare än att bygga upp Tysklands ekonomi. Han lät tillverkare avbryta produktionen av konsumtionsvaror för att fokusera på att producera vapen och militära försvarsprodukter.

De åsikter han hade bortsåg från fakta och han var oförmögen att acceptera förändrade omständigheter som utgjorde ett problem för honom och hans vision. Hans ideologi tog

Observerade fakta och oförmåga att acceptera föränderliga omständigheter. Hans ideologi gick före de skickliga och kunniga experterna i hans parti. Om någon stod i vägen för honom eller inte höll med honom sparkades, förvisades och uteslöts för att se till att hans ideal främjades, och endast hans.

Propaganda

För att främja sina åsikter och visa landets styrka anordnade han sammankomster för att se till att hans röst hördes och för att han skulle kunna föra fram sitt budskap så att alla kunde höra det. Vid dessa möten främjade han idén om nationalism, nedvärderade invandrare för att öka gränsstyrkan och hur han behandlades orättvist av sina motståndare och pressen.

Kärnan i Hitlers propaganda var nationalism, att han styrde genom rädsla, att han främjade lojalitet och att han varken kunde eller fick ifrågasättas. Han fortsatte att angripa rättsstaten och media samtidigt som han kallade motståndare för parasiter, brottslingar och vänsteravskum.

En metod som användes för att främja denna propaganda var transistorradioapparater som tog emot en kanal för att förbjuda människor från andra nyhetskanaler att visa sanningen. Han myntade begreppet ”lögnpress” och använde sig av Gestapo för att hålla folk i schack.

Även om Hitler vann valet gjorde han det genom att inte vinna sina tyska medmänniskors folkliga röster. Under hela sin tid försämrade han röstningsförfarandet och ville ändra röstningsreglerna i ett försök att se till att han kunde stanna vid makten utan att vinna den folkliga omröstningen.

Genom att få stöd

Hitler kom till makten med löften om att hjälpa Tyskland att bli en mäktig nation med en välmående ekonomi. I sitt tidiga skede ledde han Tyskland in i Frankrike med rungande framgång, vilket bidrog till att vinna stöd från politiker och medborgare. Han kallades en gång för ett ”geni” på grund av sina ledaregenskaper och sin krigstaktik.

Därtill byggde han upp en blomstrande ekonomi, även om den var kortvarig och visade sig vara ett ihåligt skal som såg bättre ut än vad den egentligen var.

En stor ledare?

Mätningen av Hitlers framgångar byggde på ekonomin, Tysklands militär och ett stort antal anhängare. Där han misslyckades var i hans övertro på sig själv och sina åsikter. Han trodde att fienderna var svagare än vad som antyddes och struntade i sina befäl som avrådde från många av hans taktiker.

Men även om han byggde upp vad som tycktes vara en fantastisk ekonomi var pengarna i Tyskland i princip värdelösa och en skottkärra full med pengar skulle sällan kunna köpa en limpa bröd på grund av en så hög inflationsnivå.

Han misslyckades med att inspirera tyskarna utan att använda sig av rädsla och han kallades ofta för vanföreställd, inkompetent och arrogant. Med andra ord var Hitler ingen stor ledare. Han var en stor mästare i förklädnad och fortsatte att avleda uppmärksamheten från sina negativa brister till andra problem som plågade hans land.

Du gissade det

Om du vid det här laget tycker att detta låter kusligt likt hur saker och ting är i Amerika, skulle du ha helt rätt. Donald Trump är inte Hitler. Han är inte ute efter att skapa en högsta ras och döda miljontals människor. Han använder dock samma taktik för att berika sig själv och förbli vid makten.

Trump framhäver idén att han sätter USA först, även om det innebär att han drar sig ur fördrag som gynnar USA och som är olämpliga bland människor i hans kammare. Allt detta för att främja hans syn på nationalism.

Han framställer medierna som ”falska nyheter”, likt Hitlers ”lögnaktiga press”, för att driva retoriken att han behandlas orättvist när människor inte håller med honom. Även när hans närmaste allierade i nyhetsbyråer uttalar sig mot honom, skjuter han omedelbart sönder dem och försöker förminska dem alla för att de korrigerar hans felaktiga information.

Istället för nazistpartiet (i vissa fall identifierar sig hans anhängare som nazister) finns det MAGA-anhängare (Make America Great Again) som följer hans retorik i stället för att söka sanningen. Det är också samma anhängare som inte stöder de rika (1 %) utan köper Trump-utrustning för att direkt berika honom och fylla hans fickor.

Medans Amerika hade en stark ekonomi inför valet 2016, gjorde Trump flera affärer som verkade förbättra ekonomin i Amerika. Men när COVID-19-pandemin slog till rasade ekonomin snabbt på grund av hans oförmåga att leda och hans självarrogans. Det visade sig att avtalen var kortvariga och ihåliga, likt Hitlers löften.

Inte på något sätt tror jag att Donald Trump försöker upprepa Adolf Hitler genom att döda miljontals människor. Jag vill att det ska stå klart att han helt enkelt har tagit samma taktik och implementerat den i sin kampanj för att se till att han personligen gynnas och kan stanna vid makten.

Så om Hitler anses vara en ineffektiv ledare och Trump är nära lierad med honom, betyder det att Trump också är ett misslyckande?