I dag, den 3 oktober, är det 25 år sedan O.J. Simpson förklarades oskyldig till mordet på sin främmande hustru Nicole Brown Simpson i en rättegång som chockade världen och fortsätter att fängsla än i dag.

Den så kallade århundradets rättegång sträckte sig över nio månader men ändå fann juryn Simpson oskyldig till morden på Nicole Brown Simpson och Ronald Goldman på under fyra timmar.

Men varför?

Domen lästes upp den 3 oktober 1995, men under de följande åren har många av jurymedlemmarna talat om sina skäl för att frikänna Simpson, och händelserna har granskats under de senaste två decennierna.

Rättegången kastades återigen in i tidsandan 2016 i den prisbelönta FX-serien The People v. O.J. Simpson: American Crime Story.

”If the glove does not fit, you must acquit.” – John Cochranes numera ökända ord som har tjänat till att definiera rättegången som var så fullständigt kontextualiserad av rasrelationerna i USA vid den tiden.

Juryn hade det tufft under rättegången, då de var isolerade i åtta och en halv månad och stod under intensiv medial bevakning. 10 avskedades från sin roll av ordföranden Lance Ito och de sista 12 bestod av 10 kvinnor och två män av olika ras – 10 av 12 röstade för att frikänna Simpson.

På en presskonferens dagen efter rättegången sa jurymedlemmen Brenda Moran, enligt CNN: ”

Moran avfärdade också anklagelserna om våld i hemmet mot Simpson och sade att det ”var en mordrättegång, inte en rättegång om våld i hemmet” och att det var ”slöseri med tid att fokusera på dessa anklagelser”.”

En av männen i juryn, David A. Aldana berättade för New York Times, som Baltimore Sun rapporterat om, att han röstade oskyldig eftersom han menade att ”saker och ting helt enkelt inte stämde” i förhållande till de bevis som presenterades i rätten. Han hävdade också att han kan ”sova på natten, inga problem”

En fyra-nättersspecial släpptes om rättegången 2017 kort efter att Simpson beviljats villkorlig frigivning efter att ha dömts till fängelse för sin roll i ett väpnat rån 2007.

I ”Juryn talar” utforskades rättegången ur juryns perspektiv och en av jurymedlemmarna, Yolanda Crawford, minns det ögonblick då Simpson provade handsken.

”Det kan vara sättet han manipulerade sina händer på, jag vet inte”, sa Crawford. ”Men jag tittade på Christopher Darden och jag tänkte: Jag kan inte fatta att du gick på det. Och vid den punkten tänkte jag, vad kan man göra? Det verkade inte stämma.”

”Det var ett av många, många misstag”, erkände Darden.

Den andra mannen i juryn var Lionel Cryer, som sa: ”Det var skräp in, skräp ut” om bevisen.

Talande till Los Angeles Times (enligt Bustle) dagen efter att domen avkunnats, sa Cryer: ”Cryer är också ihågkommen för att han höjde näven i solidaritet med Simpson när domen föll.

Om detta sa han till L.A. Times: ”Vi kände att det fanns många möjligheter att antingen kontaminera bevismaterialet eller att proverna blandades eller förvarades tillsammans: Det var som ett ”rätt på” till dig, mr Simpson. Gå vidare med ditt liv. Få dina barn. Bli lycklig. Få ett avslut på ditt liv.”

Rättelse: Den här artikeln hänvisade ursprungligen till Christopher Darden som en jurymedlem i rättegången mot O.J. Simpson. Han var med åklagare. Newsweek beklagar detta fel.