Frågan i artikelns rubrik kan förvåna dig.

Vad kan vara enklare än att skjuta din bonde till den bakre leden och välja en pjäs som du vill att den ska bli?

I verkligheten finns det fler problem som uppstår vid en bondebefordran än vad du kan föreställa dig. Det finns många orsaker till detta sorgliga fenomen. Delvis är det FIDE:s fel för dess tendens att komplicera schackreglerna. Det fanns ett schackskämt under mina ungdomsår om att den bästa schackdomaren är den som är osynlig under en turnering. Om spelarna efter en sådan turnering inte ens är medvetna om vem som var huvuddomare betyder det i själva verket att det inte förekom några obehagliga incidenter eller konflikter under evenemanget.

Det är naturligtvis det som är en bra turneringsledares främsta färdighet: att förebygga problem innan de ens dyker upp. Numera måste schackdomare ackrediteras av FIDE och följaktligen måste de delta i de ändlösa domarseminarierna. Det är en mycket lönsam verksamhet för FIDE och därför är det helt logiskt för FIDE att göra schackreglerna mer och mer komplicerade, uppfinna dopningstester, ”nolltolerans”-regler osv.

Jag har redan uttryckt min åsikt om detta ämne i denna artikel för länge sedan. Till och med en så oskyldig regel som en bondefrämjande åtgärd påverkades.

Ett typexempel är följande episod från damernas världsmästerskap i blixtschack. Som ni säkert vet straffas ett olagligt drag med omedelbar förlust i blitz, så det är oerhört viktigt att följa de officiella reglerna. Kvinnan som spelade mot vit främjade sin bonde genom att spela b7-b8=Q; vad kan gå fel? Jo, hon satte sin nya dam på b8 och tog helt enkelt bort b7-bonden från brädet. Resultatet blev att hon förlorade partiet på grund av ett olagligt drag.

Det är både roligt och sorgligt att se skiljedomare lära en internationell mästare hur man främjar en bonde. Det vill säga att man först ska skjuta bonden till b8 och först därefter ersätta den med en dam.

Jag tycker mycket synd om kvinnan eftersom jag under större delen av min schackkarriär befordrade mina bönder på exakt samma sätt: genom att sätta en ny dam på åttonde raden och ta bort bonden från sjunde raden utan att faktiskt flytta den. Dessutom är det enligt min personliga observation exakt så som de flesta spelarna med titlar utförde denna förmodat enkla procedur.

När det ser ut som om FIDE skriver om reglerna varje månad, kan man aldrig vara säker. Det är ett tecken i tiden att en välkänd rysk GM och tränare erkänner på Facebook att han inte längre vet hur man främjar en bonde.

Här är videon av denna smärtsamma episod med engelsk textning:

Självklart skulle det inte vara rättvist att skylla alla problem på FIDE eftersom det i vissa fall helt klart är schackspelarens fel. Titta på nästa video, där GM Topalov tryckte sin bonde e2-e1 och tryckte på klockan utan att ersätta bonden med en pjäs. Även om det är helt klart att han antog en befordran till en dam är draget ändå olagligt!

En liknande situation inträffade i det berömda partiet mellan Kasparov och Karpov. Lyckligtvis var konsekvenserna mindre dramatiska eftersom i vanliga icke-blitzturneringar orsakar ett olagligt drag inte omedelbar förlust. Titta på följande diagram:

Så här beskriver Wikipedia vad som hände:

Karpov var i allvarliga tidsproblem, med en minut på sig att göra 16 drag. I den här ställningen slog Kasparov tornet på d1 med bonden på c2 och sa ”Dam!”, vilket antyder att den befordrade pjäsen var en dam. Det fanns dock ingen dam omedelbart tillgänglig. Det tog en stund för skiljedomaren att komma fram till en svart dam. Kasparov sade att om han hade varit uppmärksam skulle han ha befordrat till ett torn, som var tillgängligt. Kasparovs klocka var igång medan skiljedomaren fick fram en dam, så han startade Karpovs klocka. Karpov spelade omedelbart 25.Qxe4 och Kasparov berättade för honom att han var i schack. Karpov svarade ”Från vad? Det kan vara en löpare på d1”. Klockorna stoppades. Skiljedomaren hittade en svart dam, partiet backades upp till ställningen efter 24…cxd1=Q+, och Karpov fick två extra minuter på sin klocka på grund av Kasparovs olagliga drag (eftersom start av motståndarens klocka innebar att hans drag var slutfört, vilket inte var möjligt utan en pjäs att befordra till).

Till sist, ibland är sådana incidenter helt och hållet skiljedomarens fel. Vi har redan diskuterat detta ämne i denna gamla artikel. En mycket obehaglig incident inträffade i det tiebreakparti som skulle avgöra vinnaren av den kanadensiska zonturneringen som avslutades förra månaden. Titta först vad som hände där (börja från 14:15).

Jag tänker inte diskutera utrustningen, som ser mer lämplig ut för ett trevligt spel i en park. Men med inte mindre än tre bönder som rusade till den bakre leden borde turneringsledaren, som tittade på hela partiet utan avbrott, ha ställt sig en mycket enkel fråga: ”

Du ser hur lätt hela händelsen kunde ha förhindrats!

Här är förresten en gåta för de mest uppmärksamma läsarna: var var var den svarta damen i det ögonblick då svart behövde den som mest?

Till sist, den viktigaste delen av den här artikeln är att hjälpa dig att förhindra att sådana problem dyker upp i dina partier. Så vad ska du göra? Här är utdraget från den relevanta sidan på den officiella USCF-webbplatsen där man förklarar skillnaderna mellan FIDE-reglerna och USCF-reglerna.

FIDE-reglerna:

Om spelaren flyttar en bonde till sista rangen och trycker på klockan utan att ersätta bonden med en främjande pjäs, har spelaren genomfört ett olagligt drag (se punkt 5 för implikationer) och bonden ska ersättas med en dam av samma färg som bonden. Spelaren har inget val när det gäller befordringsbrickan,
även om befordran av bonden till en dam orsakar dödläge.

Det är olagligt att använda ett omvänt torn för att betyda ”drottning” när man befordrar en bonde. Om det inte är lätt att få tag på en främjande pjäs måste spelaren stoppa klockorna och be skiljedomaren om hjälp.

USCF:s regler:

Om en spelare inte ersätter en bonde på sista rangen med en främjande pjäs och trycker på klockan får motståndaren omedelbart trycka på klockan eller stoppa klockan och tillkalla en regissör (tillrådligt i
en inkrementell tidskontroll). Spelaren förlorar inte rätten att välja en promotionpjäs.

De amerikanska schackreglerna anger uttryckligen att vid promotion av en bonde ska ett uppochnedvänt torn betraktas som en dam.

Jag önskar dig många lyckliga (och lagliga!) bondepromotioner!