En la World Wide Web, hay pocos agujeros negros más tentadores para caer que la gran conspiración del flúor. Algunos lo llamarían las divagaciones de gurús de la verdad paranoicos que pasan demasiado tiempo manteniendo sus rastas y haciendo vídeos en YouTube sobre la Atlántida. Otros insisten en que se trata del mayor experimento de control de masas de nuestros tiempos.

¿Dónde reside la verdad en un argumento asumido por ambas partes con una convicción casi religiosa? Es casi imposible de descifrar. Tal vez esté en algún lugar entre los dos.

La idea, en pocas palabras, es que los gobiernos ponen fluoruro en nuestro suministro de agua con el fin de afectar negativamente a enormes poblaciones, para sus propias ganancias financieras. Que el flúor es en realidad un fuerte tranquilizante disfrazado. Que los Estados Unidos quieren que sus ciudadanos sean zombis. Que Kellogg’s, Nestlé, Crest y otras empresas alimentarias -conocidas como «La Mafia del Flúor»- están metidas en esto. Que el vertido de flúor está secretamente envuelto en los intereses de los Illuminati.

Si se indaga en el porqué de la fluoración del agua, se encuentra un enrevesado y sospechoso lío. Según la teoría de la conspiración, el nombre de la empresa que más beneficios podía obtener con la fluoración del agua era ALCOA. La empresa ALCOA tenía un suministro ilimitado de residuos tóxicos, un subproducto del aluminio, también conocido como fluoruro. En su laboratorio, un bioquímico patrocinado por ALCOA hizo una prueba en ratas que demostró que las caries se reducían con el agua fluorada y concluyó que: «El caso debe considerarse probado». En este momento histórico de 1939, según cuenta la historia, la primera propuesta pública de que los Estados Unidos debían fluorizar sus suministros de agua no fue hecha por un médico o un dentista, sino por un científico de la industria que trabajaba para una empresa que también estaba amenazada por las reclamaciones por daños causados por el flúor.

Otra parte de la teoría es que, durante la Segunda Guerra Mundial, la contaminación industrial por flúor aumentó debido a la producción y el uso extensivo del aluminio de ALCOA en la fabricación de aviones. Fue después de la Segunda Guerra Mundial cuando muchos gobiernos comenzaron a poner flúor en nuestros suministros de agua para proteger a la gente contra las caries. ¿Coincidencia?

Actualmente, unos 372 millones de personas (alrededor del 5,7 por ciento de la población mundial) reciben agua fluorada artificialmente en unos 24 países, entre ellos Australia, Canadá, Irlanda, EE.UU. y el Reino Unido. Desde la década de 1950, se ha debatido sin descanso si hay alguna razón real para hacerlo. Los primeros teóricos de la conspiración declararon que era un complot comunista para debilitar la salud pública estadounidense. Muchos han argumentado, desde un punto de vista moral y ético, que el público no ha elegido consumirlo y, por tanto, va en contra de la voluntad individual. Desde el punto de vista económico, el dinero público se está utilizando en algo sin pruebas definitivas de beneficios. Algunos dentistas y profesionales de la medicina han llegado a decir que la fluoración del agua no es la mejor manera de reducir la caries.

La enmarañada conspiración se vuelve aún más oscura con comentarios en los hilos de Reddit como «¡Hitler usó primero el flúor!» y «¡Lo sacaron de los nazis! Escoria Illuminati». El supuesto «hecho» de que Hitler dio a la gente en los campos de concentración agua fluorada para mantenerlos dóciles e incapaces de resistirse al poder nazi es utilizado a menudo por la brigada antifluorización. Muchos dicen que este tratamiento se repitió luego en los gulags rusos.

Ian E Stephens, escritor de la revista australiana de «noticias alternativas» Nexus (que cubre «avances en salud, ciencia y tecnología del futuro, noticias suprimidas, energía libre, revisionismo religioso, conspiración, medio ambiente, historia y misterios antiguos, la mente, ovnis, paranormal y lo inexplicable») afirma que el químico e investigador Charles E Perkins, autor del libro The Truth About Water Fluoridation (La verdad sobre la fluoración del agua), le dijo que los nazis preveían un plan de gran alcance para el control de masas y la reducción de la población mediante el uso de un medicamento en el agua que podría causar esterilidad en las mujeres.

«Las dosis repetidas de cantidades infinitesimales de flúor reducirán con el tiempo el poder de un individuo para resistirse a la dominación, al envenenar y narcotizar lentamente cierta zona del cerebro, haciéndolo así sumiso a la voluntad de quienes desean gobernarlo», escribió Perkins. Continúa diciendo: «Digo esto con toda la seriedad y sinceridad de un científico que ha dedicado casi 20 años de investigación a la química, la bioquímica, la fisiología y la patología del flúor: cualquier persona que beba agua artificialmente fluorada durante un período de un año o más nunca volverá a ser la misma persona mental o físicamente». No hay rastro de una fuente viva creíble sobre la historia nazi que salga en apoyo de esta teoría.

Para muchos en la comunidad de la nueva era, esto no importa. Creen que el flúor es un instrumento de control mental porque, insisten, bloquea el «tercer ojo». Los místicos y los maestros espirituales han llegado a la conclusión de que la glándula pineal, situada en el centro del cerebro, es una conexión entre el cuerpo y el alma. Dicen: despertad, borregos, el gobierno-barra-iluminada-barra-poder quiere que nos quedemos en este plano espiritual. No les conviene que seamos conscientes. Si la gente toma conciencia, dejará de acudir a sus horribles trabajos, de comer carne y de malgastar la comida, y vivirá en colectivos y estropeará sus papeletas electorales.

Esto puede sonar ridículo para algunos, pero tiene cierta base científica. En la década de 1990, una científica británica, Jennifer Luke, descubrió que, a una edad avanzada, la glándula pineal contiene aproximadamente la misma cantidad de flúor que los dientes, y ahora sabemos que la calcificación de la glándula pineal empeora con la edad y puede ocurrir en niños de tan solo dos años. Esta glándula se encuentra en el cerebro: mantiene el ciclo de sueño y vigilia del cuerpo, regula el inicio de la pubertad en las mujeres y ayuda a proteger el cuerpo del daño celular. Una enorme revisión sobre la toxicidad del fluoruro publicada por el Consejo Nacional de Investigación en 2006 informó de una serie de efectos secundarios negativos del fluoruro, incluyendo «la disminución de la producción de melatonina» y «otros efectos sobre la función pineal normal, que a su vez podría contribuir a una variedad de efectos en los seres humanos».

Vaya a YouTube y encontrará un montón de gente compartiendo «conocimiento» de los peligros espirituales del fluoruro y cómo revertir los efectos de una glándula pineal «calcificada» (muchos dicen que no se puede; es demasiado tarde). Dicen que hay que dejar de beber agua del grifo. Deja de usar la pasta de dientes normal y encuentra una sin flúor. Consiga un filtro de ducha para reducir el fluoruro de su ducha. Deja de comer carne porque puedes estar seguro de que también han estado bebiendo agua con flúor. Dile a tu dentista que no quieres utilizar productos con flúor. Y después de todo eso, desintoxíquese.

Sin embargo, hay objeciones científicas más serias contra el flúor, y muchas están muy alejadas de las afirmaciones de los discípulos de David Icke. Numerosos estudios investigados por Harvard y la Universidad Médica de China en Shanghai han demostrado que el flúor puede estar relacionado con la reducción del coeficiente intelectual en los niños, e incluso sugieren que podría ser tóxico para el cerebro en desarrollo. Se ha demostrado que el flúor en niveles elevados destruye el sistema reproductor masculino en los conejos. El flúor disminuye la función tiroidea. Un estudio lo relaciona con el cáncer de huesos en los niños. Un informe del Consejo de Bioética de Nuffield de 2007 llegó a la conclusión de que la relación beneficio-riesgo de la fluoración del agua no está clara debido a la falta de buenas pruebas, que existen alternativas a la fluoración del agua y que el papel del consentimiento tiene prioridad cuando hay daños potenciales.

Los profesores que realizan esta investigación se han encontrado con numerosos intentos de desacreditarlos. Stephen Peckham -director del Centro de Servicios de Salud de la Universidad de Kent, y profesor de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de la Universidad de Toronto- ha visto rechazada su investigación sobre la fluoración del agua en las revistas de salud dental. Ha denunciado que se le acusa de «pirateo de estadísticas» y por una investigación que establecía el vínculo entre el flúor y el hipotiroidismo. Catherine Carstairs, una profesora que escribió sobre la historia de la fluoración del agua, fue atacada y el Journal of Public Heath tuvo que defenderse por publicar «investigaciones fuertes… incluso cuando no encajan bien con nuestras ideas preconcebidas».

¿Por qué se vilipendian tanto los esfuerzos por descubrir los efectos del flúor, y por qué el ambiente es tan tóxico?

De hecho, ha habido un cambio radical en las actitudes hacia la fluoración del agua. Hace unos 10 años, la Universidad de York descubrió que las caries en los niños de toda Europa habían disminuido, independientemente de si había o no fluoruro en el agua. Los países que muestran el mayor descenso -Suecia, Países Bajos, Finlandia y Dinamarca- no fluorizan sus suministros.

Cada vez más, la fluorización del agua está siendo rechazada en áreas locales británicas. En 2014, Bolton se negó a añadir flúor a su suministro de agua, y David Crausby, diputado por Bolton North East, lo comparó con una «medicación masiva». Ese mismo año, Public Health England tuvo que abandonar los planes de fluorización del agua en Southampton y partes de Hampshire debido a la feroz oposición del Ayuntamiento de Southampton. Pero aún así, Public Health England fomenta la fluoración y en la página web del NHS se afirma que el flúor no supone ningún riesgo significativo para la salud. Millones de personas en todo el país siguen bebiendo agua fluorada.

¿Pero qué piensan las compañías de agua? Llamé a United Utilities, que dijo que la mayoría de las compañías de agua tienen que tener una «posición neutral» sobre la fluoración. «La compañía de agua sólo está obligada a fluorizar donde se le pida», dijo un portavoz. «Sólo somos un contratista». Pero, ¿se han enterado de las conspiraciones? Pregunté a un portavoz de Severn Trent Water, que se rió y dijo: «Oooh sí, no se preocupe, hemos oído todas las partes de la historia en voz alta, pero para ser honestos tratamos de mantenernos al margen. No queremos involucrarnos porque entonces se complica demasiado». Complicado de hecho.

En países como Brasil, China y, como no es de extrañar, Estados Unidos, la fluoración sigue siendo un baluarte. Es significativo que 194 millones de estadounidenses se abastezcan de esta agua, incluidos los que viven en 43 de sus 47 mayores ciudades. Es allí donde la «verdad» se difunde con más fervor.

A pesar de que varias afirmaciones de los «gurús de la verdad» están siendo desmontadas -es poco probable que Margaret Thatcher haya bombeado fluoruro en Irlanda del Norte para controlar a los rebeldes o que las compañías farmacéuticas nos estén llenando de fluoruro a través del Prozac- la conspiración sigue adelante, mientras la ciencia erosiona lentamente la reputación del fluoruro. ¿Será éste el próximo formaldehído? ¿El próximo plomo? No olvides que los dentistas y los médicos promovieron en su día los cigarrillos. ¿Debemos escuchar a los YouTubers? ¿Y si esto se convirtiera en la mayor conspiración de salud pública de nuestro tiempo – de todos los tiempos?

@hannahrosewens

Más mierda new age:

¿Qué es el tapping y me curará?

¿Cómo es ser un empático?

¿Ser un pene para una manzana hace que se pudra más rápido?