Minden évben több ezer termékfelelősségi igényt nyújtanak be, ami végül rengeteg kártérítést és ítéletet eredményez a fogyasztóknak, akik közvetve vagy közvetlenül megsérültek a hibás vagy nem szabványos termékek miatt. Ezek a perek, amelyeket az Önhöz hasonló fogyasztók indítanak, arra kötelezik a vállalatokat, hogy tartsák fenn a biztonsági szabványokat, és több forrást fordítsanak a terméktesztelésre. Itt bemutatunk néhány figyelemre méltó terméket, amelyek megfelelnek 5 hihetetlen termékfelelősségi pernek. Ezek az esetek megmutatják, hogy a termékbiztonság és a megbízhatóság mennyire fontos, és segítenek Önnek is megérteni a fogyasztói jogait.
1. Blitz gázkannák
A Blitz volt a legnagyobb hordozható gázkannagyártó az Egyesült Államokban. Az oklahomai Miamiban székhellyel rendelkező vállalat 2012 közepén csődöt jelentett, mert termékfelelősségi perek tömkelege indult ellene. Az ország különböző részeiből számos fogyasztó indított pert a vállalat ellen, mert a kannák felrobbantak, amikor a tűzgyújtáshoz szükséges gáz kiöntésére használták őket. Egy-egy ilyen kereset átlagosan 4 millió dollárjába került a vállalatnak, és csak 2012-ben több mint 30 ügyet nyújtottak be, ami miatt a vállalat bezárta működését.
2. McDonald’s kávé
A Liebeck kontra McDonald’s ügy 1994-ből az egyik legjelentősebb hihetetlen termékfelelősségi ügy az Egyesült Államok történetében. Ebben az ügyben Stella Liebeck véletlenül a McDonald’s-tól vásárolt forró kávét öntött az altestére, és harmadfokú égési sérüléseket szenvedett a combján, az ágyékán és a fenekén. Liebeck ügyvédei azzal érveltek, hogy a vállalat 180-190 Fahrenheit fokos hőmérsékleten szolgálta fel a kávét, míg más vállalatok csak ésszerű 140 fokos hőmérsékleten. Liebecknek az esküdtszék 2,7 millió dolláros büntető kártérítést és 160 000 dollárt ítélt meg orvosi költségekre.
3. Remington puska 700-as és 710-es modell
A Remington puska 700-as és 710-es modelljei bizonyítottan hibás tűzvezérlő rendszerrel rendelkeztek, ami miatt a puska akkor is elsült, amikor a ravaszt nem húzták meg. A puska elsütéséhez mindössze a biztonsági retesz kioldására volt szükség, amely könnyen kioldódhatott, ha a puskát egyszerűen megütötték vagy megrázogatták. A Remington puskákat gyártó cég ellen számos termékfelelősségi pert indítottak, de a legjelentősebb esküdtszéki ítéletet 15 millió dollárt ítéltek meg egy texasi férfinak 1994-ben, amikor vadászat közben véletlenül a jobb lábába lőtte magát.
4. Ledraplastic egyensúlyozó labda
2009-ben Francisco Garcia, a Sacramento Kings játékosa egy 75 centis Ledraplastic egyensúlyozó labdán egyensúlyozott súlyokkal együtt, amikor a labda kipukkadt és megsérült. Eltörte a jobb alkarját, és a Kingsszel elsőéves szerződésének első négy hónapjában nem játszhatott. A Kings és Garcia termékfelelősségi pert indított a Ledraplastic ellen 4 millió dollár elmaradt fizetés és 29,6 millió dollár kártérítés miatt, és végül megnyerték az ügyet.
5. Toyota autók
2010-ben a Toyota nagyszabású visszahívást adott ki számos autójára. A “brake to idle fail safe” néven ismert biztonsági funkciót sok autóba nem szerelték be, és ezért megnövelte a balesetek esélyét, amikor a gázpedál meghibásodott. A hibabiztos rendszer célja, hogy a fék megnyomásakor a motor figyelmen kívül hagyja a gázpedált, ezzel nagymértékben csökkentve a baleset esélyét, még akkor is, ha a gázpedállal van probléma. Az, hogy ezt a hibabiztos mechanizmust nem építették be számos Toyota modellbe, a közelmúlt történetének egyik legnagyobb peres ügyét, valamint egy csoportos keresetet eredményezett. A Toyota beleegyezett, hogy 1,1 milliárd dollárt fizet a per rendezésére.
Kíváncsiak lennénk, mit gondol erről az 5 hihetetlen termékfelelősségi perről. Kihagytunk valamilyen figyelemre méltó ügyet, különösen olyat, ami miatt Ön is vakarja a fejét? Ha van olyan, amelynek fel kellett volna kerülnie a listánkra, hagyjon megjegyzést alább!
Az Ön cégének szüksége van olyan felelősségbiztosítási szakértőre, aki az épületek építésére és tervezésére szakosodott? Tekintse meg az Ivey Engineering szakmai felelősségi tanácsadási szolgáltatásait.