A 2013-as San Diegó-i Comic-Conon Zack Snyder felfedte következő filmjének, a Batman Superman ellen: Az igazság hajnalának logóját.
Sokan izgatottak voltak, hogy végre először láthatják együtt a két ikonikus hőst a nagyvásznon.
Noha a rajongók úgy tűnt, örülnek az összefogásnak, sokan kétségeket fogalmaztak meg.
Azt gondolták, túl korai lenne.
Az Acélember bemutatta Supermant, hol volt hát Batman szólófilmje? Miért volt olyan nagy hangsúly a kettőjük harcán, amikor együtt kellene dolgozniuk?
Aztán megjelentek a trailerek, és a rettegés érzése lett úrrá rajtuk.
Miért használ Batman fegyvereket? Miért volt Superman olyan szomorú? Honnan jött Wonder Woman? Miért Jesse Eisenberg játssza Lex Luthert és nem Bryan Cranston? Miért nem csak elrontották Doomsday leleplezését, de még úgy is csinálták, mint egy nindzsa teknőcöt?
Amikor a film végül 2016-ban megjelent, minden idők legvitatottabb szuperhősfilmje lett. A kritikusok utálták, a rajongók pedig megosztottak voltak abban, hogy átlagosnak vagy borzalmasnak nevezzék.
A következőkben a kritikusok és a DC szuperhősök rajongói, mint például én is, a filmmel kapcsolatos legfőbb panaszai következnek.
Gépfegyver a Batmobilon.
Gépfegyver a Batwingen.
Lövés egy lángszórós tankra, miközben a rosszfiú még rajta van.
Nehéz dobozt vág egy csatlós fejéhez, ami egy téglafalnak csapja és megöli.
Ez csak néhány “taktika” és eszköz, amivel Batfleck erőszakosan megölt nagyjából mindenkit, akivel harcolt a Batman v Superman: Az igazság hajnalában. Őrültségnek hangzik, hogy Batman ilyen erőszakos cselekedeteket követne el, de Zack Snyder szükségesnek tartotta, hogy gyilkoljon, csak azért, hogy komor és realisztikus legyen. Szerinte egy mai Batman lelkiismeret-furdalás nélkül ölne meg mindenkit, akivel harcolt. Egy Redditre feltöltött videóban Snyder így reagált arra, hogy Batman miért ölt a filmjében:
Mondja nekem valaki: “Ó, Batman megölt egy fickót. Erre én: “Tényleg?” Én meg: “Ébredj már fel, baszd meg!”. … Azt hiszem, erről beszélek, ha már egyszer elvesztetted a szüzességed ehhez a kibaszott filmhez, aztán jössz és mondasz nekem valami olyasmit, hogy ‘Ó, az én szuperhősöm nem tenne ilyet’. Erre én: “Most komolyan mondod?” Én már lementem a kibaszott útról. És ez egy király nézőpont. Nézd, én 100%-ig rendben vagyok, ez egy király nézőpont, hogy “Az én hőseim még mindig ártatlanok”. A hőseim nem hazudtak Amerikának. Az én hőseim nem sikkasztottak pénzt a vállalatuktól, az én hőseim nem követtek el semmilyen atrocitást. Ez király, de te egy kibaszott álomvilágban élsz, oké?
Snyder egy mélyen hibás és realista karaktert akart, de ez nem Batman. Azzal, hogy Snyder megengedi Batmannek, hogy gyilkoljon, figyelmen kívül hagyja a forrásanyagot és elhanyagolja az egyetlen alapvető szabályt, ami érdekes karakterré teszi. A “nem ölni tilos” szabályt. Ez az, ami megkülönbözteti őt a többi szuperhőstől.
Egy Batman, aki megbélyegzi és megöli az ellenségeit, nem hős.
Ő nem Batman.
Comics
A képregényekben Batman utoljára 1939 és 1940 között ölt. Akkoriban a DC szerkesztője, Whitney Ellsworth beszélgetést folytatott az alkotókkal, Bob Kane-nel és Bill Fingerrel, hogy megmondja nekik, soha többé ne engedjék, hogy Batman fegyvert használjon. A szerkesztők úgy gondolták, hogy Batman gyilkossá tétele beszennyezné a karakterét. A gyerekeknek nem szabadna felnézniük az önbíráskodó gyilkosokra, és ez rossz példát mutatna.
Kane és Finger megalkották Batman háttértörténetét, amelyben megmagyarázták, miért hagyta abba a gyilkolást. Ők készítették a híres sikátorjelenetet, amikor Bruce Wayne szüleit, Thomas és Martha Wayne-t kirabolta és lelőtte egy Joe Chill nevű gengszter.
Ez az egy gonosz tett nem csak Bruce-t tette gyűlöletessé a bűnözőket, hanem a halál fogalmát is. Ő egy olyan ember, aki soha nem heverte ki szülei halálát. Bruce-t mélyen traumatizálta a halál, és soha többé nem venné el egy másik életet. Ettől kezdve megfogadta, hogy megállítja a bűnözőket, hogy másoknak soha ne kelljen megküzdeniük azzal a fájdalommal, amit gyerekként érzett.
A bűnözőknek, akik ellen harcol, családjuk és barátaik vannak. Azzal, hogy megöli őket, elszakítja őket a szeretteiktől. Bruce soha nem engedné, hogy ez mással is megtörténjen, függetlenül attól, hogy milyen bűnt követett el a bűnöző. Hisz abban, hogy rehabilitálhatók. Azzal, hogy életben tartja őket, esélyt ad nekik arra, hogy egy nap megváltoztassák az életüket.
Egy esélyt ad nekik a változásra.
Egy esélyt, amit soha nem kapnának meg, ha meghalnának.
Ha Batman gyilkolni kezdene, azzal nem lenne jobb, mint a bűnözők, akiket megállít. Gordon rendőrfőnök abbahagyná Batman segítését, majd levadászná, mint a gyilkost, akivé vált. Minden segítője elhagyná és átadná a rendőrségnek. Gotham elveszítené a reményt, és a bűnözési ráta növekedne.
Ha Batman úgy döntene, hogy megöli Jokert, egy rosszabb gonosztevő lépne a helyébe.
Ha Batman megölne egy embert, soha nem hagyná abba, és végül egy másik hősnek kellene megállítania, hogy véget vessen ámokfutásának.
Non-Canon történetek
Batman nem ölt a képregények fő folytonosságában. Azonban több tucat alternatív történetszál létezik, ahol Batman ölt. Például a The Doom That Came To Gotham, Arkham Asylum: A Serious House on Serious Earth és az Elseworlds sorozat. Ezek a történetek kívül esnek a fő folytonosságon, ami lehetővé teszi más írók számára, hogy a hős alternatív változatait fedezzék fel.
Mondhatnánk, hogy a Batman Superman ellen: Az igazság hajnala csak egy újabb alternatív változata a gyilkos Batmannek. De amikor a gyilkolás ellentétben áll a történettel, a karakter motivációjával, és A sötét lovag trilógia “Nem ölünk” szabályának sikere után jön, a mozilátogatóknak problémájuk lesz a gyilkos ámokfutásával.
Batman nem öl. Ez teszi őt olyan hőssé, akire mindannyian felnézhetünk. Ezt a verziót kell látnunk a mozikban. A Canon Batman 1940 óta soha nem ölt a képregényekben, és soha nem is fog.
Martha
Ez a jelenet a Batman Superman ellen-ben hihetetlenül erős lett volna, ha Batman soha nem öl.
Batman lenéz Supermanre, majd a lándzsájára pillant, és rájön, mire készül. Meg akart ölni egy embert, akinek volt egy anyja. Egy anyát, akinek történetesen ugyanaz a neve, mint neki. Batman rádöbben, hogy majdnem kioltotta egy családos ember életét, és elhajítja a lándzsát, amilyen messzire csak lehet. Megragadja Superman kezét, felsegíti, és megkérdezi, hogyan segíthet. Azt mondja: “Martha ma nem fog meghalni”, és a Batwinghez rohan, hogy megmentse őt.”
A hírhedt Martha-jelenet valójában nagyon jól működne, ha Batman nem gyilkolt volna már korábban bűnözők légióit a filmben!”
Együtt érezhetnénk a karakterrel, és sokkot, majd megkönnyebbülést éreznénk, amint meghozza a döntést, hogy nem öli meg Supermant. Sajnos a film során több tucat embert ölt meg, ami teljesen negligálja ennek a jelenetnek az érzelmi súlyát. Amint megérkezik a Martha Kentet fogva tartó raktárba, Batwing gépfegyverével kaszabolja a bűnözőket. Majd közelharcban megöli a felüket. Bár a jelenet gyors tempójú és vizuálisan lenyűgöző, semmi értelme nincs.
Batman biztos volt benne, hogy megöli Supermant, amíg rá nem jött, hogy Supermannek van egy anyja és egy barátnője, akik törődnek vele. Aztán habozás nélkül megöl tucatnyi embert egy raktárban, tudván, hogy valószínűleg mindannyiuknak vannak szerettei.
Ha ez a képregény pontos lenne, Batman lopakodást használt volna, kiütött volna mindenkit, aki az útjába került, majd megmentette volna Marthát. Nincs áldozat és egy élet megmentve.
Szomorú Superman
A mosolygós Superman nem kellene, hogy ritkaságszámba menjen…
Megértem, hogy ez egy “zord” film, ami komoly témát dolgoz fel, de ezt a karaktert nem ismerem.
Ez nem Superman.
Ez néhány zavaró pillanat a filmben, ami teljesen figyelmen kívül hagyja Superman személyiségét.
Emotionless
A film során minden helyzetben ugyanazt a semleges arckifejezést tartja meg. Felrobban egy bomba a tárgyalóteremben, Superman pedig egyszerűen csak áll ott egy “Hoppá, ez csak úgy megtörtént” arckifejezéssel. Miért nem mutat normális emberi érzelmeket? Nem döbben meg vagy szomorú a körülötte zajló vérengzés miatt. Aztán elindul és elhagyja a bűntény helyszínét. Egy képregényes Superman elszomorodott volna a körülötte lévő tucatnyi halott miatt. Maradt volna, és konzultált volna a rendőrséggel a történtekről. Hisz az igazságban, az igazságszolgáltatásban és a törvényben.
Első találkozás
Amikor Superman először találkozik Batmannel, megfenyegeti, hogy hagyja abba, és elmegy. Biztosan látta, ahogy Batman megsemmisíti azokat az embereket a fegyverrel felszerelt Batmobiljával. Superman a látott gyilkosságok alapján azonnal bevitte volna Batmant a hatóságokhoz.
A harc
A film vége felé, amikor a címszereplők összecsapnak, Superman túl sokáig magyarázza Lex Luthor gonosz tervét. Ez nyilvánvalóan szándékosan történik, hogy Batmannek elég ideje legyen arra, hogy Supermant eléggé megsebezze ahhoz, hogy feldühítse. Itt van a pontos párbeszéd Superman részéről, mielőtt elkezdenek harcolni:
“Bruce… kérlek. Tévedtem. Hallgatnod kell rám. Lex azt akarja, hogy…” Superman rálép egy csapdára, majd megsemmisíti azt. “Te ezt nem érted. Nincs rá idő.” Superman ellöki Batmant vagy 15 méterrel arrébb, anélkül, hogy befejezné, amit mondani akart. Végül egy épület tetején landolnak. Amikor Superman végre meg tudja magyarázni, azt mondja: “Ha akarnám, már halott lennél!”. Aztán összeverekednek.
Ez a jelenet körülbelül 2 perc hosszú. Superman szándékosan lassan beszél, és soha nem tér a lényegre, csak azért, hogy Zack Snyder rávehesse őket a harcra. A filmnek rengeteg hasonló pillanata van, mint a fent említett néhány, de ezek a fő pontok bosszantottak engem és sok más rajongót.
A felzárkózás
A Warner Bros. kétségbeesetten fel akarta zárkózni a Marvelhez azzal, hogy a második DCEU-filmben felgyorsította a DC-hősök összefogását. A Marvelnek 5 filmre volt szüksége, hogy kifejlessze a karaktereit, mielőtt megalkották a Bosszúállókat. A Batman Superman ellen egyetlen filmben akarta bemutatni a Hármasságot, minden lehetséges jövőbeli hőst és 3 gonosztevőt. Azzal, hogy inkább arra koncentráltak, hogy mi fog következni, mint magára a filmre, feláldozták a koherens történetmesélést.
Rémálom
Bár a Batman rémálom szekvencia elég király volt, eléggé zavaros volt. Bruce-nak előérzete van egy lehetséges jövőről egy gonosz Supermannel. Látjuk a csatába repülő parademonokat és a Földbe vésett Darkseid Omega szimbólumot. A rémálom tovább hangsúlyozza a bolygót sújtó szerencsétlenséget, ha Superman a sötét oldalra fordul. Látjuk, ahogy leszáll egy barlangban, ahol Batmant és csapatát fogva tartják, majd hőlátással kettévágja őket.
A jelenetet a jövőbeli filmek előkészítésére tervezték. Sajnos ez kevésbé tűnik valószínűnek a rajongók masszív visszhangja miatt, és a Warner Bros. válaszul átdolgozta a DCEU felállását. Talán az Igazság Ligája Snyder vágása felhasználja majd a jelenetet? Addig is, ez egy értelmetlen, bár érdekes pillanat, amit eddig teljesen figyelmen kívül hagytak.
Jövőbeli Flash
Rögtön azután, hogy Bruce felébred a rémálmából, egy Flash a jövőből materializálódik egy portálból, hogy egy rejtélyes üzenettel figyelmeztesse őt. A jövőbeli Flash lényegében megerősíti, hogy Bruce-nak igaza volt Supermannel kapcsolatban, és valamiért meg kell találnia Lois Lane-t. Ha olvastad vagy játszottál az Injustice: Gods Among Us, akkor jó ötleted lesz, hogy ez hova vezet.
Ismét egy olyan elemet vezet be a film, amely több kérdést hagy maga után, mint választ. Az Igazság Ligája előtt honnan ismeri Flash Bruce-t? Miért viselt csicsás high-tech öltönyt? Miért nem borotválta le a ceruzabajuszát? Erre a bizonyos kérdésre talán soha nem kapunk választ.
Még egy újabb utalás egy jövőbeli filmre, amely talán soha nem lát napvilágot.
Wonder Woman
Ne értsen félre. Imádom a Wonder Womant, és úgy gondolom, hogy Gal Gadot kiváló munkát végzett a rövidke szereplési idővel, amit kapott. Biztos vagyok benne, hogy ha nem szerepel, akkor sosem tapasztaltuk volna meg Hanz Zimmer fülbemászó Wonder Woman témájának fenségét. Sajnos a szuperhősnőt kétségtelenül belezsúfolták a filmbe.
Csak azért jelenik meg, hogy eltávolítsa a Lex Luthor birtokában lévő információkat magáról, majd a végén segít harcolni Doomsday ellen. Az ő célja a producerek szemében az volt, hogy több feneket ültessenek a moziszékbe. Ha kiveszed Wonder Womant, akkor is ugyanazt a filmet kapod.
Igen, fantasztikus volt látni, ahogy a Hármas harcol Doomsday ellen, de ezt egy külön filmre kellett volna tartogatni. Amelynek valószínűleg csak a Doomsday történetére kellene koncentrálnia.
Egy önálló bemutatkozásra lett volna szüksége, mielőtt megjelenik egy csapatjátékban. Mindannyian tudjuk, hogy ki Wonder Woman, de garantálom, hogy nem mindenki, aki megnézte a filmet, tudott valamit a háttértörténetéről. A Hármas harci jelenet hatása nagyobb hatással lehetett volna, ha minden karakter először önálló filmet kap.
Lex Luthor + Doomsday + Darkseid
Először is, Jesse Eisenberg mint Lex Luthor, ami az egyik legnagyobb szereposztási hiba, amit valaha elkövettek.
Inkább Jokerre vagy Riddlerre hasonlít, mint egy kedves és kifinomult Luthorra. Eisenberg nagyszerű színész, de a szöveg, amit kapott, és a karakter, akit ábrázolnia kellett, nem az a Lex Luthor, akit mindannyian ismerünk.
Még mindig nem tudom kiverni a fejemből azt a jelenetet, amikor Luthor lassan cukorkát nyom egy fickó szájába.
Aztán ott van Doomsday, akit túl korán vezettek be, rosszul tervezték meg, és kidobták egy menő végső harc kedvéért. De erről majd később.
Végül van egy Darkseid beállítás a rémálom szekvenciában és egy anyadoboz, ami összeolvad Cyborggal.
3 főgonoszt mutattak be egy filmben! Ez vagy a stúdió beavatkozása volt, vagy Snyder tényleg mindent egy lapra akart feltenni.
Általában
A Batman Superman ellen mindent olyan gyorsan rád zúdít, hogy szükséged van egy percre, hogy emlékezz a film fő cselekményére.
Ahelyett, hogy a karakterek egymásnak feszülő eszméire koncentrálna, amiért általában veszekednek, Snyder az események kusza moshpitjét hozza létre, ami az elkerülhetetlen konfrontációjukhoz vezet.
Doomsday
Nem hiszem el, hogy megtették! Kidobták Doomsdayt a második DCEU filmből! Mintha a filmben nem történt volna már elég minden.
Túl hamar
A képregényekben Superman feláldozza magát, hogy megmentse a világot és legyőzze Doomsdayt. 54 év kellett a Superman képregényekhez, mire a DC úgy döntött, hogy megalkotja Superman halálát, de a Warner Bros. 2 filmre volt szükség, hogy megölje őt, csak hogy a legvégén ugratja, hogy még életben van.
(Spoiler azoknak, akik nem látták a Bosszúállók: Végjátékot)
A Marvelnek 11 évbe és 10 filmes megjelenésbe került, mire a Vasembernek megadta a hősies búcsút az ikonikus csettintéssel, hogy legyőzze Thanost. Eddig úgy tűnik, hogy Tony Stark végleg meghalt. Semmi ugratás a visszatérésére, semmi feltámasztási cselekmény, semmi. Tony Stark talán feltűnik néhány flashbackben a jövőbeli Marvel-filmekben, de eddig eltűnt.
Doomsday megjelenik és megöli Supermant a második filmjében. Egy olyan világban hal meg, ahol úgy tűnik, hogy a lakosság fele gyűlöli őt, mert egy idegen. A közönség csak hihetetlenül rövid ideje ismeri Supermant, így a halálának nincs hatása. Két okból tudjuk, hogy vissza fog térni.
- A film végén Superman koporsóján elkezdett lebegni a föld.
- A Justice League-et bejelentették. Nem lehet Igazság Ligája-film Superman nélkül.
Doomsday egy ikonikus Superman-gonosz, aki arról ismert, hogy ő az egyetlen, aki valóban legyőzte Supermant egy harcban. Túláradó ereje és kegyetlensége vezetett ahhoz, hogy brutálisan megverte Acélemberünket A Superman halála című filmben. Egy hős, akinek történeteit évek óta olvassák.
A Funeral for a Friendben a világ szuperhősei gyászolják őt az egyik legkönnyfakasztóbb temetési jelenetben, aminek valaha is tanúja voltam.
A DCEU-nak legalább 2 szólófilmet és 2 csapatfilmet kellett volna adnia Supermannek, mielőtt bemutatja Doomsdayt. Nagyobb lett volna a hatás, ha a közönség elhiszi, hogy a Kripton utolsó fia valóban eltávozott. Aztán egy harmadik filmben meglepetésként hozzák vissza, hogy egyszer és mindenkorra legyőzze Doomsdayt.
Ninja Turtle
A második trailerben tisztelt meg minket először Doomsday. Olyan furcsa érzésem volt, mintha már láttam volna valahol korábban. Aztán eszembe jutott egy rajzfilm, amit gyerekkoromban láttam, a Tini mutáns nindzsa teknőcök.
Ekkor döbbentem rá. Figyelmen kívül hagyták a képregények eredeti karakterdizájnját egy általános szürke óriásért, babatüskékkel a teste körül. Úgy tűnt, hogy a lény fokozatosan erősödött, de soha nem fejlődött a képregénybeli megfelelőjévé. Ahogy a fenti képen látható, a jobb oldali kép sokkal félelmetesebb, mint a bal oldali.
A szörny filmbeli ábrázolásának oka a szörny megalkotásának módja. Lex Luthor Zod holttestét használta tervrajzként Doomsday megalkotásához.
Szóval technikailag Zod Doomsday…
Ez nem Doomsday.
A döntés, hogy kidobták a háttértörténetét, és a látvány kedvéért egy végső csatajelenetbe tuszkolták, egy jó történet elpazarlása volt.
Ha szeretnéd látni Doomsdayt jól megcsinálva, nézd meg a 2018-as Superman halála című animációs filmet és a folytatást, A szuperemberek uralmát. Ezek a történetek hűek az eredeti képregényhez, és pontosan úgy ábrázolják Doomsdayt, ahogy egy élőszereplős filmben kellett volna ábrázolni.
Következtetés
Hosszú ideje szerettem volna beszélni a filmmel kapcsolatos sérelmeimről.
A rendező, a producerek és a Warner Bros. stúdió egésze tönkretette azt, ami egy nagyszerű film lehetett volna.
A rossz döntések, a Marvel legyőzésének vágya és annak teljes figyelmen kívül hagyása, ami a képregényekben naggyá tette hőseinket, vezetett a franchise jelenlegi állapotához. A Batman Superman ellen: Az igazság hajnala megmutatta, hogy tényleg nem tudják, hogyan kell azt csinálni, amit a Marvel csinált az elmúlt 12 évben.
Mégis meg kellett volna nézniük néhány Marvel-filmet? Legalább az megtanítaná őket arra, hogyan kell megfelelően bemutatni a karaktereket és felépíteni egy közös univerzumot.
A Batman Superman ellen tökéletes példa arra, hogyan nem szabad szuperhősfilmet csinálni.