Az új kutatás szerint a gyermekkori kutyatartás védelmet nyújthat a későbbi skizofrénia kialakulása ellen.

Az eredmények szerint azok a felnőttek, akiknek gyermekkorukban kutyájuk volt, 25%-kal kisebb valószínűséggel kaptak skizofrénia diagnózist. A macskák azonban nem mutattak ugyanezt az összefüggést, jegyzik meg a kutatók.

A kutyával való kapcsolat lehetséges védőhatásának van néhány hihető magyarázata, mondta a tanulmányt vizsgáló Dr. Robert Yolken, a Johns Hopkins School of Medicine (Baltimore, Maryland) Stanley Gyermekneurológiai Osztályának elnöke a Medscape Medical Newsnak.

“Az egyik az, hogy a kutyás családok valamilyen módon különböznek a macskás családoktól, például a lakóhely vagy a gazdasági erőforrások tekintetében, és ezek a különbségek relevánsak a skizofrénia kockázata szempontjából” – mondta.

Egy másik magyarázat szerint a hatás közvetlenül a kutyák és a macskák mikrobiótájának típusai közötti különbségekkel függ össze, és “a mikrobióta összetevői a háziállatokkal való interakció révén kerülnek át a csecsemőkre” – jegyezte meg Yolken.

“Tudjuk, hogy a kutyák és a macskák mikrobiótája különbözik, így lehetséges, hogy a kutyák mikrobiomjában lévő baktériumok védettebbek, mint a macskákéban lévő. Ezzel a lehetőséggel összhangban vannak azok a vizsgálatok, amelyek arra utalnak, hogy a skizofréniában szenvedő egyének mikrobiótája különbözik más egyénekétől” – tette hozzá.”

Az eredményeket a PLOS One online december 2-án jelentették meg.

Kutyák vs. macskák

A kutatók 396 skizofréniában szenvedő beteget, 381 bipoláris zavarban szenvedő beteget és 594, egészséges kontrollcsoportként funkcionáló egyént vizsgáltak, hogy értékeljék a csecsemő- és gyermekkorban házikutyának vagy macskának való kitettség és a skizofrénia vagy bipoláris zavar későbbi diagnózisa közötti kapcsolatokat.

A Cox-féle arányos veszélyelemzésben az, hogy a 13. születésnap előtt házi kedvenc kutya volt a háznál, szignifikánsan összefüggött a későbbi skizofrénia diagnózis megkapásának csökkent kockázatával (kockázati arány , 0,75; 95%-os konfidenciaintervallum , 0,63 – 0,90; P < .002).

Ezt az összefüggést nem magyarázta egy sor olyan demográfiai tényező, amely befolyásolhatja a háziállatnak való kitettséget, beleértve az életkort, a nemet, a faji/etnikai hovatartozást, a szülők iskolai végzettségét és a születési helyet.

A háziállatkutyának való kitettség nyilvánvaló védőhatása akkor volt a leginkább nyilvánvaló, ha a kutya jelen volt a gyermek születésekor, vagy a gyermek második életévének vége előtt csatlakozott a háztartáshoz. A családi kutyának való kitettség ebben az időszakban a skizofrénia diagnózis relatív kockázatának körülbelül 50%-os csökkenésével járt együtt.

A bipoláris zavar és a házi kutya tartása között nem volt szignifikáns kapcsolat, és a macska tartása a házban nem volt szignifikáns kapcsolatban sem a skizofrénia, sem a bipoláris zavar diagnózisával.

“Sószemmel” értelmezni

A Medscape Medical News számára az eredményeket kommentálva Dr. Oliver Freudenreich, a bostoni Massachusetts General Hospital skizofrénia klinikai és kutatási programjának társigazgatója elmondta, hogy az epidemiológiai vizsgálatokat mindig “sószemmel kell venni, mivel a társítás nem egyenlő az okozati összefüggéssel”.”

Ezenkívül gyakran sok zavaró változó van, amelyek közül nem mindegyik ismert, és amelyek “hamis összefüggést” okozhatnak – mondta Freudenreich, aki nem vett részt a kutatásban.

Ez a konkrét vizsgálat ráadásul meglehetősen kicsi, tette hozzá. “Ennek ellenére az epidemiológiai vizsgálatok gyakran az első lépést jelentik valami új felfedezése felé az orvostudományban.”

Freudenreich azt mondta, hogy ezt a tanulmányt a skizofrénia környezeti kockázati tényezőiről szóló ismereteink “bővítésének” kategóriájába sorolná.”

“A környezeti kockázati tényezők valószínűleg legalább olyan fontosak, mint a genetikai kockázati tényezők az agy fejlődésében és a hozzá kapcsolódó betegségekben, például a skizofréniában, de még gyerekcipőben jár a megértésük, beleértve azt is, hogy biológiailag hogyan okoznak kockázatot” – mondta.

A tanulmány azt is mutatja, hogy a környezet védőfaktorokat is tartalmaz, “és nem csak kockázati tényezőket” – jegyezte meg Freudenreich.

“A kutyás történet azért érdekes, mert van egy plauzibilis biológiai mechanizmus, amit a szerzők megjegyeznek, a “higiénia hipotézis”. Az ilyen típusú tanulmány jó kiindulópontnak a felfedezéshez és a hipotézisek felállításához, amelyeket aztán módszeresen lehet tanulmányozni” – zárta gondolatait.”

A tanulmányt nagyrészt a Stanley Orvosi Kutatóintézet támogatásával végezték. Yolken a Stanley Orvosi Kutatóintézet és az Astellas Research Institute of America fizetett tudományos tanácsadója, és tagja a Treatment Advocacy Center igazgatótanácsának. A tanulmány többi szerzője és Freudenreich nem tett közzé releváns pénzügyi kapcsolatokat.

PLOS One. Megjelent online 2019. december 2. Teljes szöveg

További Medscape Psychiatry hírekért csatlakozzon hozzánk a Facebookon és a Twitteren