Távcsőértékelések Főoldal > Madármegfigyelési útmutatók > Madármegfigyelő távcsövek

Vásárlási útmutató a

>>> Hagyjuk a blablát, mutasd meg az ajánlásaidat

Míg szafari vezetőként dolgoztam, mindig volt nálam egy olyan optika, amely általános kültéri és vadvilági használatra is kiválóan alkalmas volt. Ugyanakkor könnyen hordozhatónak és kompaktnak is kellett lennie, mivel gyakran más felszereléseket is cipeltem, és ezen felül madármegfigyelő távcsőként is meg kellett állnia a helyét!

Az, hogy számomra és a sajátos körülményeim miatt mi a legjobb madármegfigyelő távcső, kicsit más volt, mint például egy olyan személy számára, aki a háztáji madarászatot élvezi.

Melyek a legjobb távcsövek madarászatra?

De mi van akkor, ha Ön csicsergő, aki nagy távolságokat tesz meg autóval, hogy egyszer az életben megpillantson egy ritka madarat.

Vagy mi van akkor, ha kifejezetten erdei madármegfigyelésre keres eszközt?

Vagy tegyük fel, hogy olyan madarász, aki a tengerparton él, és ezért nagyobb távolságokból és tágas, nyílt területeken szeretne jobban látni?

Mivel mindannyian madarászok vagyunk, mint láthatja, az igényeink kissé eltérőek, így a megfelelő pár kiválasztása elég nehéznek tűnhet, mivel nem létezik mindenre egyforma megoldás.

Ahelyett azonban, hogy csak azt tenném, amit a legtöbb más útmutató és áttekintő webhely tesz, és csak felsorolnék egy csomó eszközt, amelyek közül választhat, azt állítva, hogy ezek mind a legjobbak, ebben az útmutatóban részletesen átnézem, hogy mit kell keresnie, és hogyan lehet kiválasztani a legjobb párt az adott igényeinek és költségvetésének megfelelően, valamint ajánlásokat kínálok azon binók alapján, amelyeket ténylegesen teljes mértékben teszteltem és áttekintettem.

Milyen távcsövek a madármegfigyeléshez?

Amint azt már felfedeztük, a madarászat általános területén belül sok különböző alkategória létezik. Ez alatt azt értem, hogy a madarak megfigyelése nagy távolságokra, nagy nyílt területeken, például a tengerparton vagy egy tó közelében, teljesen más, mint egy sűrű erdőben madarászni menni.

Így valójában nem lehet azt mondani, hogy ez a legjobb madarász távcső, és ennyiben hagyni, el kell döntenie, hogy egy párra van szüksége egy bizonyos réshez, vagy ha egy jó, mindenre alkalmas madarász távcsövet keres, amely különböző helyzetekben jól teljesít.

Ha már válaszolt erre, akkor most megnézhetjük és megérthetjük, hogy a távcső különböző jellemzői és specifikációi hogyan befolyásolják a távcsövet és annak teljesítményét, és értékeljük őket a madarászat típusának fontossága szempontjából.

Ezután már csak azt kell megkeresnie, hogy melyik binokulár rendelkezik a legtöbb, vagy ha lehetséges, az összes olyan tulajdonsággal, amelyet keres az árkategóriájában.

Elkezdjük tehát:

Milyen nagyítás a madártávcsőnél?

A jobb kilátás érdekében a közelebb kerülés a fő oka annak, hogy madártávcsövet keresünk, ezért logikus, hogy az optikai nagyítás, a zoom, vagy ahogy egyesek nevezik, a műszer “teljesítménye” az első hely, ahol kezdjük.

Miatt azonban, hogy minél közelebb akarunk kerülni a madárhoz, hogy minél több részletet meg tudjunk különböztetni, a legtöbb madarász kezdő ember azt feltételezi, hogy a legerősebb nagyítású távcsövek a legjobbak…

A nagyobb nem (mindig) jobb!
A nagy teljesítményű távcsöveknek számos hátránya van, amelyek közül a legfontosabbak a következők:

Szűkebb látómezőt (FOV), kisebb látszólagos fókuszmélységet, kevésbé világos képet kap, és a nagyobb nagyítások megnehezítik a stabil, remegésmentes kép megtartását is, mivel a legkisebb mozgást is felnagyítják.

Van néhány dolog, amivel stabilabbá tehető a távcsövön keresztül történő látás, például ha a távcsövet állványra rögzítjük egy adapter segítségével, vagy akár elektronikusan működtetett stabilizátorral, mint például a Canon képstabilizált távcsövek kiváló választéka, de ez nem oldja meg a kisebb látómező és látómélység egyéb problémáit.

Ha azt tervezi, hogy egy távcsövet használ az összes madármegfigyeléshez különböző helyzetekben, a 8x-os nagyítás a legnépszerűbb választás, több okból is:

Tágabb látómező. Meglát egy madarat magasan egy fán, és gyorsan a szeméhez emeli a távcsövet. Minél szélesebb a látómező, annál valószínűbb, hogy helyesen céloz, és a madár azonnal a látómezőben lesz, anélkül, hogy keresgélnie kellene. Ez különösen igaz a kisebb, gyorsan mozgó madarakra, amelyek nem maradnak a helyükön. A távcsövek kisebb nagyítása szélesebb látómezőt jelent, ezért sok madarász a 8x-10x-et részesíti előnyben.

Jobb képstabilitás. A nagyobb teljesítmény nem mindig jelent pluszt egy kézi optikában. Egy 10x-es kép azért ingatagabb, mert minden kézmozdulat ugyanúgy felnagyítódik, mint a kép. Sokan úgy találják, hogy valójában több részletet látnak kézben tartva 8x-os, mint 10x-es távcsővel.

Szemüveggel jobb. Ha szemüveget viselsz, a szemed távolabb helyezkedik el az okulároktól. Azt, hogy a szemed milyen messze van hátrébb, és még mindig látod a teljes képet, szemtávolságnak nevezzük. Sokkal könnyebb olyan 8x-os távcsövet találni, amelynek szemtávolsága elegendő ahhoz, hogy szemüveggel is működjön, mint 10x-eset.

Összefoglalva tehát: a 7x vagy 8x távcsövek a legtöbb tereptípuson és a legkülönbözőbb helyzetekben jól működnek, az erdős területektől a nyílt mezőkig. A képek általában világosabbak és szélesebb látómezővel rendelkeznek, mint a nagyobb teljesítményű távcsövek. A szélesebb látómező megkönnyíti a gyorsan mozgó madarak követését, valamint a távolban lévő madarak keresését.

A 10x és még nagyobb teljesítményű távcsövekkel nagyobb részletesség érhető el, ami jó a ragadozó madarak, a vízimadarak és a nagytestű madarak vagy vadon élő állatok megfigyeléséhez. Ezek a madarak általában lassabban mozognak, és gyakran a szabadban vannak, ahol a szűk látómező sem jelent akkora problémát. Ha nagyon nagy erősségű (kb. 12x vagy annál nagyobb) távcsövet használ, nagyon biztos kézre vagy állványra vagy valamilyen képstabilizátorra lesz szüksége, és nagyon fontos, hogy távol maradjon a nagy nagy nagyítású olcsó távcsövektől.

A 10x-es távcsövek használatáról bővebben olvassa el a 10×42-es távcsövek madármegfigyeléshez című részletes cikkemet, amelyben felfedezem, hogy egyes emberek számára és bizonyos körülmények között a 10×42-es távcső lehet az ideális választás a madarász távcsövek számára.

(a nagyítás fontossága 8/10)

Látómező (FOV)

A látómező alapvetően annak a jelenetnek a szélessége, amely a távcsövön keresztül nézve látható.

A szép széles látómező fontos a legtöbb madármegfigyelési típusnál, és általában az a tulajdonság, amelyre a legtöbb tapasztalt felhasználó különös figyelmet fordít, amikor potenciális madármegfigyelő távcsöveket nézeget, és íme, miért:

A széles FOV sokkal könnyebbé teszi a kis, gyorsan mozgó objektumok, például a madarak gyors megtalálását, majd sokkal könnyebbé teszi a repülés közbeni követésüket, vagy ahogy a lombkoronában ugrálnak felettünk.

Ez egy sokkal magával ragadóbb, nagy képi élményt is nyújt.

A hátránya, hogy néha elveszíti a nagyobb nagyítású távcsöveknél tapasztalt tűpontos részletességet, és a túl széles látószög néha torzulást eredményez a kép széleinél. Egy jó készlet azonban megelőzi/csökkenti ezeket a problémákat.

Mint azt már megbeszéltük, a FOV összefügg a nagyítással, és hogy az alacsonyabb nagyítás általában szélesebb látószöget jelent.

Az, amit tehát keresel, az egy szép széles látómező a választott nagyításon belül.

Ez valóban egy olyan módszer (a többi között), amely segíthet dönteni két azonos nagyítású madármegfigyelő távcső között: Nézze meg, hogy melyiknek van szélesebb látómezeje.

Még többért nézze meg ezt a cikket a széles látószögű távcsövekről.

(a látószög fontossága 8/10)

Egyszerűség & A fókuszálás sebessége

Minden olyan időtöltésnél, ahol a téma nem áll meg, és gyorsan mozog, de különösen fontos a madármegfigyelő távcsöveknél az a sebesség, amellyel a távcsövet a témára tudja fókuszálni.

Tényleg azt mondanám, hogy ez ugyanolyan fontos a látómezőnél:

Ez azért van, mert ha nem tudsz elég gyorsan helyesen fókuszálni a madárra, akkor könnyen lemaradhatsz egy jó látványról, vagy bizonyos esetekben akár az azonosítás esélyéről is.

Fókuszkerék
A fókuszkeréknek intuitívan használhatónak, könnyen elérhetőnek és minél egyszerűbben, minél pontosabban forgathatónak kell lennie.

A leggyorsabb és legjobb fókuszálás elérése érdekében általában elfordul a legélesebb pont mellett, majd vissza, és a fókuszmechanizmus bármilyen lazasága megzavarja ezt a stratégiát. A gombnak a teljes tartományban simán kell forognia, és ha a fókuszgomb forgatása közben hanyagságot észlel, az kétségeket ébreszt a távcső általános minőségével kapcsolatban.

A fókuszgombnak csúszásmentes felülettel kell rendelkeznie, hogy az ujjhegye biztos tapintású visszajelzést adjon, és azt mondja az agyának, hogy nem kell erősen lenyomnia a tapadáshoz, csak mozgatnia kell az ujját.

A puha gumi felület mintázattal vagy barázdákkal általában jól működik. Figyeljünk továbbá egy viszonylag nagy, könnyen elérhető és a távcső tetején kiálló kerékre is, amely a fókusz beállítását egyszerűvé és a lehető legpontosabbá teszi.

Mindig fontos, de úgy tapasztaltam, hogy télen, amikor kesztyűt viselek, és gyakran hideg, érzéketlen kezem is van, ezek a jellemzők különösen fontossá válnak.

A fókuszáló mechanizmus
A legtöbb távcső fix lineáris fókuszáló fogaskereket használ (bár láttam már néhányat, amelyeknél az arány attól függően változik, hogy milyen gyorsan forgatjuk a tárcsát, vagy néhányat, amelyeknél a fókuszáló sík ellentétes végein különböző arányok vannak, de ezek nem túl gyakoriak).

• Nagy áttétel
  Az agresszív fókuszáló mechanizmussal rendelkező távcsövek a fókuszkerék egy teljes fordulatával vagy annál kevesebbel jutnak el a közeli fókuszból a végtelenbe. Ennek nyilvánvaló előnye, hogy az egyik végletből a másikba való átmenethez kevesebb fordulatra van szükség. A hátránya, hogy a fókusz finomhangolását a kép tűélesre állításához sokkal bonyolultabbá teszi. Ez olyan helyzeteknek felel meg, amikor vagy sok madarat figyel különböző távolságokból, például egy tó, mocsár vagy a tengerpart közelében.
• Alacsony áttétel
  Ha alacsony áttételű (tehát a tárcsát többet forgatja) párja van, akkor ennek az ellenkezője igaz – lassabb lesz az egyik végletből a másikba jutni, de könnyebb és ezért gyorsabb lesz a mikrobeállítások elvégzése. Ez olyan alkalmazásoknak felel meg, ahol egy madarat követünk, amint az viszonylag lassan ugrál az egyik ágról a másikra egy fán.
• Közepes áttétel
  A jó mindeneshez általában olyan párost keresek, amelyiknek körülbelül másfél-két kerékfordulatra van szüksége ahhoz, hogy egyik végletből a másikba lépjen. Ez azonban nagyban függ a személyes preferenciáktól.

Fixed Focus?
Egy másik szempont a fix fókuszú távcsövek (néha tévesen autofókuszos távcsőnek nevezik, vagy néha kicsit pontosabban fókuszmentes vagy mindig fókuszban lévő távcsőnek) Ezek nagyon nagy látómélységgel rendelkeznek, és miután beállította őket a látásához, amit csak egyszer kell megtenni, egy adott távolságtól a végtelenig állandóan fókuszban lesznek. Ennek nyilvánvaló előnye, hogy soha nem kell fókuszt váltani, ami a gyorsaság szempontjából verhetetlen. A hátránya,hogy a madárnak az Ön pozíciójától mért távolságától függően nem mindig a legélesebb képet kapja. Ha többet szeretne megtudni, olvassa el az önfókuszáló távcsövekről szóló cikkemet.

(fontosság 6/10)

A madarász távcső mérete és súlya

A műszer mérete és súlya bizonyos helyzetekben nagyon fontos lehet, míg másokban szinte teljesen lényegtelen, minden attól függ, hogyan, mikor és hol végzi a legtöbb madarászatot. Az objektívlencse mérete általában a legnagyobb hatással van a távcső súlyára és méretére:

Kompakt távcsövek
A legtöbb kompakt távcső objektívlencséje 25 mm és 28 mm között van. Egy könnyű és kompakt távcsövet sokkal könnyebb egész nap magával cipelni. A kisebb távcsővel valójában többet is láthatsz, mert nagyobb valószínűséggel lesz nálad, amikor szükséged van rá, hiszen sosem tudhatod, mikor adódik egy madarászási lehetőség. A kompakt távcsövek akkor is nagyszerűek, ha utazik, ahol nem mindig akarja, hogy nagy, nagy értékű optika lógjon a nyakában, és ezért jó, ha van olyan távcső, amely elfér a táska vagy a kabát zsebében.

A hátránya, hogy a kisebb objektívlencsék nem tudnak annyi fényt összegyűjteni, mint a nagyobb lencsékkel rendelkezők, és így minden más változatlanság mellett általában nem produkálnak olyan fényes képet, ami különösen rossz fényviszonyok között tűnik fel.

Teljes méretű távcsövek
A legtöbb teljes méretű optika objektívlencséje 42 mm körüli. Bár a nagyobb és nehezebb távcsöveket nehezebb lehet cipelni, ez nem lényeges, ha a madármegfigyelés nagy részét egy rögzített helyről, például egy búvóhelyről vagy a hátsó kertből végzi. Vagy néhány ember számára a nagyobb, nehezebb távcső előnyei meghaladják a cipeléssel járó nehézségeket:

• Gyakran fényesebb – Minden 8×42-es binokulár 5,25 mm-es kilépő pupillát hoz létre (42 mm/8 = 5,25 mm). Alapvetően a kilépő pupilla az okulárokból kilépő fényoszlop átmérője. A nagyobb objektívlencse szélesebb oszlopot biztosít, és több fényt enged be a szemébe, amikor a pupillája éjszaka kitágul. Egy fiatal ember átlagos pupillája sötétben is csak körülbelül 7 mm-re tágul. Ahogy öregszünk, szemünk tágulási képessége fokozatosan csökken, így egy 5,25 mm-es kilépő pupilla még félhomályban is elegendő fényt biztosíthat a szem számára. Ezért a 42 mm-es objektív jó, praktikus kompromisszumot jelent a fényerő és a súly között. Nappali fényben, amikor a pupilla körülbelül 3 mm-re húzódik össze, a távcsőből kijövő fény nagy része a pupillán kívülre esik, és egyáltalán nem jut be a szemébe, így a kilépő pupilla megnövelése nem teszi fényesebbé a képet.
• Könnyebb használni – A szem pupillájánál nagyobb kilépő pupilla néha hasznos, mivel így könnyebb a szemét a fényoszlopban elhelyezni – ez akkor hasznos, ha remeg a keze, vagy ha mozgó platformon, például hajón van.
• Nagyobb felbontás – Minden más szempontot figyelembe véve, minél nagyobb az objektívlencse, annál jobb a kép felbontása. De fizetni kell, a megnövekedett súllyal és mérettel. Az, hogy mekkora felbontásra van szükséged, attól függ, hogy mennyire fogod nagyítani a képet. 8x vagy 10x nagyítás esetén a 42 mm-es objektívlencse bőséges felbontást biztosít, és nincs szükség arra, hogy túllépje szeme látóképességét. Az ok, amiért egyesek nagyobb objektívet választanának, nem a nagyobb felbontás, hanem a nagyobb fényerő érdekében rossz fényviszonyok és rossz megvilágítás esetén, vagy éjszakai csillagászati célú használatra.
• Stabilabb – Amíg jól kiegyensúlyozottak, egy nagyobb, nehezebb optika jobban ellenáll a mozgásnak, így gyakran könnyebb stabilan tartani, ami szempont lehet, ha nagy nagy nagyításokat használ. Emellett sokkal könnyebb használni és kényelmesebb tartani őket, mint az apró, kompakt távcsöveket, különösen akkor, ha télen vastag kesztyűt használ.

közepes méretű távcsövek
Sok ember számára az ideális kompromisszum egy közepes méretű távcső lesz, amelynek objektívlencséje körülbelül 32 mm-es. Ezek egyre népszerűbbek, és sok jó érv szól mellettük. Bár igaz, hogy a nagyobb objektívek elméletileg fényesebb, nagyobb felbontású képeket eredményezhetnek, 8x körüli nagyítással, valójában elég nehéz minőségi különbséget észlelni a 42 mm-es és a 32 mm-es objektívek között. Véleményem szerint 8x vagy 10x esetén az optika minősége és bevonata sokkal fontosabb, mint az objektívek mérete.

(a méret és a súly fontossága attól függ, hogyan kívánja használni: 2 – 10)

Szemkönnyítés

Ez nagyon fontos, ha szemüveget használ, és azt a madármegfigyelő távcső használata közben magánál akarja tartani.

A részletes magyarázatért nézze meg a szójegyzékemben a Szemtávolságot, de alapvetően ez az a távolság az okulárlencséktől, ahol a teljes látómezőt látja.

A távcső szemkagylói biztosítják, hogy a szeme a megfelelő távolságban legyen, de ha szemüveget visel, akkor a szemét nem tudja olyan közel hozni a lencsékhez, ezért a szemkagylókat úgy kell beállítani, hogy a szeme még szemüveggel a megfelelő távolságban legyen az okulárlencséktől. A hosszabb szemtávolságú távcsövek ideálisak azok számára, akik szemüveget viselnek, mivel alapvetően az okulárlencsén túlra vetítik a képet, így rengeteg játékteret biztosítanak. Ha tehát szemüveget visel, akkor legalább 15 mm-es szemtávolságot kell keresnie, hogy a teljes képet teljes képet lássa.

A hosszú szemtávolság hátránya, hogy általában csökkenti a látómezőt. Néhányan azon tűnődnek, hogy kell-e egyáltalán szemüveget viselni a távcső használatával, nos, ha rövidlátó vagy távollátó, akkor szemüveg viselése nélkül is használhatja a távcsövet, és a távcső fókusza kompenzálja, de ha asztigmatizmusa van, akkor használnia kell a szemüvegét.

A szemkagylók a szemkönnyezéshez kapcsolódnak, mivel megtartják az okulár és a szemünk közötti távolságot, de segítenek távol tartani a kóbor fényt a szemétől a távcső használata közben. Egyes szemkagylók gumiból készülnek, és fel- vagy letekerhetők attól függően, hogy használunk-e szemüveget vagy sem. Ezekkel az a probléma, hogy az állandó gördülés miatt a szemkagyló eltörik. Egy másik típus a szemkagyló, amely inkább csúszik, mint gurul, de ezeket nehéz lehet a helyén tartani. A harmadik típus az olyan szemkagylók, amelyek fel-le csavarodnak, és így bármilyen pozícióban hagyhatók a teljesen felfelé és a teljesen lefelé, sőt, némelyiknek rendszeres időközönként kattanó ütközők is vannak, amelyeknél a szemtávolság távolsága minden egyes ütközőnél fel van tüntetve a szemkagylón, így a látásunknak megfelelő tökéletes szemtávolságot érhetjük el.

(fontos 8/10, ha szemüveget használ)

Pára és vízállóság

A legtöbb elfogadható minőségű távcső jól bírja a könnyű esőt és a páratartalmat, még akkor is, ha nem teljesen vízálló, amiről azt gondolhatja, hogy jó lenne, de még ha nem is “minden időjárás” madarász, és nem tervezi, hogy rossz időben megy ki, akkor is olyan távcsövet kell keresnie, amely víz- és ködálló, és itt van, miért:

A teljesen lezárt, gyakran O-gyűrűkkel ellátott távcsövek megakadályozzák, hogy nedvesség kerüljön beléjük. Ez a tömítés nemcsak a nedvesség bejutását akadályozza meg, hanem azt is, hogy por és törmelék kerüljön a rendszerbe, ami a kilátás elrontásához vezethet.

Azt a távcsövet is keresse, amelyet nitrogénnel vagy argonnal tisztítottak. Ez azt jelenti, hogy az összes belső levegőt száraz gázzal helyettesítették, ami megvédi őket a belső párásodástól. Ez a ködképződés előfordulhat gyors hőmérsékletváltozásoknál vagy olyan helyeken, ahol magas a páratartalom. Ennek másodlagos előnye, hogy megvédi a belső szerkezeteket a korróziótól, mivel nincs belső nedvesség. További információért olvassa el a vízálló és ködmentes távcsövekről szóló cikkemet

(fontos 6/10)

Antireflexiós lencse bevonatok

A legtöbb távcső manapság valamilyen antireflexiós lencse bevonattal van ellátva a lencséin, ami segíti a fényáteresztést.

Ezek a bevonatok valóban nagy különbséget tudnak és tudnak is tenni az előállított kép fényerejében és minőségében.

Például gyakran néztem át olyan távcsöveket, amelyek kisebb objektívlencsékkel, de jó minőségű tükröződésgátló bevonatokkal voltak ellátva, és megállapítottam, hogy felülmúlják a sokkal nagyobb objektívlencsékkel, de kevesebb vagy semmilyen bevonattal rendelkező távcsöveket.

Az alábbi táblázatban az átlagos áteresztőképességet mutatja a bevonat típusa szerint:

Ezért fontos, hogy óvakodjunk ezektől a gyengébb minőségű optikáktól, és figyeljünk arra, hogy a gyártó hogyan írja le a bevonatát:

A “bevonat” egyrétegű tükröződésgátló bevonatot jelent néhány lencsetagon, általában az első és az utolsó elemen (az egyetlen, amit látni lehet).

“Teljesen bevonatos” azt jelenti, hogy a levegő és az üveg közötti összes felület bevonattal van ellátva. Ez jó, de nem ragyogó.

“Többrétegű bevonat” azt jelenti, hogy legalább néhány felület (ismét, általában az első és az utolsó) többrétegű tükröződéscsökkentő bevonattal rendelkezik. (A többrétegű bevonat hatékonyan csökkenti a visszavert fényt, amelyet egyrétegű bevonattal nem lehet kiküszöbölni, és növeli a fényáteresztő képességet.) A több réteg körülbelül egy nagyságrenddel hatékonyabb, mint az egy réteg.

“Fully Multi-Coated” – Ez az, amit szeretne, mivel ez azt jelenti, hogy a levegő és az üveg közötti összes felület többrétegű tükröződésgátló bevonatot kapott, és ezt szeretné a távcsövében.

(fontosság 8/10)