A szőrmeipar bőreinek mintegy 85 százaléka szőrmefarmokon fogságban élő állatoktól származik.1 Ezekben a farmokban több ezer állatot tartanak, és a tartási gyakorlatuk figyelemre méltóan egységes az egész világon. A többi intenzív tartáson alapuló állatfarmhoz hasonlóan a szőrmefarmokon alkalmazott módszerek célja a profit maximalizálása, mindig az állatok kárára.
Fájdalmas és rövid élet
A leggyakrabban tenyésztett prémes állatok a nyestek, majd a rókák. A csincsillákat, hiúzokat és mosómedve kutyákat is tenyésztik a bundájukért.2 A PETA leleplezése az orosz létesítményekről, ahol az állatokat a bundájukért tenyésztik és vágják le, felfedett egy olyan üzemet, ahol 700 ketrecben 2000 állatot tartottak fogva egyetlen istállóban. Más létesítményekben a dolgozók nem győződtek meg arról, hogy az állatok eszméletlenek-e, mielőtt levágták volna a fejüket vagy kitörték volna a nyakukat. A vizsgálatról bővebben a PETA.org oldalon olvashat.
A nyércfarmok ötven százaléka Európában található, a többi pedig szétszórva a világon, Észak-Amerikában és olyan országokban, mint Argentína, Kína és Oroszország.3 Azokban a létesítményekben, ahol a nyérceket szőrméért tenyésztik és vágják le, a munkások általában évente egyszer tenyésztenek nőstény nyérceket. Minden alomból körülbelül három-négy kölyök marad életben, és az első kemény fagy után, országtól függően, körülbelül 6 hónapos korukban leölik őket. A tenyésztésre használt nyesteket négy-öt évig tartják.4 Az állatok – akiket elviselhetetlenül kicsi ketrecekben tartanak – félelemmel, stresszel, betegségekkel, parazitákkal és egyéb fizikai és lelki megpróbáltatásokkal küzdenek, mindezt egy szükségtelen globális iparág kedvéért, amely évente dollármilliárdokat keres. Ha többet szeretne megtudni arról, mi történik ezekkel az állatokkal, nézze meg ezt a PETA leleplező cikket egy amerikai nyércfarmról.
Milliószámra vágják le a nyulakat húsért, különösen Kínában, Olaszországban és Spanyolországban. A nyúlszőrmeipar, amelyet egykor e fogyasztás egyszerű melléktermékének tekintettek, az idősebb állatok vastagabb bundáját követeli (a húsra nevelt nyulakat 12 hetes koruk előtt leölik).5 Az ENSZ jelentése szerint évente legalább 1 milliárd nyulat ölnek le a bundájukért, amelyet ruházathoz, csaliként a műlegyezéshez és kézműves tárgyak díszítéséhez használnak.6 A PETA Asia nyúlszőrmefarmokon és egy kínai vágóhídon végzett vizsgálata szerint a nyulakat szűk, mocskos ketrecekben kénytelenek élni, mielőtt végül felkötözik és megnyúzzák őket – néha még életben.
Élet a “farmon”
A költségek csökkentése érdekében a szőrmefarmok kis ketrecekbe zsúfolják az állatokat, megakadályozva őket abban, hogy néhány lépésnél többet tegyenek előre-hátra. Ez a zsúfoltság és bezártság különösen kínzó a görények számára – magányos állatok, amelyek a vadonban akár 2500 hektárnyi vizes élőhelyet is elfoglalhatnak.7 A ketrecben töltött élet okozta gyötrelem és frusztráció a görényeket öncsonkításra készteti – bőrüket, farkukat és lábukat harapdálják -, és eszeveszetten járkálnak és köröznek a végtelenségig. Az Oxfordi Egyetem zoológusai, akik fogságban tartott görényeket tanulmányoztak, megállapították, hogy annak ellenére, hogy a görényeket több generáción át szőrméért tenyésztették, nem háziasították őket, és nagyon szenvednek a fogságban, különösen, ha nem kapnak lehetőséget az úszásra.8 A rókák, mosómedvék és más állatok ugyanúgy szenvednek, és úgy találták, hogy a ketrecben tartott társaikat kannibalizálják a szűkös fogság miatt.
A szőrmefarmokon az állatok emberi fogyasztásra alkalmatlannak tartott hús melléktermékeket kapnak. A vízellátás mellbimbórendszerrel történik, amely télen gyakran megfagy, vagy emberi hiba miatt meghibásodhat.
Mérgezés és fájdalom
A szőrmefarmokon tartott állatokat nem védi semmilyen szövetségi humánus vágási törvény, és a leölési módszerek kegyetlenek. Mivel a szőrmefarmok csak a szőrme minőségének megőrzésével törődnek, olyan vágási módszereket alkalmaznak, amelyek érintetlenül hagyják a bundát, de az állatok számára rendkívüli szenvedést okozhatnak. A kis állatokat dobozokba zsúfolhatják, és a teherautóból származó forró, szűretlen kipufogógázzal mérgezhetik meg őket. A motor kipufogógáz nem mindig halálos, és egyes állatok felébrednek, miközben megnyúzzák őket. A nagyobb állatok szájába bilincseket erősítenek, vagy rudakat nyomnak a szájukba, és rudakat nyomnak a végbélnyílásukba, és fájdalmasan áramütés éri őket. Más állatokat sztrichninnel mérgeznek meg, amely megfojtja őket azáltal, hogy fájdalmas, merev görcsökkel bénítja meg az izmaikat. Az elgázosítás, a dekompressziós kamrák és a nyaktörés szintén gyakori vágási módszerek a szőrmefarmokon. Az állatok haláluk előtti szenvedéséről bővebben lásd ezt a PETA vizsgálatot egy wisconsini szőrmefarmon.
A szőrmeipar nem hajlandó elítélni még az olyan égbekiáltóan kegyetlen gyilkossági módszereket sem, mint az áramütés. Az Amerikai Állatorvosok Szövetsége szerint az áramütés “szívfibrilláció általi halált okoz, ami agyi hipoxiát okoz”, de figyelmeztet arra, hogy “az állatok a szívfibrilláció kialakulása után 10-30 másodpercig vagy még tovább nem veszítik el az eszméletüket”. Más szóval, az állatokat arra kényszerítik, hogy szívrohamot szenvedjenek, miközben még eszméletüknél vannak.9
Hordanád a kutyádat?
Amikor a PETA 2005-ben titkos nyomozást folytatott a kutya- és macskabunda-kereskedelemmel kapcsolatban, a nyomozók elmentek egy dél-kínai állatpiacra, és azt találták, hogy a kutyák és macskák apró ketrecekben sínylődtek, láthatóan kimerülten. Némelyikük már napok óta úton volt, gyenge dróthálós ketrecekben szállították őket, élelem és víz nélkül. Az állatok olyan szorosan voltak bezsúfolva a ketrecekbe, hogy mozdulni sem tudtak. Az ilyen siralmas körülmények között történő, országon átívelő szállítás miatt nyomozóink halott macskákat láttak a ketrecek tetején, haldokló macskákat és kutyákat a ketrecek belsejében, valamint macskákat és kutyákat nyílt sebekkel. Egyes állatok letargikusak voltak, mások pedig egymással harcoltak, a bezártságtól és a kitettségtől megőrültek. Mindegyikük rettegett.
A nyomozók arról számoltak be, hogy egy-egy teherautóra akár 800 állatot is felpakoltak, a ketreceket egymásra rakva. Az élő állatokat tartalmazó ketreceket a teherautók tetejéről 10 láb mélyen a földre dobták, összetörve a bennük lévő állatok lábait. Sok állaton még mindig rajta volt a nyakörv, ami annak a jele, hogy valaha valakinek a szeretett társai voltak, akiket azért loptak el, hogy agyonverjék, felakasszák, elvéreztessék és dróthurokkal megfojtsák őket, hogy bundájukból kabátot, díszeket és csecsebecséket készítsenek.
A Swiss Animal Protection/EAST International fedett nyomozói bejárták a kínai Hebei tartományban található szőrmefarmokat, és azt találták, hogy rókák, nyulak, nyulak és más állatok járkálnak és reszketnek a kültéri drótketrecekben, a tűző naptól a fagyos hőmérsékleten át a zuhogó esőig mindennek kitéve. Ezeken a farmokon széles körben elterjedtek a betegségek és a sérülések, és a szorongás okozta pszichózisban szenvedő állatok saját végtagjaikat rágják meg, és többször nekivágják magukat a ketrec rácsainak.
A szőrmekereskedelem globalizációja lehetetlenné tette, hogy tudjuk, honnan származnak a szőrme termékek. A bőrök nemzetközi aukciós házakon keresztül mozognak, és a világ minden táján felvásárolják és szétosztják a gyártóknak, a késztermékeket pedig gyakran exportálják. Még ha egy prémes ruhadarab címkéjén az áll is, hogy egy európai országban készült, az állatokat valószínűleg máshol nevelték és vágták le – esetleg egy kínai szőrmefarmon, ahol nem büntetik az állatok bántalmazását.
Egészségügyi kockázatok és környezetpusztítás
A szőrmefarmokon és az élőállat-piacokon is virágoznak a kórokozók, így az általuk okozott közegészségügyi kockázatokat tekintve ezek a környezetek nem különböznek egymástól. Halálos betegségek terjedhetnek át az emberekre azokon a helyeken, ahol az állatokat szorosan összezárva tartják vagy leölik. Az állatok mocskos körülmények között történő összezsúfolása okozta az új koronavírus világjárványt, és mutációkat is okozott. Az Egészségügyi Világszervezet szerint 2020 végéig “Hat ország, nevezetesen Dánia, Hollandia, Spanyolország, Svédország, Olaszország és az Amerikai Egyesült Államok jelentett SARS-CoV-2 megbetegedést tenyésztett gnúkban. “10 A COVID-19 emberi eseteit Dániában azonosították a tenyésztett gnúkkal összefüggésbe hozott SARS-CoV-2 variánsokkal, köztük egy tucat olyan esetet, amely egy egyedi variánst tartalmazott.11 Dánia azóta bejelentette, hogy tervbe vette a farmjain már tenyésztett több millió görény leölését, hogy megpróbálja megfékezni a mutáns vírus terjedését – ami Mette Frederiksen, az ország miniszterelnöke szerint “pusztító következményekkel járhat világszerte”.12
A szőrmeipar propagandájával ellentétben a szőrmegyártás pusztítja a környezetet. A farmon nevelt állatok bőréből készült valódi szőrmebunda előállításához szükséges energia mennyisége körülbelül hússzorosa annak, ami egy műszőrme ruhadarab előállításához szükséges.13 A szőrme nem is biológiailag lebomló, köszönhetően a szőrme rothadásának megakadályozására alkalmazott kémiai kezelésnek. Az ilyen vegyszerek használata azért is veszélyes, mert vízszennyezést okozhat. A szőrmefarmok által megnyúzott minden egyes nyérc körülbelül 44 font ürüléket termel.14 A 2014-ben az Egyesült Államokban megnyúzott nyércek teljes száma alapján, amely 3,76 millió volt, a nyércgyárakban évente több tízezer tonna trágya keletkezik.15 Ennek egyik eredménye a közel 1000 tonna foszfor, amely pusztítást végez a vízi ökoszisztémákban.16
Mit tehetsz
Az Egyesült Királyság és Hollandia betiltotta a szőrmefarmokat.17 2011-ben 268 nyércfarm volt az Egyesült Államokban.18 Az USDA már nem jelenti a farmok számát “az egyes farmerek személyazonosságának védelme érdekében”.19
A fogyasztóknak tudniuk kell, hogy minden egyes bunda, bélés vagy szegélydarab az állatok intenzív szenvedését jelenti, akár csapdába ejtették, akár tenyésztették őket, akár meg sem születtek. Ennek a kegyetlenségnek csak akkor lesz vége, ha a lakosság nem hajlandó szőrmét vásárolni vagy viselni.
Ne támogassa a szőrmét árusító üzleteket, és tudassa az üzletek tulajdonosaival, hogy miért nem vásárol az üzleteikben. Írjon levelet azoknak a divatmagazinoknak a szerkesztőinek, amelyek szőrmés modellekkel lepik el az oldalaikat, és magyarázza el, hogy a szőrme viselése egy kegyetlen iparágat támogat, és miért sokkal együttérzőbb megoldás a műszőrme.
1International Fur Trade Federation, “Types of Wild Fur,” utolsó hozzáférés 2020. november 8.
2Rachael Bale, “Fur Farms Still Unfashionably Cruel, Critics Say,” National Geographic 17 Aug 2016.
3International Fur Trade Federation, “Farming” utolsó hozzáférés 2020. november 8.
4European Commission, Scientific Committee on Animal Health and Animal Welfare, “The Welfare of Animals Kept for Fur Production,” (Európai Bizottság, 13 Dec 2001).
5Louisiana Veterinary Medical Association, “Biology of the Rabbit,” last accessed 8 Nov 2020.
6United Nations, Food and Agriculture Organization, The Rabbit: Husbandry, Health and Production (Róma: United Nations, 1997).
7Fur Commission USA, “Mink Biology,” last accessed 8 Nov 2020.
8Georgia J. Mason et al, “Frustrations of Fur-Farmed Mink,” Nature 410 (2001): 35-36.
9American Veterinary Medical Association, “AVMA Guidelines on Euthanasia,” Jun 2007.
10World Health Organization, “Disease Outbreak News,” 6 Nov 2020.
11World Health Organization.
12 “Denmark wants to cull 15 million minks over COVID fears,” Associated Press, 4 Nov 2020.
13Gregory H. Smith, “Energy Study of Real vs. Synthetic Furs,” University of Michigan, Sep 1979.
14S.J. Bursian et al, “The Use of Phytase as a Feed Supplement to Enhance Utilization and Reduce Excretion of Phosphorous in Mink,” 2003 Fur Rancher Blue Book of Fur Farming (East Lansing: Michigan State University Department of Animal Science, 2003).
15U.S. Department of Agriculture National Agricultural Statistics Service, “Mink, 24 Jul 2015.
16Bursian et al.
17European Commission, Scientific Committee on Animal Health and Animal Welfare, “The Welfare of Animals Kept for Fur Production(European Commission, 13 Dec 2001).
18U.S. Department of Agriculture National Agricultural Statistics Service, “Mink, 6 Jul 2012.
19Fur Commission USA, “U.S. Mink Production, 2004-2018, “last accessed 8 Nov 2020.
.