Főoldal Adományozás Új Keresés Galéria Hogyan használd a könyveket Linkek Műhelyek Rólunk Kapcsolat
A zseblámpa teszt
© 2009 KenRockwell.com. Minden jog fenntartva.
Első elem karcolások. nagyítás. Segít nekem, hogy tovább bővítsem ezt az oldalt, ha ezeket az Adorama, Amazon, B&H, Calumet, Ritz, J&R és eBay linkeket használja a finomságok beszerzéséhez. Köszönöm! Ken.
December 2009 Leica Reviews Canon Reviews Nikon Reviews
FIGYELEM
Én személy szerint az Adorama, Amazon, Ritz, B&H, Calumet és J&R cégektől vásárolok. Az alábbi hirdetésekért nem tudok kezeskedni.
Ez egy egyszerű tesztet ír le, amivel bárki mindent láthat bármelyik objektív belsejében. A teszt könnyen elvégezhető, és meg is mutatom, hogyan.
A probléma az, hogy tapasztalt szem kell az eredmények megfelelő értelmezéséhez.
Egyértelműen értelmezni az eredményeket csak akkor lehet, ha ezt a tesztet éveken át több száz objektívvel végezzük el, és az eredményeket értelmesen értelmezzük.
Máskülönben, ahogy az előbb mondtam, mindenki, aki ezt a tesztet használja, mindent meglát minden objektív belsejében, és elkezd tökéletesen jó objektíveket visszavinni.
Tíz éve kerülöm ennek a cikknek a megírását, mert tudom, hogy amint ezt megteszem, mindenki elkezdi visszaküldeni az objektíveket, ahogy a borhoz semmit nem értő emberek a falra kergetik a vendéglősöket, akik tökéletesen jó üveg borokat küldenek vissza.
Ez a teszt nagyon hasznos, ha régi használt objektíveket vásárolunk, mivel minél idősebbek, annál több szennyeződés lehet bennük.
Új objektíveknél nincs rá szükség.
A több mint 40 évnyi fotózás alatt csak egyszer láttam, hogy valami baj lenne egy új objektívvel. Amikor 1999-ben láttam, mindenkinek elmondtam: A Nikon legjobb 80-200mm-es objektívjének, az AF-S-nek volt néhány kezdeti gyártási problémája a polírozással, és még akkor sem befolyásolták a képeket. Ma ez az objektív többet ér használtan, mint amennyibe újonnan került, még a polírozási nyomokkal együtt is. Még ha a te mintádon is vannak polírozási nyomok, akkor is hibátlanul működik.
A tesztet könnyű elvégezni, de még könnyebb félreértelmezni.
Mutatni fogom a tesztet, majd megpróbálom elmagyarázni, hogyan kell értelmezni, amit látsz.
Csak a tapasztalat fogja megadni azt a perspektívát, amelyből értelmezni tudod, amit látsz. Ezek a leletek háromdimenziósak, amit itt nem tudok megmutatni.
Módszer felül
Vegyél egy erős fényt, és világíts át vele a lencsén.
Ne nézz a fényre. Világítson úgy, hogy átmenjen a lencsén, de ne érje a szemét.
A fényes fény átvilágítja a lencsét, és kiemel mindent, ami benne van.
Nézzen oldalról a lencsébe, és a fény a legkisebb hibákat is láthatóvá teszi.
Minél erősebb a fény és minél sötétebb a szoba, annál nyilvánvalóbbak lesznek a hibák.
A legpraktikusabb fény egy fényes LED-es kulcstartó zseblámpa. Nagyon fényes, és egy kis pontból jön, így az összes fény a lencsébe megy, nem pedig körülötte.
Sötét szobában a kivetítő fénysugarában a por is látható. Ez a teszt pontosan ugyanezt teszi. Ha tökéletesen tiszta levegőben is látsz port, akkor biztosan látsz dolgokat még a tökéletesen jó lencsékben is.
A Las Vegas-i Luxor egy erős fényt világít a levegőbe, és csak a levegőben lévő por olyan fényesen világít, hogy 40 mérföldről is látszik.
Ezért van szükséged tapasztalatra, hogy megértsd, mit fogsz látni egy objektívben.
Analízis top
Figyelmeztetés: ez csak egy útmutató ahhoz, hogy milyen dolgokat fogsz látni. Csak a valódi tapasztalat adhat olyan perspektívát, hogy abszolút ítéletet tudj mondani a jóról és a rosszról.
Egy tökéletesen jó objektív
Egy tökéletesen jó NIKKOR elülső elemén jelentéktelen por van.
Mindig sok a belső tükröződés, ahogy ezen a tökéletesen jó objektíven is látható. Ezek az objektív bevonatától függően mindenféle színűek lesznek.
A külső elemeken szinte mindig látható por. Könnyen eltávolítható egy bolyhos mikroszálas törülközővel.
Ha egy objektíven át tudsz világítani egy erős fényt, és még mindig átlátsz rajta a leghátsó belső elemek fekete széleiig, akkor tökéletesen jó objektíved van.
Por
A por sok embert megijeszt, de ez értelmetlen.
Hacsak nincs annyi por, hogy nem lát át rajta tisztán, akkor láthatatlan.
Készítsen néhány képet, és meglátja.
Látja a három apró pöttyöt az alábbi 50 éves lencsében? Ezek lényegtelenek.
Nikon NIKKOR 5cm f/1.4 (1950-es évek).
Az amatőrök túl sokat aggódnak az objektív tisztasága miatt. Nézd meg egy igazi profi objektív elejét normál fényben, és az esetek felében annyi szemetet fogsz látni, amit nem tisztított le, hogy elámulsz.
Buborékok
Az 1960-as évekig az optikai üveggyártás gyakran hagyott néhány tűhegynyi méretű légbuborékot az üvegben.
Puszta szemmel nézve apró porszemeknek tűnnek, de ha felnagyítjuk őket, akkor valóban buborékok.
A fenti Nikon NIKKOR 5cm f/1.4 üvegében lévő apró pöttyök valójában buborékok!
A légbuborékok a Nikon NIKKOR 5cm f/1. üvegében.4.
Ez volt annak idején a világ leggyorsabb 35 mm-es fényképezésű objektívje, és a speciális üveg különleges gyártási technikát igényelt, ami ezeket a buborékokat eredményezte.
Újabb objektívekben még nem láttam őket, és ha ott is vannak, lényegtelenek.
Karcolások
Elülső elem karcolások (1952 LEICA Summarit). nagyítás.
A karcolások világos vonalként világítanak.
Ritkán okoznak problémát, kivéve, ha annyira rosszak, hogy normál fényben is látszanak. Legrosszabb esetben halvány csillagvonalakat alkothatnak, amelyek a kép nagyon világos fénypontjaiból sugárzanak, de még mindig nem okoznak problémát, hacsak nincsenek erős fényforrások a képen.
Minden olyan objektíven megtalálhatók, amelyet nem megfelelően kezeltek.
A kereskedők a “tisztítási nyomok” eufemizmust használják a karcolások leírására. Az objektívek nem karcolódnak, ha megfelelően tisztítják őket. Az emberek akkor karcolják meg a lencséket, amikor nem megfelelően próbálják tisztítani a lencséket.
Néhány régebbi objektív, mint például az 1950-es évekbeli LEICA 50mm SUMMICRON, nagyon puha üveget használt, és a legtöbb mintán, amit látni fogsz, az elülső elem nyilvánvalóan tompán kopott a túlzott tisztítástól. Ez a kopás jelentős, és ködössé teszi a fotókat, és általában annyira rossz, hogy nincs szükség a zseblámpás tesztre, hogy meglásd.
Ez az oka annak, hogy jó ötlet mindig rajta hagyni az UV-szűrőt, így soha nem kell magát a lencsét tisztítani.
A kopott, matt üveg szokatlan, és rossz.
Ne félj a tiszta karcolásoktól, kivéve az ultraszéles objektíveket, amelyeknél a hatalmas mélységélességnél lehet, hogy a karcolások maguk is látszanak.
Főként a hosszú objektíveken a profik egyszerűen átfestik a mély karcolásokat vagy gödröket fekete festékkel, és soha többé nem látják őket a képeiken.
Nekem van egy 135mm f/4.7-es Wollensak objektívem a view kamerámhoz, amin van egy nyilvánvaló karcolás. Remekül működik! Ezt lőttem vele, és még mindig nem látszik rajta semmi hatás.
Haze
Belső homály.
A kor előrehaladtával a homály egyre rosszabb lesz.
Új objektíveken nem látni, de 50 éves objektíveken belül gyakran látni.
A belső kenőanyagok lassan elpárolognak, és visszagyűlnek az üvegre.
A kor előrehaladtával egyre rosszabb lesz, és még rosszabb, ha magasabb hőmérsékleten és páratartalom mellett tároljuk.
Ez az oka annak, hogy a lencsékre az van írva, hogy “hűvös, száraz helyen tároljuk”.
A homály füstös és olajos is lehet.
Általában füstös homályt lát. Ha elég alaposan megnézed, még az új lencséken is láthatsz homályosnak tűnő dolgokat. Emlékezz a Luxorra.
A homály nem probléma, hacsak nem csinál homályos képeket.
A füstös homály általában sokkal rosszabbul néz ki a lencsében, mint amilyen a képen valaha is lesz.
Ha a lencsén keresztül nézed, nagyítóként használva azt, a szövegre gyakorolt hatás szimulálja a homály hatását a képeken. Ha a fénybe fotózol, a hatás sokszorosan rosszabb.
Az olajos homály kevésbé gyakori, de alattomos. Egyszer volt egy objektívem, amin elhanyagolhatónak tűnő mennyiségű homály volt. Furcsa módon nagyon homályos képeket készített, amelyek inkább diffúz ragyogást mutattak, mint általános ködösséget.
A füstös köd egyenletesen szórja a fényt az egész képen. Ha egy fényes fény van a képen, a füstös köd, amelyet a fény hullámhosszánál sokkal kisebb részecskék milliárdjai okoznak, egyformán elkeni a fényt minden területen, egyszerűen szürkévé teszi a feketéket, és csökkenti az általános kontrasztot.
Az olajos köd a lencsében több milliárd apró cseppként kondenzálódik, amelyek mindegyike túl kicsi ahhoz, hogy észrevegyük, de nagyobbak, mint a fény hullámhossza. Emiatt az olajos homály szétszórja a fényt, és a kép világos részei fölött glóriának tűnik. Mivel az olajos köd kevésbé tereli el a fényt, mint a füstös köd, a glóriák sokkal erősebbek és közelebb vannak a kép világos részeihez, így jobban láthatóak és zavaróbbak.
Mivel az olajos köd nem tereli el a fényt minden szögben, mint minden más, amit a zseblámpa tesztnél vizsgálunk, ez egy másik ok, amiért a komoly olajos köd nem tűnik olyan rossznak a zseblámpa tesztben.
A füstös homály rosszul nézhet ki ebben a tesztben, és egyáltalán nem okozhat problémát.
Hogy ezt tesztelje, készítsen képeket.
Hogy megtanulja, hogyan kell ezt értelmezni a zseblámpa teszt során, nézzen meg sok objektívet, és készítsen sok képet.
Gomba
Gomba, Nikon 50-300mm f/4,5.
A gombák villanófényes tesztben futótűzként mutatkoznak.
A gombák kis puha, általában fehér, néha bolyhos pöttyöknek tűnnek, ha normál fényben a lencsébe nézünk.
Használjon nagyítót, és látni fogja, hogy ezek nem csak pelyhek, hanem szőrös kis szőrcsomóknak tűnnek.
Ezek az élőlények valóban a lencsében nőnek. Szeretik a meleget és a páratartalmat, ezért is tároljuk a lencséket hűvös és száraz környezetben.
A gombák növekednek, de lassan nőnek. Az itt látható lencse bizonyára éveket töltött nedves, sötét helyen.
A gombásodás állítólag megállítható, ha a lencsét nappali fényben hagyjuk, remélve, hogy az ultraibolya boldogtalanná teszi a gombát.
Az enyhe gombásodás valódi szervizben tisztítható. A súlyosabb esetek, mint például az itt látható, hétköznapi fényben, olyan mélyen megmarta az üveget, hogy a Nikon “javíthatatlan”-ként küldte vissza az objektívet.”
Egyetlen apró gombapötty nem okoz kárt, különösen, ha olyan üvegdarabon van, ahol a fény nem éri.
Egy gombapötty egy ultraszéles vagy halszem objektívben kis rekesznyílásnál dar foltként jelenhet meg, mivel több van fókuszban. Velem egyszer történt ilyen, és miután nem találtam semmit az érzékelőmön, kiderült, hogy egy 8mm-es halszem objektív hatalmas elülső elemének belsejében volt egy gombapötty.
A túl sok gomba csökkenti a kontrasztot, a túl sok pedig sötétebb, homályosabb képeket eredményez, mivel blokkolja a fényt.
A gomba mindig rossz hír. Tárolja megfelelően a lencséit, ne a gőzkamrában vagy a pincében.
Javítás
A külső por vagy ujjlenyomatok esetén némi ködöt fújok az első vagy hátsó elemre, és egy bolyhos mikroszálas törlőkendővel enyhén áttörlöm. (lásd tisztítás.)
Ezeken kívül soha, de soha ne próbáljon meg bejutni a belsejébe és saját maga elvégezni bármilyen munkát.
A legtöbb belső sérülést olyan emberektől tapasztaltam, akik nem tudtak mindent arról, amit csináltak, de mégis megpróbálták. Az, hogy tudsz valamit, vagy a legtöbbet, amit csinálsz, a legveszélyesebb dolog, mert úgyis bemész, és az a kevéske, amit nem tudsz, az az, ami kárt tesz a lencsédben.
Ha van valamim, ami tisztításra vagy javításra szorul, elküldöm a legképzettebb technikusnak, akivel valaha találkoztam, Gus Lazzarinak Észak-Karolinába. Gus bemegy, kiszedi a koszt vagy bármi más bajt, és még a legegzotikusabb régi LEICA objektíveket is úgy rakja vissza, hogy nem hagy nyomot.
Gus elképesztő munkát végzett nekem, használhatatlan objektíveket vett, és újra tisztává tette őket.
Gus megtisztított nekem egy nem megfelelően karbantartott 1996-os LEICA SUMMICRON 50mm-es objektívet. Ködös képeket készített a belsejében lecsapódott olaj miatt. Gus annyira tisztára kapta, hogy majdnem megvakultam, amikor a visszaváltáskor elvégeztem a zseblámpás tesztet. Annyira tiszta volt, hogy nem láttam semmit, és azt gondoltam, hogy talán a fénysugaram rosszul volt beállítva, és nem jutott be a lencsébe. Körbejártam a szememmel, és kerestem a fénysugarat. Nem, átvilágított a lencsén, csak az új, tiszta LEICA lencse olyan tiszta volt, hogy nem láttam benne semmit. A teljesen koncentrált sugárral szemen ütöttem magam, és fél óráig nem láttam. Legyen óvatos, ha ezt a tesztet új, jó minőségű objektíveken végzi.
Minden újnak soha nincs szüksége belső tisztításra, hacsak nem történt jogosulatlan javítás. Amikor 1999-ben egyszer találtam Nikon objektíveket hibás polírozással, azokat az objektíveket más újakra cseréltem, amelyek jók voltak. A gyári rossz polírozást nem lehet kijavítani.
Javaslatok top
Végezze el a zseblámpás tesztet korán és gyakran, hogy megtanulja, hogyan néznek ki a jó objektívek.
Tegye eleget, és megtanulja, hogyan vegye észre az időnként előforduló valódi problémát a régebbi objektíveknél.
Új objektíveknél kihagyhatja ezt a tesztet. Ezt mindig meg kell tenned, ha több évtizedes objektíveket nézegetsz.
Segíts nekem segíteni neked top
Támogatom a növekvő családomat ezen a weboldalon keresztül, bármilyen őrültségnek is tűnik.
Ha ezt olyan hasznosnak találod, mint egy könyvet, amit esetleg meg kellett venned, vagy egy workshopot, amin esetleg részt kellett venned, nyugodtan segíts nekem továbbra is segíteni mindenkinek.
Ha valamelyik linkemen keresztül szerezted be a felszerelésedet, vagy más módon segítettél, családtag vagy. Az olyan nagyszerű emberek, mint te, lehetővé teszik számomra, hogy teljes munkaidőben tovább bővítsem ezt az oldalt. Köszönöm!
Ha még nem segítettél, kérlek, tedd meg, és fontold meg, hogy segítesz nekem egy 5 dolláros ajándékkal.
A legnagyobb segítség az, ha a linkek bármelyikét használod, amikor bármit kapsz. Ez nem kerül semmibe, és ez ennek az oldalnak, és így a családomnak is a legnagyobb támogatási forrása. Mindig ezeken a helyeken vannak a legjobb árak és a legjobb kiszolgálás, ezért használom őket már azelőtt is, hogy ez a weboldal létezett volna. Személyesen ajánlom mindegyiket.
Köszönöm, hogy elolvastad!
Ken
Főoldal Adományozás Új Keresés Galéria Hogyan használd a könyveket Linkek Műhelyek Rólunk Kapcsolat