Mi mozgatja a politikát a diktatúrákban? Milan W. Svolik amellett érvel, hogy minden autoriter rezsimnek két alapvető konfliktust kell megoldania. Először is, a diktátorok fenyegetésekkel néznek szembe a tömegek részéről, amelyek felett uralkodnak – ez a tekintélyelvű ellenőrzés problémája. A második, különálló kihívást azok az elitek jelentik, amelyekkel a diktátorok együtt uralkodnak – ez a tekintélyelvű hatalommegosztás problémája. Lényeges, hogy a diktátorok megoldják-e ezt a két problémát, és ha igen, hogyan, azt az a lehangoló környezet alakítja, amelyben a tekintélyelvű politika zajlik: egy diktatúrában nincs független hatóság, amelynek hatalma lenne a kulcsfontosságú szereplők közötti megállapodások érvényesítésére, és az erőszak a konfliktus végső döntőbírája. A játékelmélet eszközeivel Svolik elmagyarázza, hogy egyes diktátorok, mint például Szaddám Huszein, miért alakítanak ki személyes önkényuralmat, és miért maradnak hatalmon évtizedekig; hogy máshol miért rendszeres és intézményesített a vezetőváltás, mint a mai Kínában; hogy egyes diktatúrákat miért katonák irányítanak, mint Ugandát Idi Amin alatt; hogy számos autoriter rezsim, mint például a PRI-korszak Mexikója, miért tart fenn a rendszer által jóváhagyott politikai pártokat; és hogy egy ország autoriter múltja miért vet hosszú árnyékot a demokrácia kilátásaira, mint azt az arab tavasz kibontakozó eseményei mutatják. Érveinek értékelésekor Svolik ezeket és más történelmi esettanulmányokat az 1946 és 2008 közötti összes diktatúra intézményeire, vezetőire és kormánykoalícióira vonatkozó átfogó, eredeti adatok statisztikai elemzésével egészíti ki.

Ez a kiadvány az alábbi link(ek)en érhető el:

• http://www.amazon.com/Politics-Authoritarian-Cambridge-Studies-Comparative/dp/1107607450