• Posted by Tyler Kee

Én a polimer keretes 9 mm-es pisztolyok híve vagyok. Legalábbis én annak képzelem magam. Az igazat megvallva, még nem lőttem eleget belőlük ahhoz, hogy elég mély tapasztalattal rendelkezzek ahhoz, hogy valóban polimer pisztolyos “fickónak” minősüljek. De dolgozom rajta. És amikor Nick egy meg nem határozott időre odaadta nekem az FNS 9 kulcsát, jó alkalomnak tűnt, hogy egy újabb jelölést tegyek a listára. Ki gondolta volna, hogy közben találok egy új kedvenc polimer fegyvert? …

Az itteni írók némelyike egyszerűen hibátlanul képes egy áttekintést átvezetni egyik szakaszból a másikba. Én, én a pilóta módszerét szeretem alkalmazni: ellenőrző listák. Ezért hadd vázoljak fel néhány fontosabb tulajdonságot, amit egy fegyverben keresek, és elmondom, hogyan teljesített az FNS-9 ezekben a kategóriákban.

megbízhatóság

Amikor megkérdeztem Nicket, hogy hány lövés van az FNS-ében a csőben, egy bizonytalan kézmozdulatot tett, és azt mondta: “Ehhhh, úgy 4000, talán 5000. Én 2500-nál tisztítottam meg. Ezt én is tudom.” Hagyjuk Leghornra, hogy kínzással teszteljen egy fegyvert. Hogy világos legyen, kevés karbantartás, némi olaj, több ezer lövés, és Nick arról számolt be, hogy ez idő alatt az egyetlen hiba, amiről beszámolt, az a tétovázás volt, amikor a fegyver teljesen koszos volt. Amíg tiszta volt, azt mondja, úgy futott, mint egy svájci óra. Vagy egy belga óra, ha már itt tartunk.

Natúrálisan nekem is ki kellett próbálnom a fegyvert, hogy megerősítsem Nick megállapításait. Nem mintha nem bíznék benne, de egy évnyi kék-fehér Kool-Aid ivás furcsa dolgokat tud művelni az emberrel. De a további több száz lövéses tesztelésem során én is nulla hibát tapasztaltam. Ellenőrizze és ellenőrizze.

Pontosság

Eredetileg azt gondoltam, hogy az FNS-9 talán nem olyan pontos, mint az EDC XD(m), mivel széles csoportokat dobott. Miután megszoktam a ravaszt, és valóban a technikámra összpontosítottam, képes voltam néhány elég nagyszerű ötlövetű csoportot előállítani. Véleményem szerint úgy tűnik, hogy az FNS-9 képes néhány nagyszerű pontossági teljesítményre.

Számomra egy ilyen csoport elég jó. Sőt, jobb, mint amit a többi kézifegyveremből ki tudok hozni. Alapból úgy tűnik, hogy az FNS-9 jobban illik hozzám és a lövési stílusomhoz, és lehetővé teszi, hogy a lehető legnagyobb pontosságot hozzam ki a fegyverből. De míg én elég pontos vagyok vele, Leghorn végtelen napi gyakorlása úgy tűnik, hogy kifizetődött.

Nick ugyanerről a 7 yardos távolságról egyetlen rongyos 5 lövéses csoportot lőtt (egy repüléssel).

Kétségtelen, hogy az FN pisztolyainak hidegen kalapácsolt csövei jól készültek. Valójában Nick arról számolt be, hogy szemtanúja volt egy barátságos lövészversenynek Larry Houck és Tommy Thacker között, ahol egy acél sziluett céltáblán 100 yardról fej-fej mellett haladtak egy FNS-9-essel, és ritkán ejtettek el egy lövést sem. És még több ezer lövés után is, amikor a csövön kifelé ment és egész évben elhanyagolták a lőtéri táska alján, Nick FNS-9-ese még mindig olyan pontos, mint az érkezése napján.

Sights

Ez a bizonyos FNS rendelkezik az opcionális Trijicon éjszakai irányzékkal, de a gyári standard a hagyományos hárompontos irányzék. Nagyon élesnek, könnyen kezelhetőnek találtam őket, és az éjszakai láthatóságuk tipikus Trijicon. Világosak anélkül, hogy vakítanának, és könnyen kivehetők gyenge fényben és sötétben.

Egy dolog, ami némi alkalmazkodást igényelt, az az, hogy a becsapódási pont hét yardon körülbelül két hüvelykkel tér el a célponttól (alacsonyan). A fenti narancssárga céltábláknál a felső narancssárga doboz vízszintes síkját az irányzék felső vonalával állítottam egy vonalba, hogy eltaláljam a céltáblát. Nick megerősíti, hogy az egész versenyszezont azzal töltötte, hogy a hátsó irányzék felső síkját az első irányzékpont közepével állította egy vonalba, hogy megoldja ezt a problémát.

A taktikázóknak feltűnik, hogy a hátsó irányzéknak nincs lapos vagy kampós része, amelyet az egykezes csúszómozgásokhoz használhatnának. Elfogadom vagy elhagyom, de jobban örülnék, ha ott lenne az ajak arra az esetre, ha valaha is az övem, a cipőm vagy egy pult segítségével kellene mozgatnom a csúszót. Egy nagyon szép dolog a hátsó irányzékban a V alakú bevágás.

A karhosszúságommal az elülső és a hátsó irányzék széle között némi fényt lehet felvenni, amivel tökéletesen középre lehet állítani az elülső irányzékot a hátsó között. Véleményem szerint a V segít tökéletesen központosítani az elülső irányzékot, mert össze lehet hasonlítani a V-n keresztül érkező fény mennyiségét. Ez nagyrészt észrevétlen marad, amikor gyorsan lő, de ha nagy pontosságra van szükség, a V segít abban, hogy az elülső és a hátsó tökéletesen középre kerüljön. Nagyszerű munka, Trijicon.

Vezérlés

Minden vezérlés kétkezes, amit a balkezes barátaink értékelni fognak. Yay!

A csúszka kioldó hasonlóan kicsi, de ez kisebb aggodalomra ad okot, mivel a legtöbb képzés, amit kaptam vagy olvastam, a csúszka manipulálását tanácsolja, szemben a csúszka kioldójára támaszkodva. Inkább kicsi és lényegtelen, hogy ne legyen útban. Ez kötelez.

A ravaszvédő elég nagyvonalú, ami jó a nagy ujjú embereknek, vagy azoknak, akik kesztyűt használnak. Ha már a ravaszoknál tartunk, ez az egyik kedvencem. Az áttekintő videómban megmutatom az utazási profilt, és úgy találom, hogy a törés (ropogósan) 5,25 fontnál jön. Van egy tisztességes mennyiségű take-up, ami gyakori a striker-pisztolyok között. Csak egy kis kúszással ütközik a falba, majd nagyon kevés túlhúzással törik.

A visszaállítás hallható, nem igényel sok utazást, és úgy tűnik, hogy van egy kis rugófeszítés, hogy “nyomja” az ujját előre. Ez nagyon egyszerűvé teszi a “reset meglovaglását”, és szinte lehetetlenné teszi a rövid lökést. Nyilvánvaló, hogy ez a fegyver már több ezer fordulóval rendelkezik, és a ravasz beilleszkedett. Michael Stephenson felülvizsgálata az FNS-40 Long Slide-ról azt jelezte, hogy az ő ravasza a dobozból kifelé durva és nehéz volt. Az enyém egy kicsit több kilométert futott. A tiéd – vagyis a kilométerek – változhat.

A csúszdát éles fogazás borítja, és a vázon rengeteg agresszív stippelés található. Ez segít az FNS-9 általános irányításában, és elég könnyűvé teszi a tartást, a csúszka manipulálását pedig gyerekjátékká.

A kézi biztosítékkal ellátott fegyverekkel kapcsolatos érzéseim tükrözik a tequilaivással kapcsolatos érzéseimet. Ha nem szereted, akkor ne tedd. Ha iszol, igyál nagyot. Ha kézi biztosítékra gondolok, akkor az 1911-eseken lévő nagy seggű flipperek valamelyikére gondolok. A finommotoros készségek hírhedt arról, hogy stresszhelyzetben nem léteznek, és az FNS-biztosító némi aprólékos munkát igényel a manipuláláshoz.

Hogy világos legyen, a tesztelésem során soha nem volt problémám a biztosíték kioldásával, de nem voltam adrenalin dömpingben, a kezemet vérrel borítva, mint egy igazi operátor. Azzal is tisztában vagyok, hogy ezt a pisztolyt eredetileg a bűnüldöző szervek számára hozták forgalomba, és ők általában kézi biztosítékot követelnek meg. Emellett az FNS, akárcsak az M&P, kézi biztosíték nélkül is kapható. Mégis, ha van, csináld nagyra.

Forma

Az elmúlt néhány évben a gyártók elkezdték kihasználni a cserélhető hátsó hevederek előnyeit, hogy segítsenek a markolat méretét a lövész kezéhez igazítani. Az én M&P-mhez három, a Gen 4-es GLOCK-omhoz négy, az XD(m)-emhez pedig három. Ez a három márka mindegyike egy csap valamilyen változatát használja a hátsó hevederek rögzítésére.

Az FNS két csúszólemezt (kicsi & nagy) használ, amelyeket egy rugós műanyag fül tart. Ez egy klassz kis rendszer, de aggódom, hogy a rendszeres hátsó hevedercsere eltörheti a rugós fület, ami értéktelenné teszi a vázat, amíg vissza nem ragasztja a helyére.

A furat tengelye elég alacsony ahhoz, hogy a lövés egy álom legyen nagyon ésszerű visszarúgás mellett, és a kis hódfarok megakadályozza, hogy a csúszda tönkretegye a kezed. Az FNS-9 jól illeszkedik a kezemhez, és a kezelőszervek könnyen elérhető helyen vannak. Lenyűgözött az elrendezés és a részletekre fordított figyelem. Úgy tűnik, hogy minden alkatrészbe komoly gondolat került, és a végeredmény egy nagyszerű lövőgép.

GLOCK 19 összehasonlítás

Soha nem voltam GLOCK-pasi, de most már van egy (a képen látható 19-es), és őszinte erőfeszítéseket fogok tenni, hogy az év folyamán egy kis időt töltsek és tisztességesen megrázzam. Ennek egy része az, hogy a 19 az arany standard, amikor az EDC fegyverekről van szó. A világ legnépszerűbb fegyveres blogjának írójaként képesnek kell lennem arra, hogy összehasonlítsam az általam áttekintett pisztolyokat egy olyan fegyverrel, amelyet a legtöbb ember kezelt. Miután nem sok GLOCK 19 lövést végeztem, a következő benyomások sok száraztűzön és manipuláción alapulnak a házamban, a lehúzott árnyékolókkal.

Ez azt jelenti, hogy a GLOCK második hegedűs az FNS-hez képest. Először is a GLOCK egy malacka kis fattyú. Akárhogy is próbálkozom, nem érzem, hogy biztos fogást tudnék rajta találni. Mindez a kis(izé) kezeimnek köszönhető. Közepes kesztyűt viselek, és minden pisztolyomat és AR 15 markolatomat a legkisebb beállításban futtatom. Ha nagy kezeid vannak, gratulálok, a világ a te osztrigád. De ha kis kezed van, mint én, vagy a nők 90% -a odakint egy GLOCK nem mindig a barátod. Az FNS másképp érzi magát. Sokkal vékonyabbnak tűnik, és könnyebb megfogni.

Második, a 19-es stock látnivalói közel sem olyan szépek, mint egy Trijicons készlet. Tudom. Tudom, tudom. A Trijicons utángyártott, de gyári opcióként jönnek, amit a GLOCK nem kínál. Azt hiszem, ezek az irányzékok és az FN építési minősége hozzájárulnak ahhoz a sokkal jobb pontossághoz, amit az FNS-sel el tudok érni.

Harmadszor, az FNS két extra töltényt csomagol egy körülbelül ugyanolyan méretű csomagba, mint a GLOCK. Ez talán nem hangzik soknak, de még soha senki nem hagyott el egy lövöldözést úgy, hogy azt kívánta volna, bárcsak kevesebb lőszert vitt volna magával. Feltételezve, hogy egy elméleti forgatókönyv szerint minden rosszfiúnak három lövés kell ahhoz, hogy elpusztuljon, az FNS hat lövést ad, mielőtt kifogyna, szemben az öt plusz egy plusz golyóval. Vagy valami ilyesmi. Akárhogy is, a több jobb.

Végezetül, nekem jobban tetszik a ravasz az FNS-en. És igen, ez nagyjából a legszubjektívebb érv, amit felhozhatok. A Gen 4 GLOCK-nak van valami agresszív textúrája a ravasz cipőjén, ami úgy tűnik, hogy felsérti az érzékeny ujjaimat. Az FNS-nek nincs. És az FNS tapintása jobban tetszik. Lehet, hogy nem ért egyet velem, amikor a stock GLOCK ravaszokról van szó, és teljes mértékben elismerem, hogy nem én vagyok a szakértője annak, hogy mi a tökéletes striker-tüzelésű ravasz. Csak annyit mondhatok, hogy jobban szeretem az FNS-t.

Végső gondolatok

Nem lehet többet kérni egy pisztolytól, mint hogy 17 + 1 töltényt tartson egy meglehetősen kompakt, elrejthető csomagban, amely nagy pontossággal is büszkélkedhet, és szinte átkozottul hibátlan megbízhatóságot biztosít. Nem szeretem a kézi biztosítékot, de megértem, hogy miért van ott. A ravasz másodlagos biztosítékkal rendelkezik, így választhatsz, hogy kikapcsolt kézi biztosítékkal viseled, ha szeretnéd, vagy megvásárolhatod a biztosíték nélküli változatot teljesen.

Specifikációk:

Sights: Striker fired

Sights: (itt tesztelték)

Magazin: Fix 3-dot vagy Fix 3-dot night (itt tesztelték)

Magazin: Fix 3-dot: Tartozékok: 10 vagy 17 rds. (17 töltényt teszteltünk)

Megjelölt súly: 25,2 oz. (üresen)

Mérhető súly: 24,7 oz töltetlen tárral

Mérhető súly a csúszka/cső/visszahúzó rugó:

Csőhossz: 4.0″

Mérhető teljes hossz: 7.25″

Mérhető markolatszélesség: 1.21″

Mérhető markolathossz: 2.06″

Szabványos és kézi biztosítós kivitelben kapható

Made in the USA

Ár: $591.22 (Bud’s Guns)

Besorolások (öt csillagból):

Megbízhatóság * * * * * * * *
A pisztoly már megtett kilométereire való tekintettel, e felülvizsgálat céljából az FNS-t csak néhány száz lövésnyi vegyes FMJ és HP tölténnyel tápláltam a 115 gr. 147 gr-tól 147 gr-ig. Nulla csuklás az út során, és Nick beszámolója szerint nem látott igazi hibákat a versenyszezon során.

Szétszerelés * * * * * * *

Nem foglalkoztam ezzel a hivatalos értékelésben, mert nincs sok mondanivaló. Húzza hátra a tolózárat, forgassa el a leszedőkart, engedje előre a tolózárat. A szétszerelés befejeződött. A slide további leszerelése egy kis csákánnyal elvégezhető, ha nagyon komolyan gondolod a tisztaságot. De ahogy a Leghorn bebizonyította, a megszállott tisztaság nem szükséges a megbízhatósághoz.

Pontosság * * * * * * *

Bizonyos vagyok benne, hogy az FNS képes túllőni engem. Leginkább azért, mert láttam, ahogy Nick túllő vele rajtam. A rongyos ötlövéses csoportok hét méteren belül vannak az FNS-9 képességein belül.

Sights * * * * * *

Míg a Trijicons nagyon könnyen felvehető éjjel vagy nappal, az a tény, hogy az FNS hét méteren két hüvelykkel alacsonyan lő, és a hátsó irányzéknak nincs lapos vagy kampója, hogy egykezes újratöltéshez használhassuk, visszaveti őket a négycsillagos értékelésre.

Accessorize This * * * * * *

A doboz, amelyben érkezik, úgy tűnik, hogy TSA-engedélyezett, ami egy bónusz. Viszont biztosan nincs annyi tok, mint egy GLOCK-hoz vagy 1911-hez, de azért lehet találni. Picatinny sínnel rendelkezik a lámpák, lézerek, kések stb. számára. Csodálatos ravasza is van, és (ez a modell) Trijicon látnivalókkal rendelkezik, így azokat nem kell cserélni. Úgy néz ki, hogy a magazinok +/- $40+ egy példányban vs. ~ $30 az S&W, GLOCK, & Springfield magokért. Ez nem a világ vége, de a birtoklási költség egy kicsit magasabb.

Ergonómia * * * * * *

A kezelőszervek nagyon jól elrendezettek, kétkezes és élesek. Nem vagyok rajongója a kézi biztosítékoknak, és ez nem térített meg. Ha már biztosíték, legyen nagy és könnyen ki- és bekapcsolható. Egyébként elégedett vagyok a tervezéssel, beleértve a ravaszt is, amelyet az általam tesztelt egyik legjobb raktári ravasznak tartok.

Ergonómia Carry * * * * * * *

Az FNS valamivel nagyobb, mint a GLOCK 19, de két tölténnyel többet tárol a tárban. Nem egy zsebrakéta, de egy jó tokkal akár EDC fegyverként is viselheted. Barátságosabb a kisebb kezű emberek számára, így a nőknek és a kis kezű srácoknak érdemes alaposan megnézni.

Általában * * * * * *

Ez egy ötcsillagos fegyver lenne, ha a Trijicon célzók egy kicsit jobban illeszkednének a fegyverhez, és a kézi biztosíték nagyobb lenne (vagy hiányozna). Harci távolságokon nem pontosan oda talál, ahova célzott, és a kézi biztosíték szerintem nem elég nagy ahhoz, hogy stressz alatt vagy vérrel, vérrel, vérrel vagy kenőccsel az ujjakon kikapcsoljon. Ezek hihetetlenül kis nits, amiket kiszedek, de az öt csillag a tökéletesség, és ez a két dolog megakadályozza, hogy ott legyen. Rögzítse a biztosítékot és állítsa be az irányzékot egy kicsit, és ez egy tökéletes fegyver.