Nem minden téma indokolja a “mindkét oldalról” megközelítést. Néhány álláspontot egyszerűen nem támasztanak alá empirikus bizonyítékok, vagy hamis információkon alapulnak. Az újságíróknak pedig vigyázniuk kell, hogy ezeket ne legitim vitákként mutassák be. Ha ezt teszik, akkor “hamis egyenértékűséget” hoznak létre.”

TANÁCSOK: Vonja be diákjait a vitába a KQED Learn oldalon, amely egy biztonságos hely a középiskolás és középiskolás diákok számára, hogy ellentmondásos témákat vizsgáljanak és megosszák a hangjukat. Kattints a KQED Learn-on található videó és óravázlat megtekintéséhez.

Mi a hamis egyenértékűség?

Az, amikor egy érvelés két ellentétes oldalát állítjuk fel, és úgy állítjuk be, mintha azonos súlyuk lenne, holott valójában nincs. Ha pedig mindkét nézetet érvényesnek mutatjuk be, az logikai tévedés, vagyis “hamis egyenértékűség”.”

Miért fordulnak elő hamis egyenértékűségek az újságírásban?

Hírek közlésekor az újságíróknak gyakran gyorsan kell döntéseket hozniuk, és nincs sok idejük a tények ellenőrzésére. A propagandisták – olyan emberek, akik a médiát egy adott ügy vagy meggyőződés terjesztésére akarják felhasználni – gyakran kihasználják a hírek káoszát, hogy pletykákat és összeesküvés-elméleteket terjesszenek. Gyakran hoznak létre hamis közösségi médiafiókokat, majd más hamis fiókokat használnak arra, hogy kommenteljenek és lájkoljanak egy-egy posztot. Még a képzett újságírók is bedőlhetnek a hamis posztoknak, amikor azokat széles körben osztják meg valósnak tűnő fiókok olyan helyeken, mint a Twitter vagy a Facebook. Hamis egyenértékűségek akkor is előfordulnak, amikor a hírcsatornák egy kérdésben két ellentétes “oldalt” hívnak meg vitára, de az egyik oldal nem támaszkodik szilárd bizonyítékokra érvelése alátámasztására. Mindkét oldal azonos műsoridőt és azonos súlyt kap, ami az egyenértékűség hamis benyomását kelti. A hamis érv gyakran elterjed a közösségi médiában, mielőtt megcáfolnák.