Az arca kipirult, és a füle vörös volt. Két nagy, gyönyörű német juhászkutyát vezetett a klinika hátsó része felé.

Tudtam, hogy valami nincs rendben. Ideges volt, elkeseredett, frusztrált. Azt mondta, hogy a kutyák gazdái hosszú nyaralásra mennek, és el akarják altatni a kutyákat.

1972-ben volt, az első munkahelyem, a főnököm. Mit is mondhattam volna? Mit kellett volna mondanom? Valami ilyesmi jött a szívemből: “Nem kellene ezt tenned, ha nem akarod. Elvihetik a kutyáikat a sintértelepre, ahol talán van esélyük az örökbefogadásra. Egy állatkórház nem az a hely, ahol az egészséges háziállatokat kényelmesen megölik. Ha ez ellenkezik a személyes etikájával, mondja meg nekik, hogy vigyék máshová a kutyáikat.”

De ő csak vágyakozva nézett rám. Aztán kötelességtudóan megvonta a vállát, és tovább sétált hátrafelé, közelebb a fagyasztóhoz. Halál volt a levegőben azon a napon.

Amióta az amerikai gazdaság összeomlásához hozzáadódott az elárverezési láz, egyre több állatot dobnak ki az ország menhelyein és állatkórházaiban.

Soha nem fogom elfelejteni azt a pillanatot és a tekintetét. A lelke megtört. Generációk választottak el minket egymástól. Ő a régi iskolából származott, inkább haszonelvű volt.

Én az új iskolából, az ember-állat kapcsolatra összpontosítottam. Az egész kórház tudta, hogy ez a “kötelék” elleni paródia volt, ami aznap örökre megszakadt.

A személyzetünkre gyakorolt hatás miatt az a nap úgy maradt meg, mint egy hosszú temetés.

Később a nap folyamán azt javasoltam, hogy mi, mint állatkórház, egyhangúlag állapodjunk meg a kényelmi eutanázia elhalasztásában.

A lehetőségeink a következők lennének: az ügyfelek oktatása, segítségnyújtás, a háziállatok újbóli elhelyezése egy másik családnál, vagy az ASPCA-hoz vagy egy helyi mentőszervezethez irányítás. Segítettem a főnökömnek újrafogalmazni a célját és azokat a szolgáltatásokat, amelyeket az állatkórháza büszkén végezhet.

Áldás volt a jószívű főnököm számára, hogy felismerte: az állatorvosok számára rendben van, hogy a kényelmi eutanáziát a menhelyekre delegálják, mert a menhelyek ezt teszik. Az adófizetők fizetik a menhelyeket, hogy elvégezzék a társadalom eldobható állatállományának megölésének zord szerepét. Ezt a szerepet a magán állatorvosi klinikának el kell kerülnie, hogy épelméjű maradjon.

A régi időkben az állattartóknak talán volt némi indokuk arra, hogy elkerüljék a sintértelepet. A körülmények siralmasak voltak, és a gázkamrás halál kegyetlenségnek számított.

Talán indokoltnak érezték, hogy kedves állatorvosuk elaltassa kedvencüket, mint a legjobb és legkedvesebb megoldást egy olyan állat számára, amelyet hátrahagynak.

Ezek az ijesztő napok eltűnőben vannak a sok környékbeli menhely felfrissülésével, az örökbefogadási programokkal és a “no kill” filozófiával, amely az egész országon végigsöpör.

UC Davis szimpózium tiszteleg Theilen onkológus előtt

A május végén a UC Davisben megrendezett Theilen Tribute Symposiumon Gordon Theilen, DVM, Dipl. ACVIM (Onkológia) előtt tisztelegtek az állatorvosi rákkutatáshoz és -gyógyászathoz való termékeny hozzájárulásáért.

Dr. Theilent az állatorvosi onkológia legnagyobb ősatyjának tartják a rákvirológia területén végzett munkája, sokrétű klinikai kutatásai és első tankönyve, az Állatorvosi rákgyógyászat miatt. Számos fiatal kutatót, rezidenst és klinikust segített és mentorált, akik saját területükön váltak vezetővé, köztük Niels Pedersen, DVM, Ph.D.; Max Essex, DVM; Barb Kitchell, DVM, Dipl. ACVIM, Ph.D.; Guiermo Couto. Az “50 év rákkutatás” címet viselő szimpózium áttekintette a kutatásban elért áttöréseket, a rák genomikáját és a jövő terápiáit.

Az előadások teljes kézirata online olvasható a www.Cancer-Therapy.org, Vol. 6, June/July 2008 oldalon.

További információért látogasson el a www.TheilenTribute.com vagy a conferences.ucdavis.edu/TTS

Mivel az amerikai gazdaság összeomlásához a szörnyű árverezési láz is hozzájárult, egyre több állatot dobnak ki az ország menhelyein és állatkórházaiban. Az ítélkezők ezeket az állatokat a kényelmi eutanázia miatt elhagyottnak bélyegezhetik.

Sajnos nehéz olyan bérlakásokba költözni, ahol állatok vannak, különösen azokon a területeken, ahol fajtatilalom van érvényben. Sokan arra kényszerülnek, hogy a családjuk túlélését helyezzék előtérbe a családi háziállattal szemben.

Milyen árat fizetünk a kényelmi eutanáziáért?

A mi szakmánkban a legmagasabb öngyilkossági arány Amerikában azokat a dolgozókat érinti, akik naponta végeznek elaltatást kutyák és macskák számára az állatmenhelyeken és a menhelyeken.

Az angliai Hampshire-ben található Southamptoni Egyetem orvosi karának kutatói arról számoltak be, hogy az Egyesült Királyságban az állatorvosok körében az öngyilkossági arány négyszerese a lakossági aránynak és kétszerese az orvosok és fogorvosok arányának.

Richard Mellanby, David Bartram és David Baldwin a Veterinary Record című brit szaklap 2005. októberi számában tette közzé ezt a szomorú információt. Számos olyan tényezőt soroltak fel, amelyek befolyásolják az állatorvosok öngyilkosságát, mint például a halálos gyógyszerekhez való hozzáférés, az eutanázia mint ösztönzött és indokolt eljárás, a munkahelyi elégedetlenség, a munkahelyi stressz és a depresszióra való hajlam.

Egy weboldal most összegyűjti a támogató mechanizmusokat, hogy azok egy helyen elérhetők legyenek az állatorvosok, ápolók és diákok számára.

Személy szerint úgy érzem, hogy ez a tanulmány nem említette azt az érzelmi hatást, amelyet a szarvasmarha-encephalopathia – vagy kergemarhakór – gyakorolt az állatorvosokra és munkatársakra az Egyesült Királyságban. Több millió állat tömeges leölését kellett felügyelniük. Az, hogy részt vettek ebben a szenvedésben, bizonyára munkahelyi elégedetlenségben és depresszióban nyilvánult meg.

Növekszik a kényelmi eutanázia? A társadalmat elárasztja az elavulás mentalitása az autók, a számítógépek, az elektronikus kütyük, az eldobható műanyag és a hungarocell edények tekintetében. Reméljük, hogy az ember-állat kötelék, amely a kötődést és a szeretetteljes kapcsolatokat táplálja, ellensúlyozni fogja a fülsiketítő dobokat, hogy az állatokat eldobják, ha a dolgok nehezebbre fordulnak.

Néhány gyakorló orvos megtagadja az olyan állatok elaltatását, amelyek nem betegek, haldoklók vagy gyógyíthatatlan fájdalmakkal küzdenek. Az állat életmódbeli teherré válhatott a család számára viselkedési problémák és időskori problémák, például inkontinencia, ízületi gyulladás, vakság vagy degeneratív myelopátia miatt.

Gyakran valóban a gazdasági eutanáziával állunk szemben, különösen olyan háziállatok esetében, amelyek nem rendelkeznek egészségbiztosítással. Sok család gazdasági válságban van, és nehéz megkülönböztetni, hogy kényelmi vagy gazdasági okokból akarják-e elaltatni háziállatukat.

A jó állatorvos-páciens kapcsolat elengedhetetlen ahhoz, hogy ezt a helyzetet a háziállat érdekeit szem előtt tartva oldjuk meg.

A viselkedéskutatóhoz való beutalás segíthet a helytelen vizeléssel küzdő macskán, vagy segíthet a rágó és ásító kutyán. A gyengélkedő állatokkal rendelkező családok számára hasznos lehet az életminőségi tanácsadás az Életminőség-skála segítségével.

A kutyanapközi vagy a rutinszerű otthoni állatorvosi ellátás igénybevételére kötött szerződés szintén könnyíthet a terheken. Az idős kutyákat és idős macskákat mentő és kisállat-hospice szervezetek a háziállatok “pihenőhelyeiként” jelennek meg. Céljuk, hogy befogadják a meghibásodott állatokat, és rehabilitálják őket, vagy elhelyezzék őket az élet végéig tartó gondozási programokban. Egyes állattulajdonosok jelentős összegeket adományoznak, amikor háziállatukat (háziállataikat) ezekben a “háziállat-pihenőotthonokban” helyezik el. További részletekért látogasson el a Nikki Pet Hospice oldalára.

Az állatorvosokat eredendően terheli az a húzó és nyomó dilemma, hogy beteg és idős betegeik gyógyítói és hóhérai is egyben.

Rutinszerűen zsonglőrködünk és küzdünk, és azt kérdezzük magunktól: “Az állatot, az ügyfelünket vagy az ember-állat kapcsolatot szolgáljuk?”. Minden egyes találkozás ezzel az etikai dilemmával intenzíven ingadozik.

Ezek a kérdések a szakmánk velejárói, és együttérző fáradtságot és kiégést okozhatnak. Az állatorvosi iskolákban elővigyázatosságot kellene tanítani a szakmánkban előforduló maladaptív viselkedés megelőzésére. A kényelmi eutanáziával kapcsolatban nem lehet vita.

Az őszinte válasz egy egyenes “Nem”, amit a következő követ: “Kérem, engedje meg, hogy adjunk Önnek néhány megvalósítható lehetőséget, amelyek az Ön és kedvencei számára működhetnek.”

<HOME>

HOME>