Amikor a politikusok és lobbisták az örökbefogadás reformját követelik Ausztráliában, gyakran azzal érvelnek, hogy az örökbefogadásnak könnyebbnek és gyorsabbnak kellene lennie. Ausztráliában gyermeket örökbe fogadni nehéz lehet, de hogy az örökbefogadás akadályozása mindig rossz dolog-e, az vita tárgya.

A számok

A helyi és az országok közötti örökbefogadás a két fő örökbefogadási forma Ausztráliában.

A szövetségi kormány a nemzetközi örökbefogadások központi hatósága, amely biztosítja, hogy Ausztrália megfeleljen a nemzetközi örökbefogadásról szóló hágai egyezménynek és a gyermek jogairól szóló 1989-es egyezménynek. Az államok felelősek az összes örökbefogadási szolgáltatásért.

A nemzetközi örökbefogadásra való várakozás az országtól függ, és három-öt évig tart. A 2016-17-ben Ausztráliában véglegesített 315 örökbefogadásból 69 volt ázsiai országokból, például Tajvanról, a Fülöp-szigetekről és Dél-Koreából származó örökbefogadás. A gyermekek többsége öt év alatti volt.

A helyi örökbefogadásokról nem állnak rendelkezésre várakozási idő statisztikák, de azt tudjuk, hogy 2016-17-ben 42 helyi örökbefogadást véglegesítettek. A legtöbb helyi örökbefogadás csecsemőkre vonatkozott, fenntartva a kisgyermekek iránti tendenciát.

Az azonos nemű párok most már Ausztrália minden államában és területén fogadhatnak örökbe helyben, miután az Északi Terület parlamentje a múlt hónapban legalizálta az azonos neműek örökbefogadását. Egyedülállók a legtöbb államban örökbe fogadhatnak. Az országok közötti örökbefogadások esetében a születési ország határozza meg, hogy ki fogadhat örökbe.

Minden örökbefogadásnál nincs garancia arra, hogy az örökbefogadás megtörténik. A küldő országok lezárhatják vagy megváltoztathatják kvótáikat, illetve családmegőrző és hazai örökbefogadási programokat hozhatnak létre.

A helyi örökbefogadás során azt a leendő szülőt vagy szülőt kell összepárosítani, aki a legjobban megfelel az adott gyermek igényeinek. A gyermek családjának is bele kell nyugodnia a döntésbe.

Más országok jobban teljesítenek?

Az ausztrál politika irányai nem változtak azóta, hogy az Abbott-kormány alatt, amely az örökbefogadások egyszerűsítését ígérte, megbuktatták.

A Deborra-Lee Furness színésznőhöz hasonló lobbisták még mindig befolyást gyakorolnak az örökbefogadás megkönnyítése érdekében, bár kevésbé a nyilvánosság előtt, és a figyelem az országok közötti örökbefogadásról a helyi örökbefogadásra terelődött.

A lobbisták az Egyesült Királyság helyi örökbefogadási rendszere és az USA országközi örökbefogadásra vonatkozó megközelítése felé hajlanak, ahol az örökbefogadási szolgáltatásokat a magánpiacon nyújtják. Az angol rendszer azonban erősen reformra szorul, miután a politikai döntéshozók évekig úgy népszerűsítették az örökbefogadást, mint “kockázatmentes, boldogan éltek, míg meg nem haltak narratívát”.

Az USA is reformálja igencsak elromlott rendszerét. Kritika érte az emberkereskedelem, a gyermekhalálok és az újbóli elhelyezés miatt, amelynek során az örökbefogadott gyermekeket idegeneknek ajánlották fel az interneten keresztül.

A nagyobb számú örökbefogadásról beszámoló országok olyan országokkal üzletelnek, amelyekkel Ausztrália nem – köztük olyanokkal, amelyek nem írták alá a Hágai Egyezményt. Ezek közül az Egyesült Államok és Spanyolország az örökbefogadás megszakadásának magas számát becsülik (“megszakítások” rövid távú, “felbontások” pedig teljes megszakadások).

A legtöbb helyi és országok közötti örökbefogadásra rendelkezésre bocsátott gyermeknek van családja. A nem hágai örökbefogadások, amelyek olyan országokban történnek, amelyek korlátozott kapacitással rendelkeznek a gyermek körülményeinek megfelelő értékelésére, és ahol a korrupció elterjedt, nyílt meghívást jelentenek az illegális és etikátlan örökbefogadásokhoz.

Akadémiai adatok szerint Ausztráliában a legtöbb örökbefogadás sikeres, de nem ismerjük a megszakítások valódi arányát. A családokat csak egy évig követik nyomon az örökbefogadást követően. Azt azonban tudjuk, hogy a családok, a nevelőcsaládok, az örökbefogadó családok és az örökbefogadottak nem kapnak elegendő támogatást.

Az örökbefogadás nem véletlenül nehéz

Már korábban is írtam az örökbefogadás által vezérelt rendszerek veszélyeiről, amelyekben a sikert számokban számolják. Az örökbefogadások valóban könnyebbé és gyorsabbá válnak, de a biztosítékok csökkennek. A következmények a gyermekekre, az első családokra és az örökbefogadó családokra nézve életre szólóak lehetnek.

Az örökbefogadás jó okokból nehéz. Megalapozott, etikus eljárásra van szükség annak biztosításához, hogy a gyermek jogilag és etikailag elérhető legyen örökbefogadásra, a beleegyezés mentes legyen a kényszertől, és a szülők megfelelő időt kapjanak arra, hogy meggondolják magukat.

Míg Ausztráliát kötik az emberi jogokat és a gyermekek jogait védő nemzetközi egyezmények, nincs szülői jog: az örökbefogadási folyamatokban a gyermekek a jogtulajdonosok. A leendő szülőket fel kell készíteni és értékelni kell, hogy képesek-e az örökbefogadott gyermek minden szükségletét kielégíteni a gyermekek alapvető jogainak védelme érdekében.

A családfenntartás és a kulturálisan megfelelő elhelyezés támogatását mindig meg kell vizsgálni. Az elmúlt években a politikai retorika aláásta a kultúra és az identitás fontosságát, különösen az ausztrál őslakosok számára.

Az örökbefogadás általában a gyermekvédelem szinonimájává vált. A gyermekvédelmi intézkedések valójában olyan beavatkozások, mint a megelőzés, a megfigyelés vagy a gyermek eltávolítása, amelyek jóval az örökbefogadás előtt történnek.

A globális tendenciákkal összhangban Ausztráliában az országok közötti örökbefogadások száma csökken. Ez az illegális és etikátlan örökbefogadások visszaszorítását célzó nemzetközi egyezmények betartásának és a helyi örökbefogadási programok fejlesztésének köszönhető.

Eredmények a gyermekek számára

Az a támogatás, amely lehetővé teszi a gyermekek számára, hogy családjukkal és kultúrájukban maradjanak, pozitív eredmény.

Az örökbefogadások száma Ausztráliában azért alacsony, mert nem minden családjától elszakított gyermeknek van szüksége örökbefogadásra, ezért ellen kell állni az erkölcsi pániknak és a gyermekek jólétével kapcsolatos torz állításoknak.

Az örökbefogadás a gyermekek számára nyújtott szolgáltatás. Nem egy szolgáltatás az emberek számára, hogy családot alapítsanak – ez egy finom és fontos különbség. A “kemény” örökbefogadási folyamatot el kell fogadni, még akkor is, ha az egy kicsit tovább tart. Ha biztosítjuk, hogy az örökbefogadás törvényes és etikus legyen, az mindenkinek jobb, különösen a gyermekeknek.