Mit a növényi alapú étrendről tudni kell

Az egészségügyi szolgáltatóm, a Kaiser Permanente egyszer küldött nekem egy fényes brosúrát, amelyben a növényi alapú étrend erényeit dicsérte. A saját étrendem már így is gazdag gyümölcsökben és zöldségekben, és az alkalmi társas grillezéseket leszámítva ritkán eszem húst.

Ezért a brosúrát azonnal az újrahasznosító kosárba tettem. Nem is gondoltam többet a témára, amíg néhány barátom meg nem kért, hogy vessek rá egy kritikus pillantást.

Primum non-nocere

“Először is, ne árts” – így szólt Hippokratész 2500 évvel ezelőtt, és ezt minden kezdő orvos deklamálja a diplomaosztón. És ebben a tekintetben a növényi alapú étrend ragyog: Még senki sem halt bele a fogyasztásába – ha kizárjuk az élelmiszer-túlérzékenységben (mogyoró, paradicsom) vagy cöliákiában szenvedő betegeket -, és a mellékhatások gyakorlatilag nulla.

Nem csoda, hogy még a táplálkozástudomány nehéz és vitatott területén is széles körű konszenzus alakult ki. A növényi alapú étrend “jót tesz”. De a “rossz” hiánya nem jelenti azt, hogy “jó”. Ahhoz, hogy ezt a megnevezést megkapjuk, a tudományos mérce sokkal magasabb.”

Villák a kések felett

Kutatásom részeként megnéztem a “Forks Over Knives” című dokumentumfilmet. Mi köze van egy dokumentumfilmnek egy tudományos kutatási terület komoly vizsgálatához, kérdezhetik? Gondoltam magamban.”

A dokumentumfilm T. Colin Campbell táplálkozástudós és Dr. Caldwell B. Esselstyn Jr. kardiológus munkásságát mutatja be. Ők javasolták, hogy a legtöbb jelentős egészségügyi problémánk megelőzhető, sőt visszafordítható, beleértve a szívbetegségeket, a rákot és a cukorbetegséget. Hogyan? A zöldségekből, gyümölcsökből és teljes kiőrlésű gabonafélékből álló étrend követésével.

Munkájuk feltételezésekben, összefüggésekben, klinikai megfigyelésekben és anekdotákban gazdag volt. Ez azért van, mert abban az időben, amikor ők végezték a munkájukat, csak ennyi volt. Ez a megközelítés azonban messze elmarad a mai tudományos színvonaltól.

Végre egy randomizált, kontrollált vizsgálat

Akkor jött Dean Ornish, MD, és munkatársai. Randomizált, kontrollált vizsgálatot végeztek, ami a kutatás arany standardjának számít.

Megállapították, hogy a túlnyomórészt (de nem kizárólag) növényi alapú étrend életmódbeli változtatásokkal, például a stressz csökkentésével kombinálva visszafordíthatja még a súlyos koszorúér-betegség progresszióját is. A mellkasi fájdalom epizódjai már néhány hét után 91%-kal csökkentek. Öt év elteltével 2,5-szer kevesebb szívesemény fordult elő. A szív vérellátása több mint 300%-kal javult.

De ezzel még nincs vége a történetnek.

Nézzük meg a vizsgálat felépítését

Mindig van egy “de”, ami elrontja a szórakozást. A vizsgálati tervbe mélyebben belemerülve kiderült, hogy a kísérleti csoportot növényi alapú étrendre állították. De emellett

  • megszüntették a dohányzást,
  • stresszcsökkentő tréninget kaptak, és
  • mérsékelt edzésprogramot követtek.

És a kontrollcsoport? Ők a régi “rossz” szokásaikat folytatták:

  • vörös hús fogyasztása,
  • magas zsírtartalmú,
  • magas fehérjetartalmú,
  • dohányzó (bár Ornish szerint csak egy alany volt dohányos a kiindulási időpontban), és
  • nem mozogtak.

Mi volt tehát felelős a látványos eredményekért? A növényi alapú étrend? A testmozgás? Vagy a dohányzásról való leszokás? A stressz csökkentése? Vagy e tényezők kombinációja?

Léteznek statisztikai módszerek az ilyen zavaró tényezők figyelembevételére, de ezek érvényességének növeléséhez nagyon nagy számú résztvevőre van szükség. Ebben a vizsgálatban nem volt elég ember ehhez.

Egy másik megerősítette a következtetéseket

Ezzel együtt egy későbbi vizsgálat megerősítette a korai vizsgálatok következtetéseit, miszerint a növényi fehérjék jobbak az állati fehérjéknél az egészség szempontjából.

Song és munkatársai nagy (131 342 résztvevő) prospektív kohorszvizsgálata amerikai ápolók és más egészségügyi dolgozók körében 2016-ban jelent meg. Leírta az állati fehérjebevitel és a kardiovaszkuláris, rákos és összmortalitás közötti összefüggést.

A vizsgálat fő következtetése az volt, hogy a magasabb állati fehérjebevitel (beleértve a feldolgozott vörös húst, a feldolgozatlan vörös húst, a tejtermékeket, a baromfit és a tojást) magasabb halálozással járt együtt. Míg a magas növényi fehérjebevitel alacsonyabb mortalitással járt együtt.

Minden növényi alapú étrend egyforma?

Mielőtt továbbmennénk, álljunk meg egy percre, hogy megvizsgáljuk, vajon minden növényi alapú fehérje egyforma-e? Egy (majdnem) költői kérdéssel válaszolhatunk: Egyenlő-e a burgonyapüré a brokkolival a szív egészségére gyakorolt hatásában?

Satija és munkatársai egy 209 298 résztvevőre kiterjedő prospektív sorozatban vizsgálták a szív- és érrendszeri betegségek és az egészséges és egészségtelen növényi alapú étrend közötti kapcsolatot.

A táplálékbeviteli felmérések segítségével az étkezési mintákat fokozatos növényi alapú étrendindexekbe indexelték. A teljes vizsgálati populáció indexét a növényi alapú étrend indexének vagy PDI-nek nevezték el. A másik két index az egészséges (hPDI) és az egészségtelen növényi alapú étrend(uPDI) volt.

Azt találták, hogy a PDI nagyobb mértékű betartása önállóan összefüggésbe hozható a szív- és érrendszeri betegségek alacsonyabb előfordulási gyakoriságával (kockázati arány 0,92) az általános népesség étrendjéhez képest, amelynek kockázati aránya 1,0.

Amikor azonban az “egészséges” csoportot (hPDI) vizsgálták, a kockázati arány még inkább lecsökkent, lenyűgöző 0,75-re. Az “egészségtelen” csoportban (uPDI) azonban riasztó mértékben, 1,32-re nőtt a kockázati arány.

Ezek az eredmények egyértelműek. A jó gyümölcsök és zöldségek -0,25%-os csökkenést mutattak a szívbetegség kockázatában, a rossz gyümölcsök és zöldségek azonban 32%-os kockázatnövekedést mutattak.

Az életkornak van jelentősége?

Mi a helyzet az életkor hatásával? A gerontológusok számos megfigyelési tanulmányt publikáltak, amelyek azt mutatják, hogy a 65 év feletti, kissé duci emberek valójában hosszabb (és boldogabb?) életet élnek. Hogyan magyarázzák ezt?

A Cell Metabolism című szaklapban megjelent tanulmányban Valter Longo és Morgan Levine, a Los Angeles-i Dél-Kaliforniai Egyetem munkatársai 6381 50 év feletti felnőtt adataira összpontosítottak. Mindannyiukat egyszer megkérdezték étrendjükről az NHANES, az egészség és táplálkozás országos felmérésének részeként.

Longo csapata a halálozási adatokat felhasználva arra a következtetésre jutott, hogy azok a 65 év alattiak, akiknek az önbevallásuk szerint magas fehérjetartalmúnak minősített étrendje (a kalóriák legalább 20%-a fehérjéből származott) sokkal nagyobb betegség- és halálozási kockázatnak volt kitéve, mint az a csoport, akik a kalóriák 10%-át vagy annál kevesebbet vittek be fehérjéből. A magas fehérjetartalmú ételeket fogyasztók több mint négyszer nagyobb valószínűséggel haltak meg rákban a felmérést követő 18 év alatt, és 75%-kal nagyobb valószínűséggel haltak meg bármilyen okból.

A 65 év felettiek körében azonban (ismét a bosszantó “de”) azok, akik sok fehérjét ettek, átlagosan tovább éltek, mint azok, akik kevesebbet ettek. Longo feltételezi, hogy az idősek talán kevésbé szívják fel a bevitt fehérjét, ezért többre van szükségük belőle.

Teljesen vegetáriánusnak kell lennünk?

Szóval teljesen vegánnak vagy vegetáriánusnak kell lennünk, hogy csökkentsük a szív- és érrendszeri betegségek, a stroke és a rák kockázatát? A válasz erre az, hogy nem. Változatosabb és ugyanolyan egészségesebb alternatíva a mediterrán étrend, amely magában foglalja az állati eredetű fehérjék, például bizonyos halak és csirkehúsok mérsékelt bevitelét. A tejtermékek, vörös húsok, feldolgozott húsok fogyasztása ritkán fordul elő.

A New England Journal of Medicine-ben megjelent kiváló tanulmány kimutatta, hogy a magas szív- és érrendszeri kockázatú személyek körében a mediterrán étrend (amelyet vagy extra szűz olívaolajjal, vagy diófélékkel egészítettek ki) csökkentette a súlyos szív- és érrendszeri események előfordulását. A kockázati arány 0,69 volt az olajjal kiegészített étrend esetében és 0,72 a dióval kiegészített étrend esetében. Ezek némileg jobbak, mint a szigorú vegetáriánus étrend 0,75-ös kockázati aránya.

Szóval mi a lényeg

Mint az elején mondtam, a növényi alapú étrend jót tesz, de nincs okunk fanatikusnak lenni. Tény, hogy Ornish öt évvel ezelőtt Bill Clinton volt elnököt olyan diétára állította, amely heti egyszer lazacot tartalmazott. Továbbá egy szelet lazacfilé szerepelt az egyik könyvének, a The Spectrumnak a borítóján: A Scientifically Proven Program to Feel Better, Live Longer, Lose Weight, and Gain Health

Szóval, kedves olvasó, a lényeg a következő:

Kövess egy jó étrendet, legyen az vegán, vegetáriánus vagy mediterrán; mozogj, és lazíts. A legfontosabb, hogy ne dohányozz. És minden rendben lesz.

******

Kapcsolódó tartalom:
A primitív vadász-gyűjtögetők legfejlettebb életmódja
Can You Have Your Carbs and Eat Healthy, Too?

Ez a cikk először 2015. június 7-én jelent meg. A szerző átnézte és az újraközléshez frissítette.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.