Érmék: Vannak érméink, amelyek látszólag Hamilcar (Hannibál apja) és Hasdrubal (Hannibál testvére) képét mutatják be.) A bemutatott érme látszólag egyikük vonásait sem kedveli. Az a feltételezés, hogy a régi érme Hannibált ábrázolja, pusztán azért, mert a hátlapon egy elefántot ábrázol, vágyálomnak tűnik. A nyilvánvalóan Hannibál apjának vonásait ábrázoló érme hátoldalán szintén egy elefánt látható. Tekintsük az elefánt lenyűgöző természetét, az állatnak nem kell utalnia a Hannibál által az Alpokba vitt elefántokra. Sógorának, Hasdrubalnak, a Széphalomnak van egy mellszobra, amely szintén nem tűnik egyezőnek azzal az érmével, amely a videó szerint Hannibált ábrázolja.
Hamilcar ( http://www.thelatinlibrary.com/imperialism/images/hamilcar.jpg )Elefánt ( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Dishekel_hispano-cartagin%C3%A9s-2.jpg ) Hasdrubal ( http://www.thelatinlibrary.com/imperialism/images/hamilcar.jpg )Hasdrubal a Szép ( https://en.wikipedia.org/wiki/Hasdrubal_the_Fair#/media/File:AsdrubalBusto.jpg ) Javasolt Hannibál érme ( http://3.bp.blogspot.com/-PSI6ERA5zfA/T_T_3Y231oI/AAAAAAAABOE/-qzGcWP7GIc/s1600/Hannibal.jpg )
Szavak:Akkor vannak szavaink. Úgy tűnik, hogy azt a fajta “afrikait”, amelyet a History Channel úgy döntött, hogy használ, etiópnak hívták volna. Ez egy szubszaharai, nem pedig egy karthágói.
“Tévhitek az afrikai feketékről az ókori mediterrán világban: Specialists and Afrocentrists” (Frank M. Snowden Jr.; Arion Third Series, Vol. 4, No. 3 (Winter, 1997), pp. 28-50)http://www.bu.edu/arion/archive/volume-4/ (a Vol 4.3 Essays rovatcím alatt)http://www.michaelsheiser.com/PaleoBabble/Snowden%20Misconceptions.pdf
“Az egyetlen görög vagy latin szó, és hangsúlyozom, hogy csak az, amely a Kr. e. hatodik századtól kezdve leggyakrabban fekete vagy negroid típusra utalt, az Aithiops vagy Aethiops (etióp), szó szerint égetett arcú ember. Ezek a néger népek, akik a pigmentáció különböző árnyalatait mutatták, és akiknek arcvonásai a legkülönbözőbb típusokat ölelték fel, vagy Egyiptom déli részéből (Kus, Etiópia, Núbia), vagy Északnyugat-Afrika belsejéből származtak. Az ókori források világosan megkülönböztetik az Északnyugat-Afrika tengerparti területein (azaz a mai Líbiától Marokkóig) és a belső területeken élő népeket is. “Aethiops”, hangsúlyozni kell, hogy kevés kivételtől eltekintve, sem az egyiptomiakra, sem az északnyugat-afrikai lakosokra, például a mórok, numídiaiak vagy karthágóiakra nem alkalmazták”.
Érdekes módon a szerző közvetlenül Hannibálról is beszél.
“Északnyugat-Afrika minden lakója fekete volt és fekete. Hannibált, a karthágói hadvezért például feketének írták le, és mint az afrocentrikus tanulmányok sok feketéje, Rogers kiadványaiban is így jelenik meg. Hannibálról szóló értekezésében Rogers azt állítja, hogy a karthágóiak a föníciaiak, egy néger nép leszármazottai voltak, és hogy a fehér felsőbbrendűség doktrínájának megjelenéséig Hannibált hagyományosan feketének ismerték. Van Sertima elfogadja ezt a mítoszt; a karthágóiakat afrikoid népként említi; közzétesz néhány ábrát négereket és elefántokat ábrázoló érmékről; és – bár bizonyítékot nem hoz fel – azt állítja, hogy ezek az érmék a karthágóiak afrikoid származására utalnak (két oldalon négyszer rosszul írva). A Hannibál családjának, a Barcidáknak a valósághű portréit tartalmazó érmék azonban nyilvánvalóan nem negroidnak ábrázolják őket. Továbbá nincs olyan klasszikus forrás, amely a Földközi-tenger keleti végén fekvő Föníciából érkező karthágóiakat etiópiaiaknak, azaz négereknek vagy feketéknek írná le.”
.