Az abortuszjogok jövőjével kapcsolatos aggodalmak közepette New York és Virginia állam törvényhozói olyan jogszabályokat vitattak meg, amelyek megkönnyítenék a súlyos egészségügyi kockázatokkal vagy magzati komplikációkkal küzdő nők számára az abortuszt a terhesség második vagy harmadik harmadában.

A texasi El Pasóban tartott hétfői kampánygyűlésén Donald Trump elnök bírálta ezeket a törvényjavaslatokat, hamis állításokat hangoztatva azok működéséről.

A januárban életbe lépett New York-i törvény lehetővé teszi, hogy egy nő a terhesség 24. hete után abortuszhoz jusson, ha egészsége vagy élete veszélyben van, vagy ha a magzat nem lenne képes a méhen kívül túlélni. A korábbi állami törvények szerint egy nő csak akkor végezhetett abortuszt a 24. hét után, ha az élete veszélyben volt.

Az abortusz ellenzői elítélték a törvényt, mint az abortuszjogok “szélsőséges” kiterjesztését. Hétfőn Trump visszhangozta azokat a kritikusokat, akik tévesen azt állították, hogy a törvényjavaslat lehetővé tenné, hogy egy vajúdó nő abortuszt hajtson végre.

“A demokraták is a szélsőséges késői abortuszt szorgalmazzák, lehetővé téve, hogy a gyermekeket egészen a születés pillanatáig kiszakítsák az anyjuk méhéből” – mondta Trump hétfő esti beszédében.

Az orvosi szakértők szerint azonban ez nem pontos. Dr. Kristyn Brandi szülész-nőgyógyász, az Orvosok a Reproduktív Egészségért vezetőségi tagja a múlt héten a TIME-nak azt mondta, hogy a nők vajúdás közbeni abortuszáról szóló érvek az abortuszellátás “durva félremagyarázása”.

“Ez nem olyasmi, amit bárki keresne, és nem olyasmi, amit bármelyik orvos nyújtana” – mondta.

A javasolt virginiai törvényjavaslat, amelyet előterjesztettek, csökkentette volna a későbbi abortuszra vonatkozó meglévő korlátozásokat, ha a nő egészsége veszélyben van.

A demokrata kormányzó, Ralph Northam, aki gyermekneurológus, azzal a zavaros magyarázattal védte a törvényjavaslatot, hogy az orvos hogyan kezelne egy szülni készülő nőt, ha a terhessége “súlyos deformitásokkal” vagy “életképtelen magzattal” jár.”

“A csecsemőt megszülnék. A csecsemőt kényelmesen tartanák. A csecsemőt újraélesztenék, ha az anya és a család ezt kívánja” – mondta Northam a WTOP rádióállomásnak. “És aztán egy megbeszélés következne az orvosok és az anya között.”

A kritikusok tévesen azt állították, hogy Northam megjegyzései a csecsemőgyilkosság támogatására utaltak, amit ő “szégyenletesnek és undorítónak” nevezett.”

Az El Paso-i gyűlésen Trump is ezt a megfogalmazást visszhangozta.

“A kormányzó kijelentette, hogy ő még azt is megengedné, hogy egy újszülött baba világra jöjjön, és bebugyolálná a babát, és kényelembe helyezné a babát, majd beszélne az anyával, és beszélne az apával, majd kivégezné a babát” – mondta Trump.”

Az abortuszjogok szószólói úgy védték a New York-i törvényt, hogy az szükséges a betegek számára, akiknek korábban korlátozott lehetőségeik voltak az ellátásra, ha terhességük egészségügyi kockázatok vagy súlyos magzati problémák miatt bonyolódott. Olyan nők is megszólaltak tapasztalataikról, akiknek a terhesség későbbi szakaszában volt abortuszuk.

“Bár ezek az esetek hihetetlenül ritkák és az egyes betegek egyedi körülményeire jellemzőek, széles körben félremagyarázzák őket, és túl nagy szerepet játszanak az országos színpadon” – fogalmazott több tucat beteg egy múlt héten közzétett nyílt levélben. “Nem vagyunk szörnyetegek. Mi vagyunk a családod, a szomszédaid, valaki, akit szeretsz. Olyanok vagyunk, mint ti, csak más körülmények között.”

A múlt heti, az Unió helyzetéről szóló beszédében Trump felszólított “az olyan gyermekek késői abortuszának szövetségi tilalmára, akik már az anya méhében fájdalmat éreznek”. Ezt a mércét egyes államokban a terhesség 20. hete körül tiltották be az abortuszt, de a tudományos kutatások szerint “a magzat fájdalomérzékelése a harmadik trimeszter előtt valószínűtlen”, ami a 28. hét körül kezdődik.

A késői terhességi abortuszok továbbra is ritkák. Az abortuszoknak mindössze 9%-a történik a terhesség első trimesztere után, és az abortuszoknak csak 1%-a történik a 21. héten vagy később, a Guttmacher Intézet, a reproduktív jogokért küzdő kutatási és politikai szervezet szerint.

Az írást Katie Reillynek írja a [email protected] címre.