A cikk címében szereplő kérdés meglephet téged.

Tényleg, mi lehet egyszerűbb, mint a gyalogot a hátsó sorba tolni, és kiválasztani azt a figurát, amivé szeretnénk, hogy váljon?

A valóságban több probléma merül fel egy gyalogelőléptetésből, mint gondolnánk. Ennek a szomorú jelenségnek számos oka van. Részben a FIDE hibája, hogy hajlamos bonyolítani a sakkszabályokat. Fiatalkoromban volt egy sakkos vicc, miszerint az a legjobb sakkbíró, aki láthatatlan a verseny alatt. Valóban, ha egy ilyen verseny után a játékosok nem is tudják, hogy ki volt a főbíró, az azt jelenti, hogy nem voltak kellemetlen incidensek vagy konfliktusok a verseny alatt.

Természetesen ez a jó versenyigazgató legfőbb képessége: megelőzni minden problémát, mielőtt az egyáltalán megjelenne. Manapság a sakkbíróknak a FIDE által akkreditáltnak kell lenniük, és ennek következtében részt kell venniük a végtelen számú bírói szemináriumokon. Ez egy nagyon jövedelmező üzlet a FIDE számára, és ezért van értelme, hogy egyre bonyolultabbá tegye a sakkszabályokat, kitalálja a doppingteszteket, a “zéró tolerancia” szabályokat stb.

Ezzel a témával kapcsolatos véleményemet már régen kifejtettem ebben a cikkben. Még egy olyan ártatlan szabály is érintetté vált, mint a gyalogos előléptetés.

Az alábbi epizód a női villámvilágbajnokságról. Mint bizonyára tudjátok, egy szabálytalan lépést azonnali vereséggel büntetnek a blitzben, ezért rendkívül fontos a hivatalos szabályok betartása. A fehéret játszó nő b7-b8=Q-val léptette elő a gyalogját; mi baj történhetett? Nos, új vezérét b8-ra tette, és egyszerűen eltávolította a b7-es gyalogot a tábláról. Ennek eredményeképpen egy szabálytalan lépés miatt elvesztette a játszmát.

Egyszerre vicces és szomorú nézni, ahogy a döntőbírók egy nemzetközi mestert arra tanítanak, hogyan kell egy gyalogot előléptetni. Vagyis először a b8-ra kell tolni a gyalogot, és csak utána cserélni a királynővel.

Nagyon sajnálom a nőt, mivel sakkozói pályafutásom nagy részében pontosan ugyanígy léptettem elő a gyalogjaimat: úgy, hogy egy új királynőt tettem a nyolcadik sorba, és a gyalogot a hetedik sorból vettem ki anélkül, hogy ténylegesen elmozdítottam volna. Sőt, személyes megfigyelésem szerint a legtöbb címzetes játékos pontosan így hajtotta végre ezt az állítólag egyszerű eljárást.

Ezekben a napokban, amikor úgy tűnik, hogy a FIDE havonta átírja a szabályokat, sosem lehetsz biztos benne. Az idők jele, hogy egy ismert orosz GM és edző a Facebookon bevallja, hogy már nem tudja, hogyan kell egy gyalogot előléptetni.

Itt a videó erről a fájdalmas epizódról angol felirattal:

Nem lenne persze igazságos a FIDE-t hibáztatni minden problémáért, hiszen egyes esetekben egyértelműen a sakkozó a hibás. Nézzük meg a következő videót, ahol GM Topalov e2-e1-re tolja a gyalogját, és nyomja az órát anélkül, hogy a gyalogot bábuval helyettesítené. Bár teljesen egyértelmű, hogy feltételezte a királynővé való előléptetést, ennek ellenére a lépés szabálytalan!

Hasonló helyzet történt Kaszparov és Karpov híres partijában is. Szerencsére a következmények kevésbé voltak drámaiak, mert a normál, nem blitzversenyeken egy illegális lépés nem jár azonnali vesztéssel. Nézzük meg a következő ábrát:

A Wikipedia így írja le a történteket:

Karpov komoly időzavarban volt, egy perce volt 16 lépésre. Ebben az állásban Kaszparov leütötte a d1-en álló bástyát a c2-n álló gyaloggal, és azt mondta: “Dáma!”, jelezve, hogy az előléptetett bábu egy vezér. Azonban nem volt azonnal elérhető vezér. Eltartott egy ideig, amíg a döntőbíró előállt egy fekete vezérrel. Kaszparov azt mondta, hogy ha figyelmes lett volna, akkor bástyával léptetett volna elő, ami rendelkezésre állt. Kaszparov órája futott, miközben a döntőbíró királynőt szerzett, ezért elindította Karpov óráját. Karpov azonnal 25.Qxe4-et játszott, mire Kaszparov közölte, hogy sakkban van. Karpov azt válaszolta: “Mitől? Lehet, hogy egy futó a d1-en”. Az órák megálltak. A döntőbíró fekete királynőt talált, a partit a 24…cxd1=Q+ utáni állásig visszaállították, és Karpov két perc plusz időt kapott az óráján Kaszparov szabálytalan lépése miatt (mivel az ellenfél órájának elindítása az ellenfél lépésének befejezését jelentette, ami nem volt lehetséges egy figura nélkül, amire előléphetett volna).

Végezetül, néha az ilyen incidensek tisztán a döntőbíró hibája. Ezt a témát már tárgyaltuk ebben a régi cikkben. Egy nagyon kellemetlen incidens történt abban a tie-break partiban, amely a múlt hónapban befejeződött kanadai zónaverseny győztesét hivatott eldönteni. Nézd meg először, mi történt ott (14:15-től kezdődik).

A felszerelésről nem fogok beszélni, ami inkább egy szép játékhoz tűnik alkalmasnak egy parkban. De mivel nem kevesebb, mint három bábu száguldott a hátsó sorba, a versenyigazgatónak, aki megszakítás nélkül végignézte az egész partit, fel kellett volna tennie magának egy nagyon egyszerű kérdést: “Hol vannak a királynők?”

Láthatják, milyen könnyen megelőzhető lett volna az egész incidens!

Mellesleg itt egy rejtvény a figyelmesebb olvasóknak: hol volt a fekete királynő abban a pillanatban, amikor a legnagyobb szüksége lett volna rá.

Végezetül, a cikk legfontosabb része az, hogy segítsen megelőzni az ilyen problémák megjelenését a játszmákban. Mit kell tehát tenned? Íme az USCF hivatalos honlapjának vonatkozó oldaláról vett részlet, ahol a FIDE-szabályok és az USCF-szabályok közötti különbségeket magyarázza.

A FIDE szabályai:

Ha a játékos egy gyalogot az utolsó sorba lép, és megnyomja az órát anélkül, hogy a gyalogot egy előléptethető figurával helyettesítené, a játékos illegális lépést hajtott végre (a következményekről lásd az 5. pontot), és a gyalogot a gyaloggal azonos színű vezérrel kell helyettesíteni. A játékosnak nincs választása az előléptető figurát illetően,
még akkor sem, ha a gyalog királynővé való előléptetése patthelyzetet okoz.

Egy gyalog előléptetésekor tilos fordított bástyát használni “királynő” jelentésben. Ha nincs könnyen elérhető promóciós bábu, a játékosnak meg kell állítania az órákat, és segítséget kell kérnie a döntőbírótól.

A USCF szabályai:

Ha a játékos nem cseréli le az utolsó soron lévő gyalogot előléptető figurára és megnyomja az órát, az ellenfél azonnal megnyomhatja az órát, vagy megállíthatja az órát és rendezőt hívhat (tanácsos
egy növekményes időellenőrzésnél). A játékos nem veszíti el az előléptetési bábu megválasztásának jogát.

Az amerikai sakkszabályok kifejezetten kimondják, hogy egy gyalog előléptetésekor a fejjel lefelé álló bástyát királynőnek kell tekinteni.

Kívánok sok boldog (és legális!) gyalogelőlépést!