Salvatore H. megkérdezte a VERIFY csapatát: “A Web MD megbízható forrás a gyógyszerek és mellékhatásaik kutatásához?”
Az online tünetellenőrzők elterjedésével, amelyek segítenek nekünk diagnosztizálni a betegségeinket, jó ötlet kitalálni, hogy pontosan mennyire megbízhatóak.
A WebMD adatlapján az áll, hogy információikat a következőkből nyerik: “a legfrissebb orvosi eredmények, amelyeket a szakértői értékeléssel rendelkező orvosi folyóiratokban, például a The Journal of the American Medical Association, The New England Journal of Medicine, The Lancet, Pediatrics, Diabetes Care, Circulation és sok más folyóiratban publikáltak.”
Egy 2013-as tanulmány szerint a WebMD több pénzt kapott gyógyszer- és eszközgyártó cégektől, mint bármely más orvosi kommunikációs cég.
Ezért éppen azokról a cégekről számolnak be, akiktől pénzt kapnak. Ugyanakkor a róluk szóló oldalukon leszögezik, hogy szerkesztőségük elkülönül a hirdetési csapattól, és igyekeznek egyértelmű különbséget tenni a szerkesztőségi információk és a hirdetések között
Egy 2015-ös tanulmány szerint az általuk vizsgált összes tünetellenőrző programban a helyes diagnózist a standardizált betegértékelések 34%-ában az első helyen, 51%-ban az első három diagnózisban, 58%-ban pedig az első 20 diagnózisban tüntették fel.
Fontos megjegyezni, hogy ezek az adatok nem szigorúan a WebMD-re vonatkoztak, hanem számos tünetellenőrzőre, köztük a WebMD-re is.
Egy 2019-es tanulmány csak a WebMD pontosságára összpontosított a szemdiagnózisok tekintetében. Ez a tanulmány azt találta, hogy a helyes diagnózis csak az esetek 38%-ában szerepelt az első három találat között.
A 2015-ös tanulmány szerint a tünetellenőrzők általában kockázatkerülők. Általában arra ösztönzik a felhasználókat, hogy forduljanak szakemberhez, még olyan állapotok esetén is, ahol az önellátás ésszerűnek tekinthető.”
A WebMD “about” oldalán a következőket írják: “Az általunk nyújtott eredeti szerkesztői információk azonban nem helyettesítik a szakszerű orvosi tanácsadást, diagnózist vagy kezelést. Bármilyen egészségügyi állapottal kapcsolatos kérdéssel mindig kérje ki orvosa vagy más szakképzett egészségügyi szolgáltató tanácsát. Soha ne hagyja figyelmen kívül a szakszerű orvosi tanácsot, és ne késlekedjen annak megkeresésével a WebMD webhelyen olvasottak miatt!”
A WebMD megbízhatóságát elemző cikkben a Vox egyik írója a következőket írta: “Összességében az orvosok, akikkel beszéltem, azt mondták, hogy nem találtak semmi kivételesen kirívót a WebMD-ben. De megjegyezték a kontextus hiányát az oldal egyes orvosi tanácsai körül, valamint néhány félinformációt.”
Egyszerűen fogalmazva, a WebMD (valamint más tünetellenőrzők) jó kiindulópont, ha bármiről van szó – akár a gyógyszerek és mellékhatásaik tanulmányozásáról, akár a tünetek diagnosztizálásáról van szó. A WebMD azonban nem lehet végső forrás semmire, és gyakran további tanulmányozásra vagy szakmai véleményekre van szükség.
Valamit szeretnél BIZONYÍTANI? Kattintson ide története beküldéséhez.