Quali impatti potrebbe avere la politica?

Wasp Nation passa attraverso diverse proposte politiche e analizza il loro impatto sul cambiamento demografico. Alcune posso analizzarle, altre no. Farò il meglio che posso.

L’attuazione della legge RAISE ritarderebbe la minoranza bianca

Wasp Nation suggerisce che la legge RAISE ritarderebbe la minoranza bianca perché influenzerebbe l’immigrazione verso gli asiatici e gli europei che hanno una fertilità inferiore agli ispanici. Egli ha ragione a dire che la legge RAISE influenzerebbe l’emissione della carta verde verso questi gruppi, un argomento che ho discusso a lungo per quanto riguarda la religione (la legge RAISE abbasserebbe l’immigrazione cristiana e musulmana aumentando l’immigrazione indù, jain e sikh, e in misura minore l’immigrazione ebraica).

Ma che dire della questione della fertilità? Bene, ecco un confronto del tasso di fertilità totale oggi per gli ispanici nati all’estero rispetto agli asiatici nati all’estero.

Come potete vedere, Wasp Nation ha di nuovo ragione: gli ispanici nati all’estero hanno una fertilità più alta degli altri gruppi, e sono l’unico gruppo con una fertilità superiore al tasso di sostituzione. Tra i nativi, tutti i gruppi hanno una fertilità inferiore alla sostituzione, con gli asiatici la più bassa e gli ispanici la più alta. Quindi è vero che scambiando gli immigrati asiatici ed europei con gli immigrati ispanici, sia a lungo che a breve termine, gli individui NHW avrebbero una quota complessiva di nascite più alta.

Ma la legge RAISE non fa solo questo. Riduce anche gli afflussi totali. E si scopre che pochissimi gruppi hanno un’immigrazione maggiore di prima. Quindi dobbiamo modellare una diminuzione diretta dell’immigrazione, e una graduale diminuzione della fertilità “Altro” rispetto alla mia linea di base.

Ma non è tutto! Il RAISE Act cambia anche la composizione educativa degli immigrati. Si orienterà verso gli immigrati che hanno una migliore possibilità di integrazione, il che dovrebbe comportare una riduzione dell’emigrazione per quei gruppi. Più in generale, è ampiamente dimostrato che l’inasprimento delle regole per i flussi in entrata riduce anche i flussi in uscita. Quindi l’emigrazione dovrebbe diminuire. Infine, la legge RAISE potrebbe avere due impatti diversi sulla probabilità che le persone attualmente non bianche si identifichino nuovamente come NHW: se attira più persone inclini all’integrazione, la quota potrebbe aumentare. Ma se è accoppiato con una politica discriminatoria che separa i non bianchi, questo rapporto potrebbe diminuire. Tuttavia, ho già questo rapporto molto basso per essere conservativo, quindi assumerò che salga dallo 0,5% nel 2017 all’1,5%.

Ora, quando vado a cercare di inserire questi cambiamenti, incontro una cosa strana. L’immigrazione è già troppo grande. Gli afflussi negli Stati Uniti risultano essere *molto* più grandi delle emissioni di carte verdi. Perché?

In parole povere, perché circa la metà delle carte verdi va a persone già qui, e la stragrande maggioranza degli afflussi dall’estero non ha bisogno di carte verdi! Vengono come studenti, titolari di H1-B, e qualsiasi altro tipo di visto. Cioè, il RAISE Act non regola l’ingresso degli immigrati, ma piuttosto la loro residenza.

Quindi questo cambia effettivamente il modo di calcolare questo. L’immigrato medio avrà una durata più breve qui insieme a meno probabilità di integrarsi. In altre parole, dovremmo ridurre leggermente l’immigrazione per tutti i gruppi, aumentare sostanzialmente l’emigrazione per i PF, e ridurre leggermente il ritmo con cui i PF diventano NHW. Dovremmo ridurre leggermente la fertilità, ma gli effetti diventano molto più ambigui quando consideriamo la struttura effettiva del RAISE Act. In definitiva, ho la legge RAISE che riduce gli afflussi totali di circa un quinto, mentre i deflussi sono aumentati di circa un quarto. Ecco la popolazione totale:

Come potete vedere, il RAISE Act probabilmente produce una diminuzione della popolazione americana e, per estensione, della produzione economica totale, della capacità militare e del potere globale. Non ho incluso alcun fattore dinamico creativo come “forse la bassa immigrazione crea mercati del lavoro ristretti che spingono in alto i salari che aumentano il reddito familiare che aumenta la fertilità” perché ogni catena di quella storia è estremamente speculativa.

In termini di quota NHW della popolazione, ecco il risultato:

Come potete vedere, il RAISE Act probabilmente risulterebbe in un netto “imbiancamento” della popolazione. La quota di NHW del 2016 è di circa il 48%, in aumento rispetto al 47% della mia base, e in aumento rispetto al 43% della base di Census.

Wasp Nation dice:

Factcheck: Per lo più vero. Il RAISE Act potrebbe plausibilmente ritardare la minoranza NHW fino al 2052. Ma il meccanismo dovrebbe essere cristallino: manteniamo la quota di popolazione bianca avendo meno popolazione, meno PIL, e meno potere e portata globale.

Deportare 1,2 milioni di immigrati illegali rimanderebbe ulteriormente la minoranza bianca

Wasp Nation mulls over deporting 1.2 milioni di immigrati illegali ogni anno tra il 2020 e il 2030, facendo 12 milioni di deportazioni:

Dice che questo, combinato con il RAISE Act, mantiene la maggioranza bianca degli USA fino al 2060. Ha ragione?

Beh, ignora la possibilità di maggiori flussi in uscita di non deportati a causa delle deportazioni; la includerò: i familiari dei deportati probabilmente accompagnano. Inoltre, una tale ondata di deportazioni riduce quasi certamente anche l’immigrazione. Quasi certamente indurrebbe anche le linee tra NHW e OTH, riducendo ulteriormente l’integrazione. Nel frattempo, tali deportazioni di massa sarebbero quasi certamente dirompenti dal punto di vista sociale, quindi metteremo delle leggere penalità per la mortalità e la fertilità.

Ecco la popolazione totale:

Come potete vedere, le deportazioni aggressive ridurrebbero significativamente la popolazione nazionale, in effetti anche più di quanto farebbe il RAISE Act. Sorpresa sorpresa, strappare 12 milioni di persone dalle loro case ha un impatto demografico. Anche in questo caso, si tratta di un’ulteriore diminuzione del PIL a lungo termine, della forza nazionale e del potere globale: senza forza lavoro, non c’è esercito.

Ma quando ci rivolgiamo alla quota di popolazione bianca, l’impatto è sorprendente:

Come potete vedere, le deportazioni hanno un impatto molto grande sulla quota di popolazione bianca. Fondamentalmente si stabilizza fino agli anni 2020, e poi diminuisce, raggiungendo circa il 51,5% nel 2060, quindi più alto di quanto suggerito dal nazionalismo Wasp.

Ma ancora una volta, pensate a come abbiamo fatto questo: la crescita della popolazione è stata soppressa. Questo significa persistenti venti contrari economici per gli Stati Uniti. Il costo del mantenimento della quota di popolazione bianca è, in una certa misura, ancora una volta, la perdita di grandezza e potenza nazionale.

Far entrare più immigrati bianchi aumenterebbe ancora di più i bianchi

Prossimo, Wasp Nation suggerisce di assorbire il 100% della popolazione bianca del Sudafrica.

Non sto scherzando.

Facciamo un primo controllo di sanità mentale. Diciamo che abbiamo attuato una politica annunciando che avremmo accettato qualsiasi sudafricano bianco che volesse venire negli Stati Uniti, quanti verrebbero? Ne accetteremmo il 100%?

Bene, considerate che quando le zone intorno alla Siria avevano le porte aperte ai richiedenti asilo siriani e le case di queste persone venivano letteralmente distrutte, meno di 1/4 della popolazione è fuggita dal paese dopo diversi anni. Quindi, per essere chiari: l’idea che una politica di immigrazione aperta consentirebbe una massiccia ondata di sudafricani bianchi è un’assurdità.

Ipotizziamo qualcosa di più plausibile: una politica di porte aperte per qualsiasi bianco residente in Africa produce qualcosa come 100.000-300.000 immigrati NHW in più all’anno durante gli anni 2020. Questo aumenterà l’immigrazione e aumenterà leggermente l’emigrazione. Suppongo che questo sia anche in cima ai limiti della legge RAISE. Questo non ha alcun impatto sull’integrazione degli immigrati, e presumo nessun impatto sulla mortalità. Ma che dire della fertilità? Qual è il tasso di fertilità tra i sudafricani bianchi? Usando il censimento 2011 del Sudafrica, possiamo controllare! E si scopre che è circa 1,5… quindi incredibilmente basso. In altre parole, l’aggiunta di sudafricani bianchi negli Stati Uniti ridurrà leggermente la fertilità NHW.

Quando inseriamo tutto questo, ecco cosa otteniamo per la popolazione:

I più grandi afflussi bianchi immaginabili che posso infilare risultano in… appena una differenza nella popolazione a lungo termine. Le ragioni sono diverse, ma si riducono al fatto che questi nuovi immigrati hanno una fertilità criticamente bassa, essendo scaricati in una popolazione già a bassa fertilità, e, inoltre, alcuni di loro sono compensati da flussi in uscita più alti.

Cosa succede alla quota di popolazione bianca?

Non lo mostrerò come grafico perché è noioso: si sposta leggermente verso l’alto, ma non c’è un grande cambiamento.

Istituire quote razziali farebbe crollare la popolazione

La prossima proposta è semplicemente di reintegrare le quote di immigrazione razziale/nazionale.

Quindi, ok, questo non è più additivo. Stiamo sostituendo il RAISE Act con una legge sulle quote che richiede l’80% di immigrati NHW. Ora, questo è un modello difficile da modellare. Arriveremo all’80% di immigrati bianchi riducendo gli afflussi di non bianchi o aumentando quelli di bianchi? Aumentare gli afflussi bianchi sembra difficile… quindi faremo questo 75% riducendo gli afflussi non bianchi. Questo ridurrà la fertilità un po’ di più, perché gli USA hanno uno dei più alti tassi di fertilità dei bianchi non ispanici del mondo. Ma spostando la composizione degli immigrati e limitando i grandi paesi di invio, le quote potrebbero aumentare il tasso di integrazione. Lo fisserò all’1%.

La popolazione totale si riduce ancora, seguendo quella linea verde bassa. Nel 2060, gli Stati Uniti hanno appena superato i 300 milioni di persone. Siamo nel bel mezzo di un declino secolare della domanda di beni e servizi che dura da mezzo secolo, almeno la metà delle aree metropolitane ha una crescita della popolazione stagnante o negativa, e la politica è diventata letteralmente a somma zero. Evviva noi.

Ma almeno la quota dei bianchi è alta!

Guarda là! Quasi un 55% di quota bianca! E tutto quello che abbiamo dovuto fare per ottenerla è stato deportare 12 milioni di persone, spalancare le porte agli immigrati bianchi africani senza alcun controllo o restrizione, bloccare ogni reclutamento di studenti o lavoratori al di fuori dell’Europa e dell’Australia, e ridurre la nostra popolazione di circa l’8-10%! E ora che stiamo sopportando un secolo di declino, un’età media in rapido aumento e l’incapacità di reclutare soldati, la Cina ha annesso Taiwan e stabilito un “protettorato” dell’ASEAN, anche se la Russia ha ristabilito la sua sfera d’influenza sul Baltico e sull’Ucraina. Oh, e le potenze in più rapida ascesa nel mondo sono tutti paesi africani. Quando l’Etiopia si muove per annettere l’Eritrea nel 2057, accendendo un conflitto regionale che uccide quasi un milione di persone, gli Stati Uniti non possono fare altro che guardare impotenti, mentre il nostro esercito schierabile si è ridotto, e la nostra economia in declino può sostenere solo 2 gruppi di portaerei alla volta.

Questo è fantasia, naturalmente. Ma lo sono anche le politiche di cui stiamo discutendo. E il punto è che la dimensione assoluta della base demografica, economica e fiscale americana ha conseguenze globali. Se volete che la libertà sia difesa dai suoi molti nemici, avete bisogno di una popolazione in crescita. Considerate la vittoria dell’Unione nella guerra civile. Fu strategia? No. Leadership? No. Tecnologia? Difficile. Logistica superiore? Un po’. Base industriale superiore? Quello ha aiutato.

Ma alla fine sapete cos’era?

La forza lavoro.

Ci sarà un conflitto tra grandi potenze in questo secolo. So che i miei lettori più liberali stanno roteando gli occhi qui; ma va bene, siete già sulla mia stessa pagina: la cattiveria delle restrizioni all’immigrazione. Ma per i miei leader più di destra, considerate la vostra visione del mondo. Con un’America in declino, quanto tempo prima che l’anarchia fondamentale dell’arena internazionale riporti la sua brutta testa?

Per fortuna, Wasp Nationalist ha considerato questo problema.