Hydropower Industry

Per decenni, gli Stati Uniti occidentali sono stati il punto di partenza di uno dei più grandi esperimenti mai intrapresi dall’uomo: il ripopolamento dei fiumi del mondo. Come Marc Reisner ha catalogato con forza nel libro Cadillac Desert, i costruttori di dighe hanno perseguito questi mega-progetti con poco riguardo alla loro necessità o agli effetti che avrebbero avuto sulle persone o sull’ambiente. È stato un esperimento alimentato meno dal bisogno che dall’avidità.

Un membro della tribù indigena brasiliana dei Munduruku guarda il sito della diga di São Manoel che ha distrutto parte della sua terra ancestrale sul fiume Teles Pires. | Foto di Caio Mota, Forum Teles Pires.

I costruttori di dighe hanno intrapreso questo sforzo gigantesco senza capire chiaramente cosa avrebbero perso – i fiumi sani e produttivi che una volta si diceva fossero così pieni di pesci che si poteva camminare attraverso un fiume sui loro corpi.

Gli Stati Uniti non hanno tenuto per sé questa tecnologia che distruggeva l’ecosistema. Per tutto il 20° secolo, l’U.S. Bureau of Reclamation ha esportato attivamente la tecnologia delle dighe in altri paesi del mondo, vendendo queste grandi dighe come templi della modernità. I paesi in via di sviluppo hanno convenientemente dato alle compagnie e agli ingegneri americani grassi contratti per costruirle.

Molte dighe statunitensi sono ora vicine alla fine della loro vita, e la rimozione delle dighe è aumentata esponenzialmente. Ma il boom dell’energia idroelettrica sta ancora riverberando nel resto del mondo. Grandi dighe sono state pianificate e sviluppate sui grandi fiumi come il Mekong, l’Amazzonia e il Congo, dove milioni di persone dipendono direttamente dai loro fiumi per il cibo e il sostentamento.

Questa è una follia. In troppi casi, le comunità locali sostengono gli oneri finanziari e gli impatti sociali e ambientali mentre gli sviluppatori se ne vanno con un profitto. E in un’epoca di cambiamenti climatici, l’energia idroelettrica è una fonte di energia rischiosa e insicura, profondamente vulnerabile a siccità e inondazioni sempre più gravi. Inoltre, le dighe abbassano la resilienza climatica delle comunità fluviali. E’ ora di trovare un altro modo.

Latest News

  • Digillare i fiumi è terribile per i diritti umani, gli ecosistemi e la sicurezza alimentareFebbraio 24, 2021

    Perché: Deborah Moore, International Rivers Board Member Darryl Knudsen, direttore esecutivo Michael Simon, ex direttore senior della strategia Questo articolo è stato originariamente presentato su Truthout C’è una buona notizia in mezzo…
  • COMUNICATO STAMPA | Il Sudafrica e la Repubblica Democratica del Congo pianificano di andare avanti con Inga 3 nel bel mezzo della pandemia di COVID-1929 giugno 2020

    FOR IMMEDIATE RELEASE La Repubblica Democratica del Congo ha appena concluso una conferenza di una settimana sull’assediato Grand Inga Dam Project, ribadendo l’impegno del Sudafrica ad acquistare 5000MW…
  • Per Hasankeyf la campana suona12 febbraio 2020

    Guest blog di Gokce Sencan Gokce Sencan, una ricercatrice turca di politica idrica con sede in California, condivide l’esperienza della sua recente visita all’antica città di Hasankeyf lungo…

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.