Potenziale degli oli vegetali come inibitori della crescita di Candida albicans

Abstract

Concentrazioni minime inibitorie (MIC) e minime fungicide (MFC) sono state determinate per 38 oli di origine vegetale contro Candida albicans. Quattro ceppi, compreso un ceppo standard, sono stati utilizzati in questo studio. Gli agenti antifungini, il fluconazolo e l’amfotericina B sono stati usati come controlli positivi. Il ceppo standard (ATCC10231) utilizzato in questo studio è risultato essere altamente resistente al fluconazolo: Sono stati necessari 3000 μg ml-1 di fluconazolo per inibire parzialmente la crescita di questo ceppo e non è stato possibile ottenere un’inibizione completa. Altri ceppi di Candida erano sensibili a 5 μg ml-1 di fluconazolo. Tutti i ceppi utilizzati erano sensibili all’amfotericina B. Dei 38 oli testati, 23 sono risultati efficaci e quindici inefficaci. Sulla base dei loro MFC, gli oli efficaci sono stati classificati in tre categorie. Sette oli, che esercitavano un effetto fungicida a meno dello 0,15% di concentrazione di oli, sono stati raggruppati nella classe più efficace. Gli oli che mostravano MFC nell’intervallo di concentrazione 0,16-1,5% sono stati considerati moderatamente efficaci. Nove oli, che richiedevano una concentrazione superiore all’1,5%, sono stati considerati meno efficaci. Il ceppo resistente al fluconazolo (MTCC 227) era sensibile ad almeno 23 degli oli vegetali. I risultati di questo studio indicano che gli oli di origine vegetale possono trovare impiego come potenziali agenti anti-Candida.

1 Introduzione

L’amfotericina B e il fluconazolo sono due importanti agenti utilizzati nella chemioterapia antifungina contro i funghi patogeni umani. L’amfotericina B è usata come farmaco di scelta nei pazienti terminali. Il farmaco azolico, Fluconazolo è ampiamente prescritto contro varie infezioni da Candida albicans. Anche se molto ampiamente acclamato per la loro efficacia, questi farmaci sono noti per avere effetti collaterali. Il fluconazolo è di natura fungistatica e ci sono rapporti di emergenza di resistenza al fluconazolo tra gli isolati clinici di C. albicans. Quindi c’è bisogno di migliori, nuovi agenti antifungini contro le infezioni causate da C. albicans che siano efficaci e abbiano meno effetti collaterali.

Molti agenti naturali come i prodotti vegetali tra cui estratti, oli, ecc sono tradizionalmente utilizzati contro vari disturbi. Alcuni dei prodotti vegetali sono efficaci contro le infezioni fungine e batteriche. Oli essenziali come l’olio dell’albero del tè, l’olio di citronella, l’olio di Palmarosha e alcuni dei loro costituenti sono stati testati contro la crescita in vitro di C. albicans.

Abbiamo testato l’efficacia in vitro di 38 oli vegetali contro quattro isolati di C. albicans. Sono state riportate le concentrazioni minime inibitorie (MIC) e le concentrazioni minime fungicide (MFC) degli oli efficaci. In base alla loro efficacia (MFC), gli oli sono classificati in tre categorie.

2 Materiali e metodi

2.1 Prodotti chimici e ceppi

In questo studio sono stati utilizzati un ceppo standard, il ceppo tipo ATCC10231 (MTCC 227/CA IV), un ceppo di riferimento suggerito per il dosaggio di amfotericina B, e tre isolati clinici di C. albicans. I tre isolati clinici di C. albicans, cioè SRTCC I (CA I), SRTCC II (CA II), SRTCC III (CA III), sono stati ottenuti dal Centro di raccolta delle colture SRTCC, Scuola di Scienze della Vita, Università SRTM, Nanded (MS). India. Il ceppo standard è stato acquistato da The Institute of Microbial Technology (IMTECH), Chandigarh, India.

Trentotto oli vegetali sono stati usati in questo studio. Alcuni degli oli sono stati gentilmente forniti dal Central Institute of Medicinal and Aromatic Plants (CIMAP), Lucknow, India, e i restanti oli e i farmaci antifungini, l’amfotericina B e il fluconazolo, sono stati acquistati dal mercato locale.

2.2 Preparazione dell’inoculo

Tutti i ceppi di C. albicans utilizzati in questo studio sono stati coltivati a 30 °C per 24 ore in un incubatore ad agitazione utilizzando un terreno di estratto di lievito peptone e un terreno di destrosio Sabouraud. Le cellule sono state raccolte per centrifugazione, sospese in acqua distillata sterile e utilizzate immediatamente. Il numero di cellule è stato determinato utilizzando un emocitometro e regolato a 5 × 106 cfu ml-1.

2.3 Screening degli oli vegetali per l’attività anti-Candida mediante test di diffusione del disco

L’attività anti-Candida di 38 oli vegetali è stata testata mediante un test standard di diffusione del disco. Le piastre di Sabouraud Dextrose Agar sono state preparate e seminate con 5 × 106 cfu ml-1 utilizzando gli inoculi di ceppi di Candida preparati come sopra. Asetticamente, 5 μl di oli vegetali sono stati macchiati su dischi di carta da filtro da 5 mm (Whatman n. 1). Questi dischi sono stati poi trasferiti al centro delle piastre seminate. Tre piastre sono state usate per ogni concentrazione e incubate a 30 ± 2 °C. Il diametro della zona di inibizione è stato misurato dopo un’incubazione di 48 ore.

2.4 Determinazione della concentrazione minima inibitoria (MIC) degli oli vegetali con il metodo della diluizione in agar

Le concentrazioni minime inibitorie (MIC) degli oli vegetali sono state determinate mediante il saggio di diluizione in agar (23) Le piastre di agar sono state preparate aggiungendo agar YPD contenente varie concentrazioni di oli vegetali (cioè, 0,03-3% v/v). Tween 20 0,5% (v/v) è stato aggiunto per aumentare la solubilità dell’olio. Queste piastre sono state inoculate con 103 cfu, utilizzando gli inoculi di ceppi di Candida preparati come sopra. Le piastre sono state tenute in triplicato per ogni concentrazione. Le piastre con Tween 20 ma senza olio vegetale sono state usate come controllo. Tutte queste piastre sono state incubate a 30 ± 2 °C. Le piastre sono state osservate e il numero di colonie è stato contato dopo 48 ore di incubazione. I valori MIC sono stati determinati come la più bassa concentrazione di olio che impedisce la crescita visibile dei ceppi di Candida.

2.5 Determinazione della concentrazione minima fungicida (MFC) degli oli vegetali con il metodo della macro diluizione in brodo

La concentrazione minima fungicida (MFC) degli oli vegetali è stata determinata mediante il saggio della macro diluizione in brodo (NCCLS M27-A, metodo di riferimento raccomandato per il test di suscettibilità antifungina del lievito). Una gamma di concentrazioni (0,03-3% v/v) di oli vegetali è stata preparata in brodo YPD in fiasche. Il Tween 80 è stato incluso a una concentrazione finale dello 0,001% (v/v) per migliorare la solubilità dell’olio. Ogni pallone è stato inoculato con 5 × 105 cfu ml-1 dei ceppi di Candida. Le beute contenenti Tween 20 ma prive di olio vegetale sono state usate come controllo. Le beute sono state incubate a 30 ± 2 °C, in un incubatore ad agitazione orbitale (100 rpm) per 48 ore. Da ogni beuta 5 μl di cultura sono stati inoculati su piastre YPD e incubati a 30 ± 2 °C per 48 ore. Le piastre sono state osservate e gli MFC sono stati determinati come la concentrazione più bassa dell’olio vegetale che inibisce completamente la crescita dei ceppi di Candida.

3 Risultati

3.1 Screening degli oli vegetali per l’attività anti-Candida

Gli isolati di C. albicans testati hanno mostrato diverse sensibilità agli oli. Tuttavia, la maggior parte degli oli è stata trovata efficace e ha mostrato una notevole attività a concentrazioni molto basse. Venticinque dei 38 oli testati hanno causato una zona di inibizione di 1-30 mm (ZOI). Diciassette oli hanno causato una ZOI di 10-20 mm. Sei oli hanno mostrato una ZOI di 1-9 mm contro tutti e quattro i ceppi testati. L’olio di gelsomino e di lavanda non è riuscito ad inibire la crescita dei ceppi di Candida, tranne CA IV. (Tabella 1). (13 oli non sono riusciti a inibire la crescita dei ceppi di C. albicans a dosi di 5 μl.)

1

Screening degli oli vegetali per l’attività antiCandida

Oli vegetali CAI CA II CA III CA IV
ZOI (mm) ZOI (mm) ZOI (mm) ZOI (mm)
olio di citronella 30.0 (±0) 30.0 (±0) 27.3 (±2.51) 30.3 (±2.51)
Olio di foglie di chiodi di garofano 27.0 (±1.0) 30,0 (±4,35) 22,0 (±3,0) 20,3 (±0,57)
Olio di cannella 25.0 (±0) 24.3 (±4.93) 26.3 (±2.3) 24.0 (±3.6)
Olio di menta giapponese 20.0 (±0) 21.0 (±1.0) 20.3 (±2.51) 26.6 (±3.51)
Olio di geranio 20.0 (±0) 20.3 (±0.57) 18.0 (±3.0) 19.0 (±1.73)
Oliootiarosha 21.3 (±0.57) 20.3 (±3.05) 14.0 (±2.0) 13.6 (±2.88)
Olio di arancia 29.0 (±3.60) 23.0 (±4,35) 23,0 (±2,0) 25,3 (±1,52)
Olio di ylang-ylang 24.0 (±1.0) 21.6 (±0.57) 13.3 (±0.57) 16.0 (±1.0)
Olio di erba cipollina 20,0 (±4,35) 25,3 (±2,51) 18,3 (±0,57) 16,0 (±3.60)
Olio di menta piperita 15.0 (±0) 15.3 (±0.57) 10.3 (±2.51) 15,6 (±0,57)
Olio di Ocimum 19,3 (±0,57) 17,3 (±0.57) 10,6 (±4,04) 16,6 (±0,57)
Olio di limone 13,3 (±0,57) 17.6 (±0,57) 16,3 (±0,57) 17,6 (±2,08)
Olio di canfora 13.0 (±1.0) 11.0 (±2.64) 13.3 (±2.08) 16.3 (±3.21)
Olio di rosmarino 8,3 (±0,57) 10,0 (±2,64) 8,3 (±1,52) 12,3 (±2.51)
Olio di Tulsi 12,6 (±4,04) 12,0 (±0) 10,3 (±1,52) 12.0 (±0)
Olio di bergamotto 16,0 (±1,0) 22,3 (±2,51) 17.3 (±2,08) 19,3 (±1,52)
Tea tree oil 17,0 (±1,0) 24,0 (±1.0) 11,0 (±1,73) 14,6 (±2,51)
Olio di salvia 11,6 (±0.57) 12,0 (±1,0) 8,3 (±2,51) 12,3 (±0,57)
Olio di eucalipto 7.0 (±0) 9.0 (±1.0) 6.3 (±0.57) 10.0 (±1.0)
Olio di citronella 7,3 (±0,57) 9,0 (±1,0) 8,0 (±1,0) 6.6 (±1,52)
Olio di ginepro 5,0 (±0) 5,0 (±0) 5,0 (±0) 5.0 (±0)
Olio di zenzero 2.0 (±0) 2.0 (±0) 2.0 (±0) 2.0 (±0)
Olio di rosa 0 (±0) 0 (±0) 2.0 (±0) 2.0 (±0)
Olio di gelsomino 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 1.0 (±0)
Olio di lavanda 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 1.0 (±0)
Olio di mandarino 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di cedro 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio Jyotishmati 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di jojoba 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio d’oliva 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di orzo 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di noce 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di mandorle 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di khus 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di neem 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di germe di grano 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) (±0) 0 (±0)
Olio di Chaulmoogra 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di cade 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) (±0) 0 (±0)
Oli vegetali CAI CA II CA III CA IV
ZOI (mm) ZOI (mm) ZOI (mm) ZOI (mm)
Olio di citronella 30.0 (±0) 30.0 (±0) 27.3 (±2.51) 30.3 (±2.51)
Olio di foglie di chiodi di garofano 27.0 (±1.0) 30,0 (±4,35) 22,0 (±3,0) 20,3 (±0,57)
Olio di cannella 25.0 (±0) 24.3 (±4.93) 26.3 (±2.3) 24.0 (±3.6)
Olio di menta giapponese 20.0 (±0) 21.0 (±1.0) 20.3 (±2.51) 26.6 (±3.51)
Olio di geranio 20,0 (±0) 20,3 (±0,57) 18,0 (±3.0) 19.0 (±1.73)
Oliootiarosha 21.3 (±0.57) 20.3 (±3.05) 14.0 (±2.0) 13.6 (±2.88)
Olio di arancia 29.0 (±3.60) 23.0 (±4,35) 23,0 (±2,0) 25,3 (±1,52)
Olio di ylang-ylang 24.0 (±1.0) 21.6 (±0.57) 13.3 (±0.57) 16.0 (±1.0)
Olio di erba cipollina 20,0 (±4,35) 25,3 (±2,51) 18,3 (±0,57) 16,0 (±3.60)
Olio di menta piperita 15.0 (±0) 15.3 (±0.57) 10.3 (±2.51) 15,6 (±0,57)
Olio di Ocimum 19,3 (±0,57) 17,3 (±0.57) 10,6 (±4,04) 16,6 (±0,57)
Olio di limone 13,3 (±0,57) 17.6 (±0,57) 16,3 (±0,57) 17,6 (±2,08)
Olio di canfora 13.0 (±1.0) 11.0 (±2.64) 13.3 (±2.08) 16.3 (±3.21)
Olio di rosmarino 8,3 (±0,57) 10,0 (±2,64) 8,3 (±1,52) 12,3 (±2.51)
Olio di Tulsi 12,6 (±4,04) 12,0 (±0) 10,3 (±1,52) 12,0 (±0)
Olio di Bergamotto 16.0 (±1.0) 22.3 (±2.51) 17.3 (±2,08) 19,3 (±1,52)
Tea tree oil 17,0 (±1,0) 24,0 (±1,0) 11,0 (±1.73) 14.6 (±2.51)
Olio di salvia 11.6 (±0.57) 12.0 (±1.0) 8.3 (±2,51) 12,3 (±0,57)
Olio di eucalipto 7,0 (±0) 9,0 (±1,0) 6,3 (±0,57) 10,0 (±1.0)
Olio di citronella 7,3 (±0,57) 9,0 (±1,0) 8,0 (±1,0) 6,6 (±1,52)
Olio di ginepro 5.0 (±0) 5.0 (±0) 5.0 (±0) 5.0 (±0)
Olio di zenzero 2.0 (±0) 2.0 (±0) 2.0 (±0) 2.0 (±0) 2.0 (±0)
Olio di rosa 0 (±0) 0 (±0) 2.0 (±0) 2.0 (±0)
Olio di gelsomino 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 1.0 (±0)
Olio di lavanda 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 1.0 (±0)
Olio di mandarino 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di cedro 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di Jyotishmati 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Jojoba 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olivo 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di orzo 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di noce 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di mandorle 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di khus 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di Neem 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di germe di grano 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio Chaulmoogra 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di Cade 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)

ZOI: zona di inibizione. I valori tra parentesi indicano la deviazione standard.

1

Screening di oli vegetali per attività antiCandida

Oli vegetali CAI CA II CA III CA IV
ZOI (mm) ZOI (mm) ZOI (mm) ZOI (mm)
olio di citronella 30.0 (±0) 30.0 (±0) 27.3 (±2.51) 30.3 (±2.51)
Olio di foglie di chiodo 27.0 (±1,0) 30,0 (±4,35) 22,0 (±3,0) 20,3 (±0,57)
Olio di cannella 25.0 (±0) 24,3 (±4,93) 26,3 (±2,3) 24,0 (±3,6)
olio di menta giapponese 20,0 (±0) 21,0 (±1.0) 20,3 (±2,51) 26,6 (±3,51)
Olio di geranio 20,0 (±0) 20,3 (±0,57) 18,0 (±3,0) 19.0 (±1,73)
Oliootiarosha 21,3 (±0,57) 20,3 (±3,05) 14,0 (±2,0) 13,6 (±2.88)
Olio di arancia 29,0 (±3,60) 23,0 (±4,35) 23,0 (±2,0) 25,3 (±1,52)
olio di ylang-ylang 24.0 (±1.0) 21.6 (±0.57) 13.3 (±0.57) 16.0 (±1.0)
Olio di erba spina 20.0 (±4.35) 25.3 (±2,51) 18,3 (±0,57) 16,0 (±3,60)
Olio di menta piperita 15,0 (±0) 15,3 (±0,57) 10,3 (±2.51) 15,6 (±0,57)
Olio di Ocimum 19,3 (±0,57) 17,3 (±0,57) 10,6 (±4,04) 16,6 (±0.57)
Olio di limone 13,3 (±0,57) 17,6 (±0,57) 16,3 (±0,57) 17,6 (±2,08)
Olio di canfora 13.0 (±1.0) 11.0 (±2.64) 13.3 (±2.08) 16.3 (±3.21)
Olio di rosmarino 8.3 (±0.57) 10.0 (±2.64) 8,3 (±1,52) 12,3 (±2,51)
Olio di Tulsi 12,6 (±4,04) 12,0 (±0) 10,3 (±1,52) 12.0 (±0)
Olio di bergamotto 16,0 (±1,0) 22,3 (±2,51) 17,3 (±2,08) 19,3 (±1.52)
Tea tree oil 17.0 (±1.0) 24.0 (±1.0) 11.0 (±1.73) 14,6 (±2,51)
Olio di carie 11,6 (±0,57) 12,0 (±1,0) 8,3 (±2,51) 12,3 (±0.57)
Olio di eucalipto 7.0 (±0) 9.0 (±1.0) 6.3 (±0.57) 10.0 (±1.0)
Olio di citronella 7,3 (±0,57) 9,0 (±1,0) 8,0 (±1,0) 6.6 (±1,52)
Olio di ginepro 5,0 (±0) 5,0 (±0) 5,0 (±0) 5.0 (±0)
Olio di zenzero 2.0 (±0) 2.0 (±0) 2.0 (±0) 2.0 (±0)
Olio di rosa 0 (±0) 0 (±0) 2.0 (±0) 2.0 (±0)
Olio di gelsomino 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 1.0 (±0)
Olio di lavanda 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 1.0 (±0)
Olio di mandarino 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di cedro 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio Jyotishmati 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di jojoba 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio d’oliva 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di orzo 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di noce 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di mandorle 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di khus 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di neem 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di germe di grano 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) (±0) 0 (±0)
Olio di Chaulmoogra 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di cade 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) (±0) 0 (±0)
Oli vegetali CAI CA II CA III CA IV
ZOI (mm) ZOI (mm) ZOI (mm) ZOI (mm)
Olio di citronella 30.0 (±0) 30.0 (±0) 27.3 (±2.51) 30.3 (±2.51)
Olio di foglie di chiodo 27.0 (±1.0) 30,0 (±4,35) 22,0 (±3,0) 20,3 (±0,57)
Olio di cannella 25,0 (±0) 24.3 (±4,93) 26,3 (±2,3) 24,0 (±3,6)
olio di menta giapponese 20,0 (±0) 21,0 (±1.0) 20,3 (±2,51) 26,6 (±3,51)
Olio di geranio 20,0 (±0) 20,3 (±0,57) 18.0 (±3.0) 19.0 (±1.73)
Oliootiarosha 21.3 (±0.57) 20.3 (±3.05) 14.0 (±2.0) 13,6 (±2,88)
Olio di arancia 29,0 (±3,60) 23,0 (±4,35) 23,0 (±2,0) 25.3 (±1,52)
Olio di ylang-ylang 24,0 (±1,0) 21,6 (±0,57) 13,3 (±0,57) 16.0 (±1.0)
Olio di erba cipollina 20.0 (±4.35) 25.3 (±2.51) 18.3 (±0.57) 16.0 (±3.60)
Olio di menta piperita 15,0 (±0) 15,3 (±0,57) 10,3 (±2,51) 15,6 (±0.57)
Olio di Ocimum 19,3 (±0,57) 17,3 (±0,57) 10,6 (±4,04) 16,6 (±0,57)
Olio di limone 13.3 (±0,57) 17,6 (±0,57) 16,3 (±0,57) 17,6 (±2,08)
Olio di canfora 13.0 (±1.0) 11.0 (±2.64) 13.3 (±2.08) 16.3 (±3.21)
Olio di rosmarino 8.3 (±0.57) 10,0 (±2,64) 8,3 (±1,52) 12,3 (±2,51)
Olio di Tulsi 12,6 (±4,04) 12.0 (±0) 10,3 (±1,52) 12,0 (±0)
Olio di bergamotto 16,0 (±1,0) 22,3 (±2,51) 17.3 (±2.08) 19.3 (±1.52)
Tea tree oil 17.0 (±1.0) 24.0 (±1.0) 11.0 (±1.73) 14.6 (±2.51)
Clarysage oil 11.6 (±0.57) 12.0 (±1.0) 8.3 (±2.51) 12.3 (±0.57)
Olio di eucalipto 7,0 (±0) 9,0 (±1,0) 6,3 (±0.57) 10.0 (±1.0)
Olio di citronella 7.3 (±0.57) 9.0 (±1.0) 8.0 (±1.0) 6.6 (±1.52)
Olio di ginepro 5.0 (±0) 5.0 (±0) 5.0 (±0) 5.0 (±0)
Olio di zenzero 2.0 (±0) 2.0 (±0) 2.0 (±0) 2.0 (±0)
Olio di rosa 0 (±0) 0 (±0) 2.0 (±0) 2.0 (±0) 2.0 (±0)
Olio di gelsomino 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 1.0 (±0)
Olio di lavanda 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 1.0 (±0)
Olio di mandarino 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di cedro 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di Jyotishmati 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Jojoba 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di oliva 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di orzo 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di noce 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di mandorle 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di khus 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di Neem 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di germe di grano 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio Chaulmoogra 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)
Olio di Cade 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0) 0 (±0)

ZOI: zona di inibizione. I valori tra parentesi indicano la deviazione standard.

3.2 Determinazione della MIC degli oli vegetali contro C. albicans

Le MIC dei 23 oli efficaci e di due farmaci ampiamente prescritti, Fluconazolo e Amfotericina B, sono state determinate contro i quattro isolati di C. albicans. Gli oli hanno mostrato un’inibizione della crescita dipendente dalla concentrazione. In alcuni casi, i ceppi testati hanno mostrato una diversa sensibilità, ma non c’era una differenza considerevole nella MIC (Tabella 2).

2

MIC e MFC degli oli vegetali contro quattro isolati di Candida albicans

Olii vegetali/farmaci CA I CA II CA III CA IV
MIC (%) MFC (%) MIC (%) MFC (%) MIC (%) MIC (%) MFC (%) MIC (%) MFC (%)
Olio di citronella 0.06 0.12 0.06 0.12 0.06 0.06 0.06 0.12
Olio di foglie di chiodi di garofano 0,12 0,12 0,12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12
olio giapponese 0.06 0.12 0.12 0.12 0.06 0.12 0.06 0.06
Olio di geranio 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12
Olio di cannella 0,01 0,03 0,01 0,03 0,01 0,01 0.03 0.01 0.03
Oliootiarosha 0.06 0.12 0.06 0.12 0.06 0.12 0.09 0.12
Olio di arancia 1.0 2.0 1.0 2.0 1.0 2.0 1.0 1.0
Olio di ylang-ylang 0.5 1.0 0.25 1.0 0.25 1.0 0.5 1.0
Olio di erba cipollina 0,12 0,12 0,15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.12
Olio di menta piperita 0.25 0.25 0.25 0.25 0.30 0.30 0.25 0.25
Olio di Ocimum 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Olio di limone 0.5 1.0 1.0 2.0 1.0 2.0 0.5 1.0
Olio di canfora 0,5 1,0 0,5 1,0 0.5 1.0 0.5 1.0
Olio di rosmarino 1.0 2.0 1.0 3.0 1.0 3.0 1.0 2.0
Olio di Tulsi 0,25 0,5 0,25 0,5 0.25 0.5 0.25 0.25
Olio di bergamotto 1.0 2.0 1.0 2.0 1.0 2.0 1.0 2.0
Tea tree oil 0,12 0,25 0,25 0.5 0.25 0.5 0.12 0.25
Olio di salvia 2.0 3.0 2.0 3.0 2.0 3.0 2.0 3.0
Olio di eucalipto 1,5 2,5 1,5 2.5 1,5 2,5 1,5 2,5
Olio di citronella 1.0 2.0 0.8 2.0 0.5 2.0 1.0 2.0
Olio di ginepro 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0
Olio di zenzero 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0
Olio di rosa 1.0 3.0 1.0 3.0 2.0 3.0 1.0 3.0
Fluconazolea 5.0 5.5 5.0 5.5 2.0 2.5 3000 >3000
Amphotericin Ba 2.5 2.5 3.0 3.0 3.0 3.0 2.5 2.5
Olii vegetali/farmaci CA I CA II CA III CA IV
MIC (%) MFC (%) MIC (%) MFC (%) MIC (%) MFC (%) MFC (%) MFC (%) MIC (%) MFC (%)
Olio di citronella 0.06 0.12 0.06 0.12 0.06 0.06 0.06 0.12
Olio di foglie di chiodi di garofano 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12
olio giapponese 0.06 0.12 0.12 0.12 0.06 0.12 0.06 0.06
Olio di geranio 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12
Olio di cannella 0.01 0.03 0.01 0.03 0.01 0.03 0.01 0.03
Oliootiarosha 0.06 0.12 0.06 0.12 0.06 0.12 0.09 0.12
Olio di arancia 1.0 2.0 1.0 2.0 1.0 2.0 1.0 1.0
Olio di ylang-ylang 0.5 1.0 0.25 1.0 0.25 1.0 0.5 1.0
Olio di erba cipollina 0,12 0,12 0,15 0,15 0.15 0.15 0.15 0.12
Olio di menta piperita 0.25 0.25 0.25 0.25 0.30 0.30 0.25 0.25
Olio di Ocimum 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Olio di limone 0.5 1.0 1.0 2.0 1.0 2.0 0.5 1.0
Olio di canfora 0,5 1,0 0,5 1,0 0.5 1.0 0.5 1.0
Olio di rosmarino 1.0 2.0 1.0 3.0 1.0 3.0 1.0 2.0
Olio di Tulsi 0,25 0,5 0,25 0,5 0.25 0.5 0.25 0.25
Olio di bergamotto 1.0 2.0 1.0 2.0 1.0 2.0 1.0 2.0
Tea tree oil 0,12 0,25 0,25 0.5 0.25 0.5 0.12 0.25
Olio di salvia 2.0 3.0 2.0 3.0 2.0 3.0 2.0 3.0
Olio di eucalipto 1,5 2,5 1,5 2.5 1,5 2,5 1,5 2,5
Olio di citronella 1.0 2.0 0.8 2.0 0.5 2.0 1.0 2.0
olio di ginepro 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0
Olio di zenzero 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0
Olio di rosa 1.0 3.0 1.0 3.0 2.0 3.0 1.0 3.0
Fluconazolea 5.0 5.5 5.0 5.5 2.0 2.5 3000 >3000
Amphotericin Ba 2.5 2.5 3.0 3.0 3.0 3.0 2.5 2.5
a

Valori in μg ml-1.

2

MIC e MFC di oli vegetali contro quattro isolati di Candida albicans

Oli vegetali/farmaci CA I CA II CA III CA IV
MIC (%) MFC (%) MIC (%) MFC (%) MFC (%) MFC (%) MIC (%) MFC (%)
Olio di citronella 0.06 0.12 0.06 0.12 0.06 0.06 0.06 0.12
Olio di foglie di chiodi di garofano 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12
Olio giapponese 0,06 0,12 0,12 0.12 0.06 0.12 0.06 0.06
Olio di geranio 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12
Olio di cannella 0,01 0,03 0,01 0,03 0.01 0.03 0.01 0.03
Oliootiarosha 0.06 0.12 0.06 0.12 0.06 0.12 0.09 0.12
Olio di arancia 1.0 2.0 1.0 2,0 1,0 2,0 1,0 1,0
Olio di ylang-ylang 0.5 1.0 0.25 1.0 0.25 1.0 0.5 1.0
Olio di erba cipollina 0.12 0.12 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.12
Olio di menta piperita 0,25 0,25 0,25 0.25 0,30 0,30 0,25 0,25
Olio di Ocimum 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Olio di limone 0,5 1,0 1,0 2,0 1.0 2.0 0.5 1.0
Olio di canfora 0.5 1.0 0.5 1.0 0.5 1.0 0.5 1.0
Olio di rosmarino 1,0 2,0 1,0 3.0 1.0 3.0 1.0 2.0
Olio di Tulsi 0.25 0.5 0.25 0.5 0.25 0.5 0.25 0.25
Olio di bergamotto 1,0 2,0 1,0 2,0 1.0 2.0 1.0 2.0
Tea tree oil 0.12 0.25 0.25 0.5 0.25 0.5 0.12 0.25
Olio di carie 2,0 3,0 2,0 3.0 2.0 3.0 2.0 3.0
Olio di eucalipto 1.5 2.5 1.5 2.5 1.5 2.5 1.5 2.5
Olio di citronella 1,0 2,0 0,8 2.0 0,5 2,0 1,0 2,0
Olio di ginepro 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0
Olio di zenzero 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0
Olio di rosa 1.0 3.0 1.0 3.0 2.0 3.0 1.0 3.0
Fluconazolea 5.0 5.5 5.0 5.5 2.0 2.5 3000 >3000
Amphotericin Ba 2.5 2.5 3.0 3.0 3.0 3.0 2.5 2.5
Olii vegetali/farmaci CA I CA II CA III CA IV
MIC (%) MFC (%) MIC (%) MFC (%) MIC (%) MFC (%) MIC (%) MFC (%)
Olio di citronella 0.06 0.12 0.06 0.12 0.06 0.06 0.06 0.12
Olio di foglie di chiodi di garofano 0.12 0.12 0.12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12
Olio giapponese 0.06 0.12 0.12 0.12 0.06 0.12 0.06 0.06
Olio di geranio 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0.12 0.12 0.12
Olio di cannella 0.01 0.03 0.01 0.03 0.01 0.03 0.01 0.03
Oliootiarosha 0.06 0.12 0.06 0.12 0.06 0.12 0.09 0.12
Olio di arancia 1,0 2,0 1,0 2,0 1,0 2,0 1.0 1,0
Olio di ylang-ylang 0,5 1,0 0,25 1,0 0.25 1,0 0,5 1,0
Olio di erba cipollina 0,12 0,12 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.12
Olio di menta piperita 0.25 0.25 0.25 0.25 0.30 0.30 0.25 0.25
Olio di Ocimum 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Olio di limone 0.5 1.0 1.0 1.0 2.0 1.0 2.0 0.5 1.0
Olio di canfora 0.5 1.0 0.5 1.0 0.5 1.0 0.5 1.0
Olio di rosmarino 1.0 2.0 1.0 3.0 1.0 3.0 1.0 2.0
Olio di Tulsi 0,25 0,5 0,25 0,5 0,25 0,5 0.25 0,25
Olio di bergamotto 1,0 2,0 1,0 2,0 1.0 2.0 1.0 2.0
Tea tree oil 0.12 0.25 0.25 0.5 0.25 0.5 0.12 0.25
Olio di salvia 2.0 3.0 2.0 3.0 2.0 3.0 2.0 3.0
Olio di eucalipto 1,5 2,5 1,5 2,5 1,5 2,5 1.5 2,5
Olio di citronella 1,0 2,0 0,8 2,0 0.5 2.0 1.0 2.0
Olio di ginepro 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0
Olio di zenzero 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0 3.0 >3.0
Olio di rosa 1.0 3.0 1.0 3.0 2.0 3.0 1.0 3.0
Fluconazolea 5.0 5.5 5.0 5.5 2.0 2.5 3000 >3000
Amphotericin Ba 2.5 2.5 3.0 3.0 3.0 3.0 2.5 2.5
a

Valori in μg ml-1.

Tutti e quattro gli isolati sono risultati sensibili all’amfotericina B. Una concentrazione di 2,5 μg ml-1 di amfotericina B era sufficiente per inibire completamente la crescita del ceppo CAI e del ceppo CA IV (ATCC10231). I ceppi CA II e CA III hanno richiesto 3 μg ml-1 di amfotericina B per l’inibizione totale della crescita (Tabella 2).

La risposta al fluconazolo è stata trovata divergente. Il ceppo Ca III era il più sensibile e solo 2 μg ml-1 di concentrazione di fluconazolo erano sufficienti per una completa inibizione della crescita. I ceppi CA I e CA II richiedevano 5 μg ml-1 di fluconazolo per una completa inibizione della crescita (Tabella 2). Il ceppo CA IV era altamente resistente al fluconazolo: 3000 μg ml-1, cioè 1500 volte la MIC del ceppo CA III, era necessario per una parziale inibizione della crescita. La completa inibizione della crescita non poteva essere raggiunta in questo ceppo anche ad una concentrazione molto alta.

Una concentrazione dello 0,01% di olio di cannella era sufficiente per inibire completamente la crescita di tutti e quattro gli isolati. Gli oli di gelsomino e lavanda hanno causato solo una leggera inibizione della crescita e non sono riusciti a inibire completamente la crescita. Sette oli hanno inibito completamente la crescita dei ceppi di C. albicans all’intervallo di concentrazione di 0,03-0,15%. Per 11 oli la MIC variava da 0,16% a 1,0% Cinque oli richiedevano una concentrazione superiore a 1,0% (tabelle 2 e 3).

3

Classificazione degli oli vegetali in base alla concentrazione minima fungicida

.

Gruppo Oli MFC MIC ZOI
Molto efficace (0.01-0,15%) Olio di cannella 0,03 0,01 24,0 (±3,60)
Olio di citronella 0,12 0,16 30.3 (±2.50)
Olio di chiodi di garofano 0.12 0.12 20.3 (±0.50)
Olio di menta giapponese 0,06 0,06 26,6 (±3,50)
Olio di geranio 0.12 0,12 19,0 (±1,73)
Olio di Motiarosha 0,12 0.09 13.6 (±2.88)
Olio di erba di zenzero 0.12 0.15 16.0 (±3.50)
Moderatamente efficace (0,16-1,0%) Olio di menta piperita 0,25 0.25 15,6 (±0,50)
Olio di tulsi 0,25 0,25 12,0 (±0.00)
Tea tree oil 0.25 0.12 14.6 (±2.50)
Olio di canfora 1.0 0,5 16,3 (±0,50)
Olio di Ocimum 1,0 1,0 16.6 (±0.50)
Olio di limone 1.0 0.5 17.6 (±2.08)
Olio di ylang-ylang 1,0 0,5 16,0 (±1,00)
Olio di arancio 1.0 1,0 25,3 (±1,52)
Meno efficace (>1,0%) Olio di bergamotto 2.0 1.0 19.3 (±1.52)
Olio di rosmarino 2.0 1.0 12.3 (±2.51)
Olio di eucalipto 3,0 2,0 10,0 (±1,00)
Olio di citronella 2.0 1.0 06.1 (±1.50)
Olio di rosa 3.0 1.0 02.0 (±0.00)
Olio di salvia 3,0 2,0 12,3 (±0,50)
Olio di ginepro >3.0 3.0 05.0 (±0.00)
Olio di zenzero >3.0 3.0 02.0 (±0.00)
Non efficace Olio di mandarino 00
Olio di legno di cedro 00
Olio di Jyotishmati 00
Olio di jojoba 00
Olio di oliva 00
Olio di gelsomino 00
Olio di lavanda 00
Olio di Orpl 00
Olio di noce 00
Olio di mandorle 00
olio di khus 00
Olio di Neem 00
Olio di germe di grano 00
Olio di Chaulmoogra 00
Olio di Cade 00
Gruppo Oli MFC MIC ZOI
Molto efficace (0.01-0,15%) Olio di cannella 0,03 0,01 24,0 (±3,60)
Olio di citronella 0.12 0,16 30,3 (±2,50)
Olio di chiodi di garofano 0.12 0,12 20,3 (±0,50)
Olio di menta giapponese 0,06 0.06 26.6 (±3.50)
Olio di geranio 0.12 0.12 19.0 (±1.73)
Oliootiarosha 0.12 0.09 13.6 (±2.88)
Olio di erba di zenzero 0,12 0,15 16,0 (±3,50)
Moderatamente efficace (0,16-1.0%) Olio di menta piperita 0,25 0,25 15,6 (±0,50)
Olio di Tulsi 0.25 0,25 12,0 (±0,00)
Tea tree oil 0,25 0,12 14.6 (±2.50)
Olio di canfora 1.0 0.5 16.3 (±0.50)
Olio di Ocimum 1,0 1,0 16,6 (±0,50)
Olio di limone 1.0 0.5 17.6 (±2.08)
Olio di ylang-ylang 1.0 0.5 16.0 (±1.00)
Olio di arancia 1.0 1.0 25.3 (±1.52)
Meno efficace (>1.0%) Olio di bergamotto 2.0 1.0 19.3 (±1.52)
Olio di rosmarino 2,0 1,0 12,3 (±2,51)
Olio di eucalipto 3.0 2.0 10.0 (±1.00)
Olio di citronella 2.0 1.0 06.1 (±1.50)
Olio di rosa 3.0 1.0 02.0 (±0.00)
Olio di salvia 3,0 2,0 12,3 (±0,50)
Olio di ginepro >3.0 3.0 05.0 (±0.00)
Olio di zenzero >3.0 3.0 02.0 (±0.00)
Non efficace Olio di mandarino 00
Olio di legno di cedro 00
Olio di Jyotishmati 00
Olio di Jojoba 00
Olio di oliva 00
Olio di gelsomino 00
Olio di lavanda 00
Olio di orpimento 00
Olio di noce 00
Olio di mandorle 00
Olio di khus 00
Olio di neem 00
Olio di germe di grano 00
Olio di Chaulmoogra 00
Olio di cade 00

-, indica che non è efficace.

3

Classificazione degli oli vegetali basata sulla Concentrazione Minima Fungicida

.

Gruppo Oli MFC MIC ZOI
Molto efficace (0.01-0.15%) Olio di cannella 0.03 0.01 24.0 (±3.60)
Olio di citronella 0,12 0,16 30,3 (±2,50)
Olio di chiodi di garofano 0.12 0,12 20,3 (±0,50)
Olio di menta giapponese 0.06 0,06 26,6 (±3,50)
Olio di geranio 0.12 0,12 19,0 (±1,73)
Olio di Motiarosha 0.12 0,09 13,6 (±2,88)
Olio di erba di zenzero 0,12 0.15 16,0 (±3,50)
Moderatamente efficace (0,16-1,0%) Olio di menta piperita 0.25 0,25 15,6 (±0,50)
Olio di Tulsi 0,25 0.25 12.0 (±0.00)
Tea tree oil 0.25 0.12 14.6 (±2.50)
Olio di canfora 1.0 0.5 16.3 (±0.50)
Olio di Ocimum 1,0 1,0 16,6 (±0,50)
Olio di limone 1.0 0.5 17.6 (±2.08)
Olio di ylang-ylang 1.0 0.5 16.0 (±1.00)
Olio di arancia 1.0 1.0 25.3 (±1.52)
Meno efficace (>1.0%) Olio di bergamotto 2.0 1.0 19.3 (±1.52)
Olio di rosmarino 2.0 1.0 12.3 (±2.51)
Olio di eucalipto 3,0 2,0 10,0 (±1,00)
Olio di citronella 2.0 1.0 06.1 (±1.50)
Olio di rosa 3.0 1.0 02.0 (±0.00)
Olio di salvia 3.0 2.0 12.3 (±0.50)
Olio di ginepro >3.0 3.0 05.0 (±0.00)
Olio di zenzero >3.0 3.0 02.0 (±0.00)
Non efficace Olio di mandarino 00
Olio di legno di cedro 00
Olio di Jyotishmati 00
Olio di jojoba 00
Olio di oliva 00
Olio di gelsomino 00
Olio di lavanda 00
Olio di Orpl 00
Olio di noce 00
Olio di mandorle 00
olio di khus 00
Olio di Neem 00
Olio di germe di grano 00
Olio di Chaulmoogra 00
Olio di Cade 00
Gruppo Oli MFC MIC ZOI
Molto efficace (0.01-0,15%) Olio di cannella 0,03 0,01 24,0 (±3.60)
Olio di citronella 0,12 0,16 30,3 (±2,50)
Olio di chiodi di garofano 0.12 0,12 20,3 (±0,50)
Olio di menta giapponese 0.06 0,06 26,6 (±3,50)
Olio di geranio 0.12 0,12 19,0 (±1,73)
Olio di Motiarosha 0.12 0,09 13,6 (±2,88)
Olio di erba di zenzero 0,12 0.15 16,0 (±3,50)
Moderatamente efficace (0,16-1,0%) Olio di menta piperita 0.25 0,25 15,6 (±0,50)
Olio di Tulsi 0,25 0.25 12.0 (±0.00)
Tea tree oil 0.25 0.12 14.6 (±2.50)
Olio di canfora 1.0 0.5 16.3 (±0.50)
Olio di Ocimum 1,0 1,0 16,6 (±0,50)
Olio di limone 1.0 0.5 17.6 (±2.08)
Olio di ylang-ylang 1.0 0.5 16.0 (±1.00)
Olio di arancia 1.0 1.0 25.3 (±1.52)
Meno efficace (>1.0%) Olio di bergamotto 2.0 1.0 19.3 (±1.52)
Olio di rosmarino 2.0 1.0 12.3 (±2.51)
Olio di eucalipto 3,0 2,0 10,0 (±1,00)
Olio di citronella 2.0 1.0 06.1 (±1.50)
Olio di rosa 3.0 1.0 02.0 (±0.00)
Olio di salvia 3.0 2.0 12.3 (±0.50)
Olio di ginepro >3.0 3.0 05.0 (±0.00)
Olio di zenzero >3.0 3.0 02.0 (±0.00)
Non efficace Olio di mandarino 00
Olio di legno di cedro 00
Olio di Jyotishmati 00
Olio di Jojoba 00
Olio di oliva 00
Olio di gelsomino 00
Olio di lavanda 00
Olio di orpimento 00
Olio di noce 00
Olio di mandorle 00
Olio di khus 00
Olio di neem 00
Olio di germe di grano 00
Olio di Chaulmoogra 00
Olio di cade 00

-, indica che non è efficace.

3.3 Determinazione della MFC degli oli vegetali contro C. albicans

La concentrazione minima fungicida (MFC) è definita come la più bassa concentrazione di olio che risulta nella morte del 99,9% dell’inoculo. Tutti gli oli che inibiscono la crescita hanno mostrato un’attività fungicida tranne gli oli di gelsomino e lavanda. In generale, è stato osservato che la concentrazione fungicida era superiore al MIC, tranne in alcuni casi come gli oli di menta piperita, geranio, ocimum, chiodi di garofano e gingergrass, che hanno causato la morte del 99,9% dell’inoculo al MIC. Secondo il loro MFC contro ATCC10231, gli oli efficaci potrebbero essere classificati in tre classi. Gli oli che hanno causato un effetto fungicida alla concentrazione dello 0,03-0,15% sono considerati i più efficaci (ME). Gli oli che richiedono una concentrazione dello 0,15-1,0% sono inclusi nel gruppo moderatamente efficace (MoE). Quelli trovati fungicidi a più dell’1,0% di concentrazione sono considerati meno efficaci (LE).

Sette oli sono risultati più efficaci (ME) (Tabelle 2 e 3). L’olio di cannella è stato il migliore, con un effetto fungicida allo 0,03% di concentrazione in tutti e quattro gli isolati di C. albicans. L’olio di chiodi di garofano era fungicida alla concentrazione dello 0,12% e non c’era differenza tra MIC e MFC. Nella maggior parte degli oli ME, per l’effetto fungicida era necessaria una concentrazione di 2-4 volte superiore alla MIC. La risposta degli isolati di Candida ad alcuni membri di questo gruppo era divergente, cioè del ceppo CA II nel caso dell’olio di menta giapponese e dell’olio di Gingergrass, CA III nel caso dell’olio di Lemongrass e CA IV nel caso dell’olio di Ginger grass (tabella 2).

L’olio di menta piperita e l’olio di Tea tree erano i migliori tra il gruppo di sette membri MoE, causando un effetto fungicida alla concentrazione dello 0,25% (tabella 3). L’olio di Tulsi era fungicida alla concentrazione dello 0,5%, l’1% era il MFC degli oli di Canfora, Limone, Ocimum e Ylang-ylang. È stata trovata anche una differenza di sensibilità per alcuni membri di questo gruppo. Due volte la MIC era richiesta per questi oli ad eccezione dell’olio di menta piperita e di Ocimum (tabella 2).

Nove oli sono stati trovati meno efficaci (tabella 3). Questi oli richiedevano più dell’1,0% per esercitare un effetto fungicida. La MFC di questi oli variava dall’1,0% al 3% tranne nel caso dell’olio di gelsomino, zenzero e ginepro, che non erano fungicidi fino alla concentrazione del 3%. CA II e CA III hanno mostrato una sensibilità diversa (Tabelle 2 e 3).

4 Discussione

L’attività anti-candida di alcuni oli essenziali come il Tea tree oil è ben nota. Molti dei preparati utilizzati contro la candidosi vaginale causata da C. albicans contengono il Tea tree oil come componente attivo. Diversi oli di origine vegetale sono stati suggeriti nelle medicine alternative contro le infezioni microbiche tra cui la candidosi e la gengivite. Tuttavia, gli agenti antimicotici azolici e derivati continuano a dominare come farmaci di scelta contro le infezioni da Candida, come applicazioni topiche o come farmaci orali. Ad eccezione del Tea tree oil, che ha una storia di oltre 80 anni di utilizzo in Australia, non molti prodotti a base di erbe sono entrati nel mercato. Alcuni prodotti contenenti olio di rosmarino sono usati contro i funghi che causano la forfora. In vitro l’attività anti-Candida di oli essenziali come Tea tree, Lemongrass, Citronella, Peppermint e Palmarosa sono stati riportati. Abbiamo esaminato l’efficacia di 38 oli di origine vegetale per l’attività anti-Candida in vitro contro quattro isolati di C. albicans (Tabelle 1 e 2). Almeno 23 degli oli testati si sono dimostrati promettenti come agenti efficaci. Questi oli potevano essere classificati secondo la loro efficacia (tabella 3). Uno degli isolati che è risultato resistente al fluconazolo è stato inibito a concentrazioni molto basse di tutti gli oli efficaci di origine vegetale testati in questo studio (Tabella 2).

Il test di diffusione a disco è un metodo standard ampiamente utilizzato per lo screening rapido dei prodotti naturali per l’attività antifungina. Abbiamo esaminato gli oli vegetali utilizzando questo metodo di analisi molto conveniente. Questo studio indica che la cautela è necessaria in quanto diversi oli possono avere diverse velocità di diffusione su piastre di agar e questo può contribuire alla variazione delle zone inibitorie, portando a conclusioni errate per quanto riguarda la loro attività antifungina. Per esempio, alcuni degli oli che hanno mostrato zone di inibizione più piccole rispetto ad altri erano molto efficaci contro i ceppi di Candida nel test di diluizione in brodo NCCLS che non comporta la diffusione. Per esempio, l’olio di cannella ha mostrato una ZOI di 24 mm nel test di diffusione del disco, mentre l’olio di citronella ha mostrato 30 mm. Ma nel test MFC l’olio di cannella (0,01%) è risultato migliore dell’olio di citronella (0,06%). L’attività fungicida è considerata una qualità desiderabile per gli agenti antifungini, poiché potrebbe eliminare totalmente il fungo dai tessuti. L’amfotericina B è fungicida, è nota per essere molto efficace contro i funghi patogeni umani ed è usata come farmaco di scelta nelle infezioni fungine sistemiche, nonostante i suoi gravi effetti collaterali. Il fluconazolo, l’agente antifungino ampiamente prescritto contro le infezioni da Candida, è di natura fungistatica e può richiedere un uso prolungato.

È incoraggiante notare che la maggior parte degli oli usati in questo studio erano fungicidi a basse concentrazioni. Non sono disponibili molte informazioni sulla modalità d’azione dei prodotti naturali che inibiscono la crescita della Candida. Altri ceppi resistenti al fluconazolo/azolo devono essere inclusi in studi futuri. Gli oli vegetali potrebbero essere utilizzati come agenti anti-Candida contro i ceppi resistenti agli azoli. La maggior parte degli oli usati in questo studio hanno una lunga storia di utilizzo in campo alimentare, dolciario e come componenti di profumi. Tuttavia, se devono essere considerati in preparazioni topiche, deve essere intrapresa un’attenta esplorazione dei loro probabili effetti irritanti e di altri effetti indesiderati negli esseri umani.

Riconoscimenti

Gli autori sono grati al Dr. S.A. Suryawanshi, Hon’ble Vice Chancellor, SRTM University, Nanded (MS) India, per l’incoraggiamento.

>

Ibrahim
A.S.

Prasad
R.

Ghannoum
M.A.

(

1996

)

Antifungini

In: (

Prasad
R.

Ghannoum
M.A.

Eds.), pp.

235

252

.

CRC press

,

New York, London

.

>

Majumdar
M.K.

(

1998

)

Farmaci attuali di importanza per il trattamento delle infezioni fungine superficiali

.

Indian Drugs
36

,

1

13

.

>

Elewski
B.E.

(

1998

)

Onychomycosis: pathogenesis, diagnosis and management

.

Clin. Microbiol. Rev.
11

(

3

),

415

429

.

>

Stevens
D.A.

(

1998

)

Munoterapia combinata e chemioterapia antifungina

.

Clin.Infect. Dis.
26

,

1266

1269

.

>

Sheehan
D.J.

Hitchcock
C.A.

Sibley
C.M.

(

1999

)

Agenti antifungini azolici attuali ed emergenti

.

Clin. Microbiol. Rev.
12

(

1

),

40

79

.

>

Carrillo-Muñoz
A.J.

Quindos
G.

Tur
C.

Ruesga
M.

Alonso
R.

Del Valle
O.

Rodriguez
V.

Arevalo
M.P.

Salgado
J.

Martin-Mazuelos
E.

Bornay-Llinares
F.J.

Del Palacio
A.

Cuetara
M.

Gasser
I.

Hernandez-Molina
J.M.

Peman
J.

(

2000

)

Attività antimicotica comparativa in vitro del complesso lipidico di amfotericina B, amfotericina B e fluconazolo

.

Chemotherapy
46

,

235

244

.

>

Young
L.Y.

Hull
C.M.

Heitman
J.

(

2003

)

La distribuzione della biosintesi dell’ergosterolo conferisce resistenza all’amfotericina B in Candida lusitaniae

.

Antimicrob. Agents Chemother.
47

,

2717

2724

.

>

Bodley
G.P.

(

1992

)

Agenti antifungini azolici

.

Clin.Infect. Dis.
14

(

1

),

S161

S169

.

>

Goa
K.L.

Barradell
L.B.

(

1995

)

Fluconazolo, un aggiornamento delle sue proprietà farmacodinamiche e farmacocinetiche ed uso terapeutico nelle principali micosi superficiali e sistemiche in pazienti immunocompromessi

.

Farmaci
50

,

658

690

.

>

Kontoyiannins
D.P.

Tarrands
J.

Prince
R.

Samonis
G.

Rolston
K.V.

(

2001

)

Effetto del Fluconazolo sull’invasione di agar da parte di Candida albicans

.

J. Med. Microbiol.
50

,

78

82

.

>

Sanglard
D.

Ischer
F.

Parkinson
T.

Falconer
D.

Bille
J.

(

2003

)

Candida albicans mutazioni nella via di biosintesi dell’ergosterolo e resistenza a diversi agenti antifungini

.

Antimicrob. Agents Chemother.
47

,

2404

2412

.

>

Rex
J.H.

Rinaldi
M.G.

Pfaller
M.A.

(

1995

)

Resistenza di specie Candida al Fluconazolo

.

Antimicrob. Agents Chemother.
39

,

1

8

.

>

Albertson
G.D.

Niimi
M.

Cannon
R.D.

Jenkinson
H.F.

(

1996

)

Meccanismi di efflusso multipli sono coinvolti nella resistenza al fluconazolo di Candida albicans

.

Antimicrob. Agents Chemother.
40

,

2835

2841

.

>

Calabrese
D.

Bille
J.

Sanglard
D.

(

2000

)

Un nuovo gene multidrug efflux transporter della superfamiglia major facilitator da Candida albicans (FLU1) che conferisce resistenza al fluconazolo

.

Microbiologia
146

,

2743

2754

.

>

Mukherjee
P.K.

Chandra
J.

Kuhn
D.M.

Ghannoum
M.A.

(

2003

)

Meccanismo di resistenza al fluconazolo nei biofilm di Candida albicans: ruolo fase-specifico delle pompe di efflusso e degli steroli di membrana

.

Infezione e immunità
71

(

8

),

4333

4343

.

>

Deans
S.G.

(

1991

)

Valutazione dell’attività antimicrobica degli oli essenziali (volatili). Metodi moderni di analisi delle piante, nuova serie

In:

Oli essenziali e cere

(

Linskens
H.F.

Jackson
J.F.

Eds.), Vol. 12, pp.

309

318

.

Springer Verlag

,

Berlino

.

>

Chowdhary
A.R.

Tripathi
S.

(

2002

)

Applicazione degli oli essenziali in medicina

.

J. Arom. Med. Pl. Sci.
22

(

Suppl. 1

).

>

Patra
M.

Shahi
S.K.

Dikshit
A.

(

2003

)

Utilizzazione del pericarpo dell’olio di Citrus sinensis per lo sviluppo di antifungini naturali contro le infezioni delle unghie

.

Curr. Sci.
84

,

1512

1515

.

>

Carson
C.F.

Riley
T.V.

(

1994

)

Suscettibilità del batterio propionico acnes agli oli essenziali di Melaleuca alternifolia

.

Lett. Appl. Microbiol.
19

,

24

25

.

>

Carson
C.F.

Riley
T.V.

(

1995

)

Attività antimicrobica dei principali componenti dell’olio essenziale di Melaleuca alternifolia

.

J. Appl. Bacteriol.
78

,

264

269

.

>

Marti
J.

(

1995

)

The Alternative Health and Medicine Encyclopedia

.

Gale International Inc.

,

Detroit, MI

.

>

Nenoff
P.

Haustein
U.F.

Brandt
W.

(

1996

)

Attività antimicotica degli oli essenziali di Melaleuca alternifolia (Tea tree oil) contro funghi patogeni in vitro

.

Skin Pharmacol.
9

(

6

),

388

394

.

>

Hammer
K.A.

Carson
C.F.

Riley
T.V.

(

1998

)

Attività in vitro di oli essenziali, in particolare olio di Melaleuca alternifolia (tea tree) e prodotti a base di tea tree oil, contro Candida sps

.

J. Antimicrob. Chemother.
42

,

591

595

.

National Committee for Clinical Laboratory Standards (NCCLS)

(

1997

)

Pubblicazione M27-A: Reference Method for Broth Dilution Antifungal Susceptibility Testing of Yeasts; Approved Standard

.

Wayne

,

PA: NCCLS

, vol. 17 (9), pp.

1

28

>

Hammer
K.A.

Carson
C.F.

Riley
T.V.

(

1999

)

Attività antimicrobica di oli essenziali e altri estratti di piante

.

J. Appl. Microbiol.
86

,

985

990

.

>

Hammer
K.A.

Carson
C.F.

Riley
T.V.

(

2000

)

L’olio di Melaleuca alternifolia (Tea tree) inibisce la formazione del tubo germinale da parte di Candida albicans

.

Med. Mycol.
38

,

355

362

.

>

Saikia
D.

Khanuja
S.P.S.

Kahol
A.T.

Gupta
S.C.

Kumar
S.

(

2001

)

Attività antifungina comparativa di oli essenziali e costituenti di tre genotipi distinti di Cymbopogon spp

.

Curr. Sci.
80

,

1264

1266

.

>

Hammer
K.A.

Carson
C.F.

Riley
T.V.

(

1996

)

Suscettibilità della flora cutanea transitoria e commensale all’olio essenziale di Melaleuca alternifolia (Tea tree) oil

.

Am. J. Infection Control
24

,

186

189

.

>

>

Jain
S.K.

Agrawal
S.C.

(

2002

)

Attività fungistatica di alcuni profumi contro patogeni otomicotici

.

Micosi
45

,

88

90

.

>

Altman
P.M.

(

1995

)

Australian Tea tree oil

.

Aust. J. Pharmacy
69

,

276

278

.

>

Bauer
K.

Garbe
D.

Surburg
H.

(

1997

)

Materie prime naturali nell’industria degli aromi e dei profumi

.In:

Fragranze e materiali aromatici comuni

, pp.

167

226

.

Wiley-VCH

,

New York

.

>

Kokate
C.K.

Purohit
A.P.

Gokhale
S.B.

(

1999

) In:

Farmacognosia

(

Furia
D.K.

, Ed.).

Nirali Prakashan

,

New Delhi

.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.