Sostanze perfluoroalchiliche e polifluoroalchiliche (PFAS)

I rilasci ambientali di sostanze perfluoroalchiliche e polifluoroalchiliche (PFAS) tra cui l’acido perfluoroottanoico (PFOA) e il perfluoroottano sulfonato (PFOS) si sono verificati in impianti di produzione e in aree in cui la schiuma formante pellicole acquose (AFFF) è stata utilizzata per estinguere incendi di idrocarburi.che formano una pellicola acquosa (AFFF) è stata usata per estinguere gli incendi di idrocarburi. I PFAS sono sospettati di causare effetti negativi sulla salute umana. Sono altamente stabili nell’ambiente e sono tipicamente rimossi dalle forniture di acqua usando carbone attivo granulare. C’è bisogno di tecnologie di trattamento in situ e di metodi di trattamento ex situ che siano più convenienti.

Articolo(i) correlato(i):

Suolo &Contaminanti delle acque sotterranee

CONTRIBUTORE(i): Dr. Rula Deeb, Dr. Jennifer Field, Elisabeth Hawley, e Dr. Christopher Higgins

Risorsa(i) chiave:

U.S. EPA Emerging Contaminants – PFOS and PFOA Fact Sheet

Introduzione

La consapevolezza dei PFAS nell’ambiente è emersa alla fine degli anni 90 in seguito agli sviluppi dei metodi analitici per rilevare le sostanze ionizzate. Sono state intraprese azioni legali contro gli impianti di produzione di prodotti PFAS nella West Virginia/Ohio River Valley. Nel 2000, l’unico produttore statunitense di PFOS ha accettato di interrompere volontariamente la produzione. La U.S. Environmental Protection Agency (EPA) ha emesso avvisi provvisori per la salute dell’acqua potabile per PFOA e PFOS nel 2009 e li ha sostituiti con avvisi sulla salute nel 2016. Negli ultimi cinque anni, i regolatori statali hanno richiesto a diverse ex aree di addestramento dei vigili del fuoco dell’Air Force e della Marina di condurre indagini sul sito per i PFAS. I programmi di ricerca SERDP/ESTCP hanno iniziato a finanziare ricerche correlate nel 2011 perché hanno riconosciuto il potenziale impatto di questo problema per il Dipartimento della Difesa.

Proprietà fisiche e chimiche

Figura 1. a) Struttura di una sostanza perfluoroalchilica, PFOS, confrontata con b) la struttura di una sostanza polifluoroalchilica, 6:2 fluorotelomer sulfonato (6:2 FTSA).

Anche se l’industria del risanamento ambientale ha inizialmente usato il termine “composti perfluorurati” (o PFC), la terminologia più specifica di PFAS è stata raccomandata per una comunicazione coerente all’interno delle comunità scientifiche, normative e industriali globali. I PFAS sono sostanze fluorurate con una struttura a catena di carbonio. Nelle sostanze perfluoroalchiliche, ogni atomo di carbonio della catena è completamente saturo di fluoro (solo legami carbonio-fluoro), mentre la catena di carbonio nelle sostanze polifluoroalchiliche è principalmente satura di fluoro (legami carbonio-fluoro), ma contiene anche legami carbonio-idrogeno (Fig. 1).

I PFAS più studiati sono PFOA e PFOS. Entrambi hanno una struttura idrofobica a catena di otto carboni completamente saturi di atomi di fluoro (cioè sostanze perfluoroalchiliche) e un gruppo funzionale polare idrofilo. Sono quindi “anfifilici” e si associano all’acqua e agli oli. Questa proprietà li ha resi ingredienti utili nelle schiume antincendio e in altre applicazioni tensioattive. Nella maggior parte degli ambienti di acque sotterranee, PFOS e PFOA sono anioni solubili in acqua. Le loro proprietà tensioattive complicano la previsione delle loro proprietà fisiochimiche, come i coefficienti di ripartizione. La forza dei legami carbonio-fluoro nei PFAS crea una stabilità chimica e termica estremamente elevata. Le proprietà rilevanti di PFOS e PFOA sono riassunte qui sotto (Tabella 1).

Tabella 1. Proprietà fisiche e chimiche di PFOS e PFOA. 1Nota che la forma salina del PFOA è più probabilmente rilevante dal punto di vista ambientale e tossicologico; tuttavia, le sue proprietà non sono disponibili. Abbreviazioni: g/mol = grammi per mole; mg/L = milligrammi per litro; oC = grado Celsius; mm Hg = millimetri di mercurio; atm-m3/mol = metri cubi di atmosfera per mole. 2Solubilità in acqua purificata. 3Solubilità in acqua dolce. 4Solubilità in acqua di mare filtrata. 5Extrapolazione da misurazioni. 6Stimato sulla base delle proprietà degli anioni. 7Il valore di emivita atmosferica identificato per il PFOA è stato stimato sulla base dei dati disponibili determinati da brevi periodi di studio.

Preoccupazione ambientale

Le sostanze perfluorurate sono molto stabili, non si biodegradano e si trovano in tutto l’ambiente a livello globale. Al contrario, la presenza di gruppi carbonio-idrogeno nelle sostanze polifluoroalchiliche rende questi composti più facili da degradare parzialmente, formando composti perfluoroalchilici a catena più corta. Tracce di sostanze perfluorurate sono state rilevate in luoghi remoti come l’Artico, lontano da potenziali fonti puntuali. Altri studi hanno dimostrato che le sostanze perfluorurate a catena lunga si bioaccumulano e biomagnificano nella fauna selvatica. A causa di questo, la fauna selvatica a livello trofico superiore, compresi pesci e uccelli, può essere particolarmente suscettibile. L’Istituto nazionale olandese per la salute pubblica e l’ambiente ha calcolato una concentrazione massima ammissibile per i PFOS di 0,65 nanogrammi per litro (ng/L) per l’acqua dolce, basata sul consumo umano di pesce.

I PFAS si associano tipicamente al fegato, alle proteine e al flusso sanguigno. Negli esseri umani, hanno un’emivita che va dai 2 ai 9 anni. Gli studi tossicologici sul PFOA indicano potenziali effetti sullo sviluppo o sulla riproduzione. Sia il PFOA che il PFOS sono sospettati di essere cancerogeni, ma la loro cancerogenicità deve ancora essere classificata dall’EPA degli Stati Uniti. L’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) ha classificato il PFOA come cancerogeno di gruppo 2B, cioè possibilmente cancerogeno per l’uomo. L’U.S. EPA ha pubblicato una bozza di dosi di riferimento di 30 ng/kg*giorno di PFOS e 20 ng/kg*giorno di PFOA (basate sul rischio non-cancro). Per la bonifica del sito, l’ingestione di acqua potabile, il consumo di pesce, il contatto dermico con l’acqua e l’ingestione (accidentale) o il contatto con il suolo contaminato sono le vie di esposizione di preoccupazione.

Usi e potenziali fonti per l’ambiente

A causa delle loro proprietà uniche, molti PFAS funzionano come tensioattivi o componenti di rivestimenti di superficie. Sono resistenti alle macchie, al calore e sono utili per rivestire superfici che sono in contatto con acidi o basi. Così, sono ampiamente utilizzati da un certo numero di industrie, tra cui tappeti, produzione di tessuti e pelle, cromatura, fotografia, fotolitografia, produzione di semiconduttori, additivi di rivestimento, prodotti per la pulizia e insetticidi. I PFAS si trovano anche in una varietà di prodotti di consumo tra cui carta e imballaggi alimentari, arredamento, abbigliamento impermeabile e cosmetici. La presenza dei PFAS nei prodotti di consumo ha creato una concentrazione di fondo urbano nelle acque piovane, nell’afflusso degli impianti di trattamento delle acque reflue e nel percolato delle discariche.

Una delle fonti più conosciute di PFAS è l’AFFF, che è stato usato in grandi quantità nell’ambiente durante gli incendi, nelle aree di addestramento antincendio, durante l’attivazione dei sistemi di soppressione degli incendi negli hangar degli aerei e in altri edifici, e accidentalmente attraverso lo stoccaggio, il trasporto e la gestione quotidiana dell’AFFF. L’AFFF è stato usato abitualmente in siti militari, aeroporti e raffinerie. Le formulazioni sono proprietarie e la composizione dell’AFFF varia a seconda del produttore. Tuttavia, l’AFFF consiste tipicamente di acqua (60-93%), solventi come il butilcarbitolo (3-25%), tensioattivi idrocarburici (1-12%), uno o più PFAS, e altri composti (ad esempio, inibitori di corrosione, elettroliti). Le firme PFAS di una varietà di diverse formulazioni AFFF possono aiutare nell’identificazione forense delle fonti PFAS.

Regolamentazione

I regolamenti definitivi non sono ancora stati promulgati per i PFAS; i criteri attuali per i PFAS sono in genere sotto forma di guida o livelli consultivi (Tabella 2). L’U.S. EPA ha recentemente sviluppato livelli di consulenza sanitaria per l’acqua potabile per PFOA e PFOS, sostituendo i valori provvisori precedentemente pubblicati. Diversi stati, tra cui Minnesota, Maine e New Jersey, hanno pubblicato valori di screening o criteri provvisori per uno o più PFAS tra cui PFOS, PFOA, acido perfluorobutanesulfonico (PFBS), acido perfluorobutanoico (PFBA) e acido perfluorononanoico (PFNA) (Tabella 2). I criteri per l’acqua potabile, le acque sotterranee e il suolo nell’Unione Europea sono stati recentemente pubblicati in un rapporto riassuntivo.

Altre azioni di regolamentazione hanno limitato l’uso e la produzione di PFAS. I PFOS sono stati aggiunti alla lista delle sostanze chimiche della Convenzione di Stoccolma sugli inquinanti organici persistenti nel 2009. Quasi tutto l’uso dei PFOS è quindi vietato in Europa, con alcune eccezioni. Le sostanze o le miscele non possono contenere PFOS oltre lo 0,001% in peso (EU 757/2010). Negli Stati Uniti, poiché la produzione di PFOS è stata volontariamente abbandonata nel 2002, l’AFFF contenente PFOS non viene più prodotto. L’esercito americano e altri hanno ancora grandi quantità di scorte di AFFF contenente PFOS, anche se il suo uso è scoraggiato.

AGENZIA REGOLATRICE	DESCRIZIONE	PFOS	PFOA	PFBS	PFBA	PFNA
Acqua potabile (µg/L)
U.S. EPA	Avvisi sanitari per l’acqua potabile	0,07	0,07
Health Canada	Valori di screening dell’acqua potabile	0.6	0.2	15	30	0.2
Dipartimento della protezione ambientale del Maine	Linee guida per l’esposizione massima		0.1
Dipartimento del Michigan per la qualità dell’ambiente	Valore di qualità dell’acqua superficiale potabile	0.011	0.42
Dipartimento per la protezione ambientale del New Jersey	Valore guida preliminare basato sulla salute		0.04
Dipartimento di Protezione Ambientale del New Jersey	Lo sviluppo di raccomandazioni MCL per PFOA e PFOS è attualmente in corso		0.04
New Jersey Department of Environmental Protection	Health-Based Maximum Contaminant Level (MCL) Recommendation					0.013
Dipartimento della Salute del Vermont	Livello di consulenza sanitaria per l’acqua potabile		0.02
ACQUA TERRA (µg/L)
Dipartimento della Sanità del Minnesota	Limite di rischio per la salute delle acque sotterranee	0.3	0.3	7	7
Illinois Environmental Protection Agency	Provisional Groundwater Remediation Objectives, Class I Groundwater	0.2	0.4
Illinois Environmental Protection Agency	Obiettivi provvisori di bonifica delle acque sotterranee, Classe II	0.2	0.2
North Carolina Department of Environmental Quality	Interim Maximum Allowable Concentration		1.0
Dipartimento per la protezione ambientale del New Jersey	Criterio specifico intermedio di qualità delle acque sotterranee					0.01
Dipartimento della Protezione Ambientale del Maine	Linee guida per l’azione correttiva per le acque sotterranee residenziali	0.06	0.1
Dipartimento del Michigan per la Qualità dell’Ambiente	Criteri generici di pulizia delle acque sotterranee e livelli di screening	0.12	0.089
Dipartimento del Michigan per la Qualità dell’Ambiente	Criteri generici di pulizia e livelli di screening per le acque non residenziali	0.5	0.28
Texas Commission on Environmental Quality Texas Risk Reduction Program	Livelli di concentrazione protettiva per 16 PFAS per diversi Exposure Scenarios (Groundwater)
Alaska Department of Environmental Conservation	Cleanup Levels	0.4	0.4
SOIL (mg/kg)
U.S. EPA Region 4	Residential Soil Screening Level	6	16
Minnesota Pollution Control Agency	Industrial Soil Reference Value (.xlsx)	14	13		500
Minnesota Pollution Control Agency	Residential Soil Reference Value(.xlsx)	2.1	2.1		77
Minnesota Pollution Control Agency	Recreational Soil Reference Value(.xlsx)	2.6	2.5		95
Dipartimento della Protezione Ambientale del Maine	Linee guida di azione correttiva per diversi scenari di esposizione	11-82
Commissione texana per la qualità ambientale Programma di riduzione del rischio	Livelli di concentrazione protettiva per 16 PFAS for Several Different Exposure Scenarios (Soil)
Alaska Department of Environmental Conservation	Cleanup Level, Zona artica	2.2	2.2
Alaska Department of Environmental Conservation	Cleanup Level, Under 40′ Zone	1.6	1.6
Alaska Department of Environmental Conservation	Cleanup Level, Over 40′ Zone	1.3	1.3
Alaska Department of Environmental Conservation	Cleanup Level, Migration to Groundwater (MTGW)	0.0030	0.0017
Tabella 2. Riassunto dei criteri normativi PFAS. I criteri normativi per i PFAS sono ancora in evoluzione relativamente rapida. Si prega di controllare il riferimento ipertestuale per confermare che i criteri normativi elencati nella tabella siano aggiornati prima di usare queste informazioni. Alcuni stati hanno valori normativi PFAS per le acque sotterranee come risultato di accordi di consenso (per esempio, sia il West Virginia che l’Ohio hanno firmato un accordo di consenso con DuPont elencando 0,4 µg/L come livello di azione precauzionale specifico per il PFOA). Altri stati (per esempio, Delaware, New Hampshire, New York) hanno adottato i livelli provvisori di consulenza sanitaria dell’U.S. EPA per PFOS e PFOA in diversi sistemi idrici. La Pennsylvania ha indagato sulla contaminazione da PFOS associata a due pozzi contaminati identificati attraverso il programma EPA Unregulated Contaminant Monitoring Rule. Anche l’Alabama ha affrontato la contaminazione da PFAS su una base specifica del sito. L’Alaska ha condotto campionamenti e monitoraggi per i PFAS in siti multipli.

Campionamento e metodi analitici

Perché i PFAS sono presenti in diversi oggetti di consumo comuni, bisogna fare attenzione durante il campionamento ad eliminare il contatto con altre potenziali fonti di PFAS. La maggior parte delle procedure operative standard e dei piani di lavoro consigliano di evitare l’uso di componenti a base di politetrafluoroetilene (ad esempio, Teflon), compresi i tubi e i tappi rivestiti delle bottiglie dei campioni. Alcuni istruiscono anche i campionatori a non indossare giacche impermeabili o altri indumenti esterni con un rivestimento impermeabile, e ad evitare di maneggiare alimenti confezionati che possono contenere sostanze chimiche a base di fluorotelomero per aumentare le proprietà antiaderenti. A causa dell’affinità dei PFAS per l’interfaccia aria-acqua e la bagnabilità del vetro, le bottiglie di campione sono in genere in polipropilene o polietilene ad alta densità.

La maggior parte dei laboratori commerciali usa una versione modificata del metodo 537 dell’EPA degli Stati Uniti per l’analisi dei PFAS nell’acqua potabile. Questo metodo consiste nell’estrazione in fase solida e nella cromatografia liquida con spettrometria di massa tandem. Gli analiti includono PFOS, PFOA e tipicamente altri 12 PFAS (soprattutto acidi perfluorocarbossilici e acidi perfluorosolfonici) di varia lunghezza della catena di carbonio. I laboratori specializzati hanno modificato questo metodo analitico per matrici diverse dall’acqua potabile, per recuperare meglio i composti a catena più corta, o raggiungere limiti di rilevazione più bassi.

I laboratori commerciali che possono quantificare una serie ancora più ampia di PFAS (ad esempio, quelli noti per essere presenti nelle formulazioni AFFF e degradarsi per formare PFOA e PFOS) sono rari. Un metodo analitico per rilevare diverse famiglie di precursori PFAS. C’è anche il Total Oxidizable Precursor (TOP) assay, una misura di massa dei precursori che possono essere ossidati a perfluorocarbossilati. Altri approcci per quantificare la quantità totale di fluoro organico nei campioni d’acqua includono l’emissione di raggi gamma indotta da particelle (PIGE) e il fluoro organico assorbibile (AOF).

Il rapporto costo-efficacia dei metodi di caratterizzazione del sito ad alta risoluzione per i PFAS è attualmente limitato a causa della mancanza di un metodo analitico affidabile che possa essere usato sul campo come metodo di screening. Diversi gruppi di ricerca hanno tentato di progettare un metodo analitico mobile pronto per il campo. Per esempio, United Science LLC sta sviluppando elettrodi selettivi di ioni per misurare i PFOS a livelli ng/L. Geosyntec Consultants e Eurofins Eaton Analytical stanno sviluppando un’unità mobile da campo per lo screening di PFOS e altri PFAS a livelli ng/L.

Trasporto e destino

Di seguito sono riassunti alcuni concetti chiave per il destino e il trasporto dei PFAS:

Assorbimento: Sia il PFOA che i PFOS sono anioni ai tipici valori di pH ambientali, ma mostrano ancora forti interazioni con il carbonio organico in fase solida. Per questo motivo, il metodo foc-Koc per prevedere l’assorbimento è generalmente appropriato, anche se questo non è stato confermato per tutti i PFAS. Le interazioni con le fasi minerali, in particolare i materiali di ossido ferrico, possono essere importanti nei materiali a bassa f foc. Attualmente, le stime empiriche di assorbimento sito-specifiche sono raccomandate per prevedere accuratamente la mobilità dei PFAS.

Biotransformazione: PFOS, PFOA, e composti analoghi di varia lunghezza della catena sono persistenti nell’ambiente e non si biodegradano facilmente. Le forme polifluorurate si degradano parzialmente nell’ambiente, in particolare se le condizioni (ad esempio, le concentrazioni di ossigeno disciolto, il pH) sono state alterate per trattare i co-contaminanti. Tuttavia, i prodotti di degradazione sono spesso più recalcitranti – le forme polifluorurate degradabili sono precursori di PFOA, PFOS e dei loro omologhi. Al contrario, la degradazione fungina ha dimostrato di comportare una minore produzione di acidi perfluorocarbossilici.

Altri effetti dei microbi: Alcuni microbi, in presenza di PFOA, si aggregano e producono sostanze polimeriche extracellulari. I microbi facilitano anche la lisciviazione dei PFAS in condizioni metanogeniche comuni alle discariche di rifiuti solidi urbani. A seconda delle condizioni, l’attività microbica può quindi migliorare la mobilità di composti come PFOS e PFOA o ipoteticamente avere l’effetto opposto aumentando l’assorbimento.

Effetto dei co-contaminanti e strategie di bonifica dei co-contaminanti: Le interazioni tra PFAS e liquidi in fase non acquosa possono ritardare la migrazione dei PFAS. La declorazione del TCE può essere inibita dai PFAS e l’inibizione dipende sia dalla struttura dei PFAS che da quella degli stessi. I precursori dei PFAS si sono degradati per formare PFOA e altri PFAS in un’ex area di addestramento antincendio alla Ellsworth Air Force Base, dove diversi metodi di bonifica, tra cui l’estrazione del vapore del suolo, la pompa e il trattamento delle acque sotterranee, la bioventilazione e l’infusione di ossigeno sono stati utilizzati per trattare i co-contaminanti.

Risanamento del suolo e delle acque sotterranee

A causa della stabilità chimica e termica dei PFAS e della complessità delle miscele di PFAS, la bonifica del suolo e delle acque sotterranee è difficile e costosa. La ricerca è ancora in corso per sviluppare strategie di bonifica efficaci.

Per il suolo, è comune valutare diverse opzioni di gestione: 1) trattamento e/o riutilizzo diretto in loco, 2) stoccaggio temporaneo in loco, e 3) smaltimento fuori sede in un impianto di lavorazione o trattamento del suolo, discarica autorizzata o inceneritore. I prodotti per il trattamento del suolo sono disponibili in commercio per stabilizzare i PFAS e diminuire la lisciviazione. I criteri per la stabilizzazione o il trattamento dei suoli prima dello smaltimento in discarica sono altamente specifici del sito. Altre tecnologie che sono state considerate per rimuovere i PFAS dal suolo includono il lavaggio del suolo e l’incenerimento.

Per le acque sotterranee, le opzioni di gestione includono le seguenti: 1) trattamento in situ, 2) trattamento ex situ e/o riutilizzo, reiniezione in falda, o scarico in acque superficiali, acque meteoriche o fogne, 3) stoccaggio temporaneo in loco, e 4) smaltimento fuori sito in un impianto di trattamento e smaltimento di rifiuti pericolosi. L’approccio di bonifica più comune è l’utilizzo di pump-and-treat con carbone attivo granulare seguito dall’incenerimento fuori sito del carbone attivo esaurito. Questa tecnologia è stata usata per anni su larga scala. Tuttavia, il carbone attivo granulare ha una capacità relativamente bassa per i PFAS in particolare quando sono presenti composti a catena più corta. Sono state condotte prove di miglioramento della capacità di assorbimento su varie forme di carbone attivo granulare e in polvere, scambio ionico e altri materiali sorbenti e miscele di argilla, carbone attivo in polvere e altri sorbenti.

Altri metodi per la rimozione ex situ dei PFAS includono il trattamento a membrana ad alta pressione con nanofiltrazione o osmosi inversa. Le tecnologie a membrana in impianti di trattamento dell’acqua su larga scala hanno efficacemente rimosso i PFAS. Per le tipiche applicazioni di bonifica ambientale, tuttavia, il trattamento a membrana ha un costo maggiore rispetto al carbone attivo e l’efficacia può essere compromessa da altri contaminanti delle acque sotterranee. I PFAS neutri, come i perfluoroalchil sulfamidici, possono non essere sufficientemente rimossi.

Ricerca sul trattamento dei PFAS

La ricerca sul trattamento dei PFAS include i seguenti argomenti:

Sequestro di PFAS: I sorbenti vengono studiati con l’obiettivo a lungo termine di usarli in una barriera in situ come soluzione di trattamento a lungo termine e a basso costo, combinata con un metodo per rigenerare o rinnovare periodicamente il materiale sorbente impiantato e trattare i flussi di rifiuti in loco usando l’ossidazione chimica ex-situ (progetto ESTCP 2423). Il SERDP/ESTCP ha anche finanziato la ricerca (progetto ESTCP ER-2425) per testare l’iniezione in situ di coagulanti chimici (per esempio, cloruro di polialluminio, polimeri cationici) per aiutare l’assorbimento.

Prova di concetto per il trattamento biologico: I funghi sono stati usati con successo per degradare i PFAS in condizioni di laboratorio, ma sono più difficili da mantenere in situ. Un nuovo lavoro (progetto ESTCP ER-2422) si concentra sulla fattibilità di impacchettare gli enzimi di degradazione dei PFAS dai funghi marciatori del legno in “volte” (particelle che si trovano naturalmente in un’ampia varietà di microrganismi) e usare la bioaugmentazione per la degradazione in situ.

Processi di ossidazione avanzata: I processi di ossidazione avanzata per i PFAS includono l’ossidazione elettrochimica, la fotolisi e la fotocatalisi. Approcci elettrocatalitici e catalitici che utilizzano Ti/RuO2 e altri anodi di ossidi metallici misti sono stati usati per ossidare i PFAS in laboratorio in una serie di condizioni (progetto ESTCP 2424).

Riduzione chimica in situ: I metodi in fase di studio includono l’uso di metalli/bimetalli zero-valenti (Pd/Fe, Mg, Pd/Mg) con interstrati di argilla e la defluorazione con co-solvente della vitamina B12. Un progetto in corso (SERDP project ER-2426) si concentra sul PFOS, che è recalcitrante a molti processi di ossidazione. Le tecnologie riduttive potrebbero essere usate come primo passo nella bonifica dei PFOS e di altri PFAS.

Sommario

I PFAS sono presenti nell’ambiente e pongono diverse sfide. Le sostanze perfluoroalchiliche sono altamente stabili e possono biomagnificarsi nella fauna selvatica. I livelli di raccomandazione basati sulla salute sono bassi, cioè concentrazioni ng/L nelle acque sotterranee e nell’acqua potabile. Mentre la consapevolezza dei PFAS cresce e i criteri normativi si evolvono, i gestori dei siti stanno conducendo indagini, migliorando le tecniche analitiche e progettando e gestendo sistemi di bonifica. La ricerca finanziata dal SERDP/ESTCP mira a dimostrare tecnologie di trattamento efficaci per i PFAS e migliorare l’efficacia dei costi della tecnologia.

^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 U.S. Environmental Protection Agency, 2014. Contaminanti emergenti – perfluoroottano sulfonato (PFOS) e acido perfluoroottanoico (PFOA). Scheda informativa. March Fact Sheet
^ Rich, N., 2016. L’avvocato che è diventato il peggior incubo di DuPont. Il New York Times Magazine.
^ United States Environmental Protection Agency (U.S. EPA), 2000. EPA e 3M annunciano l’eliminazione dei PFOS. Comunicato stampa di martedì 16 maggio. U.S. EPA PFOS Phase Out Announcement
^ United States Environmental Protection Agency (U.S. EPA), 2016. Consigli sulla salute dell’acqua potabile per PFOA e PFOS. U.S. EPA Water Health Advisories – PFOA e PFOS
^ Buck, R.C., Franklin, J., Berger, U., Conder, J.M., Cousins, I.T., de Voogt, P., Jensen, A.A., Kannan, K., Mabury, S.A. e van Leeuwen, S.P., 2011. Sostanze perfluoroalchiliche e polifluoroalchiliche nell’ambiente: terminologia, classificazione e origini. Integrated Environmental Assessment and Management, 7(4), 513-541. doi: 10.1002/ieam.258
^ Young, C.J., Furdui, V.I., Franklin, J., Koerner, R.M., Muir, D.C. e Mabury, S.A., 2007. Acidi perfluorurati nella neve artica: nuove prove per la formazione atmosferica. Environmental Science & Tecnologia, 41 (10), 3455-3461. doi: 10.1021/es0626234
^ Conder, J.M., Hoke, R.A., Wolf, W.D., Russell, M.H. e Buck, R.C., 2008. I PFCA sono bioaccumulativi? Una revisione critica e un confronto con i criteri normativi e i composti lipofili persistenti. Environmental Science & Tecnologia, 42 (4), 995-1003. doi: 10.1021/es070895g
^ Sinclair, E., Mayack, D.T., Roblee, K., Yamashita, N. e Kannan, K., 2006. Presenza di tensioattivi perfluoroalchilici in acqua, pesce e uccelli da New York State. Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 50(3), pp.398-410. doi: 10.1007/s00244-005-1188-z
^ Benbrahim-Tallaa, L., Lauby-Secretan, B. Loomis, D., Guyton, K.Z., Grosse, Y., Bouvard, F. El Ghissassi, V., Guha, N., Mattock, H., Straif, K., 2014. Cancerogenicità dell’acido perfluoroctanoico, tetrafluoroetilene, diclorometano, 1,2-dicloropropano e 1,3-propano sultone. The Lancet Oncology, 15 (9), 924-925. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70316-X
^ International Agency for Research on Cancer (IARC), 2016. Monografie sulla valutazione dei rischi cancerogeni per l’uomo. Elenchi di classificazioni, volumi da 1 a 116. List of Classifications.pdf
^ Krafft, M.P. and Riess, J.G., 2015. Aspetti fisico-chimici selezionati di sostanze poli-e perfluoroalchiliche rilevanti per le prestazioni, l’ambiente e la sostenibilità – Parte prima. Chemosphere, 129, 4-19. doi: 10.1016/j.chemosphere.2014.08.039
^ Birnbaum, L.S. e Grandjean, P., 2015. Alternative ai PFAS: prospettive sulla scienza. Environmental Health Perspectives, 123(5), A104-A105. doi: 10.1289/ehp.1509944
^ Houtz, E.F., 2013. Misura ossidativa di precursori di acido perfluoroalchilico: Implicazioni per la gestione del deflusso urbano e la bonifica delle acque sotterranee e del suolo contaminati da AFFF. Dissertazione di dottorato. Disponibile online a http://escholarship.org/uc/item/4jq0v5qp
^ Lang, J.R., Allred, B.M., Peaslee, G.F., Field, J.A. e Barlaz, M.A., 2016. Rilascio di per-e sostanze polifluoroalchiliche (PFAS) da moquette e abbigliamento in modelli di reattori di discarica anaerobica. Environmental Science & Technology, 50(10), 5024-5032. doi: 10.1021/acs.est.5b06237
^ Conder, J., Deeb, R.A., Field, J.A. e Higgins, C.P., 2016. GRACast: Domande frequenti su Per- e Polyfluoroalkyl Substances (PFAS). Presentato il 6 luglio. FAQs
^ Backe, W.J., Day, T.C. e Field, J.A., 2013. Zwitterionici, cationici e anionici prodotti chimici fluorurati in formulazioni acquose schiuma formanti film e acque sotterranee da basi militari degli Stati Uniti da non acquoso grande volume di iniezione HPLC-MS/MS. Environmental Science & Tecnologia, 47 (10), 5226-5234. doi: 10.1021/es3034999
^ Luogo, B.J. e Campo, J.A., 2012. Identificazione di nuovi fluorochimici in schiume acquose filmogeni utilizzati dall’esercito degli Stati Uniti. Environmental Science & Technology, 46(13), 7120-7127. doi: 10.1021/es301465n
^ Concawe, 2016. Destino ed effetti ambientali delle sostanze poli e perfluoroalchiliche (PFAS). Rapporto n. 8/16. Rapporto pdf
^ TerMaath, S., J. Field e C. Higgins, 2016. Sostanze per- e polifluoroalchiliche (PFAS): Frontiere analitiche e caratterizzazione. Webinar Series
^ Houtz, E.F., Higgins, C.P., Field, J.A. e Sedlak, D.L., 2013. Persistenza di precursori perfluoroalchilici acido in AFFF-impattato acque sotterranee e suolo. Scienza ambientale & Tecnologia, 47(15), 8187-8195. doi: 10.1021/es4018877
^ Willach, S., Brauch, H.J. e Lange, F.T., 2016. Contributo di sostanze perfluoroalchiliche e polifluoroalchiliche selezionate al fluoro adsorbibile organicamente legato nei fiumi tedeschi e in un’acqua di falda altamente contaminata. Chemosphere, 145, 342-350. doi:10.1016/j.chemosphere.2015.11.113
^ U.S. Environmental Protection Agency, 2015. Relazione finale: sensori PFCs dispiegabili sul campo per lo screening del suolo contaminato. EPA numero di contratto EPD14012. Rapporto pdf
^ Deeb, R., Chambon, J., Haghani, A., e Eaton, A., 2016. Sviluppo e test di un metodo analitico per la misurazione in tempo reale delle sostanze polifluoroalchiliche e perfluoroalchiliche (PFAS). Presentato al Battelle Chlorinated Conference, Palm Springs, CA.
^ Higgins, C.P., e Luthy, R.G., 2006. Assorbimento di tensioattivi perfluorurati sui sedimenti. Environmental Science & Technology, 40(23), 7251-7256. doi: 10.1021/es061000n
^ 25.0 25.1 Ferrey, M.L., Wilson, J.T., Adair, C., Su, C., Fine, D.D., Liu, X. e Washington, J.W., 2012. Comportamento e destino di PFOA e PFOS nel sedimento acquifero sabbioso. Groundwater Monitoring & Remediation, 32(4), 63-71. doi: 10.1111/j.1745-6592.2012.01395.x
^ Johnson, R.L., Anschutz, A.J., Smolen, J.M., Simcik, M.F. e Penn, R.L., 2007. L’adsorbimento del perfluorottano sulfonato su superfici di sabbia, argilla e ossido di ferro. Journal of Chemical & Engineering Data, 52(4), 1165-1170. doi: 10.1021/je060285g
^ 27.0 27.1 27.2 Tseng, N., Wang, N., Szostek, B. e Mahendra, S., 2014. Biotrasformazione di 6: 2 alcool fluorotelomero (6: 2 FTOH) da un fungo che marcisce il legno. Environmental Science & Technology, 48(7), 4012-4020. doi:10.1021/es4057483
^ Harding-Marjanovic, K.C., Houtz, E.F., Yi, S., Field, J.A., Sedlak, D.L. e Alvarez-Cohen, L., 2015. Biotrasformazione aerobica del fluorotelomero tioetere amido solfonato (Lodyne) in microcosmi AFFF-amended. Environmental Science & Technology, 49(13), pp.7666-7674. doi: 10.1021/acs.est.5b01219
^ 29.0 29.1 McGuire, M.E., Schaefer, C., Richards, T., Backe, W.J., Field, J.A., Houtz, E., Sedlak, D.L., Guelfo, J.L., Wunsch, A. e Higgins, C.P., 2014. Prove di alterazione indotta dalla bonifica della distribuzione sottosuperficiale di sostanze poli-e perfluoroalchiliche in una ex area di addestramento dei vigili del fuoco. Environmental Science & Technology, 48(12), 6644-6652. doi: 10.1021/es5006187
^ Weathers, T.S., Higgins, C.P. e Sharp, J.O., 2015. Maggiore produzione di biofilm da un rhodococcus degradante toluene osservato dopo l’esposizione agli acidi perfluoroalchilici. Environmental Science & Technology, 49(9), 5458-5466. doi: 10.1021/es5060034
^ Allred, B.M., Lang, J.R., Barlaz, M.A. e Field, J.A., 2015. Rilascio fisico e biologico di sostanze poli-e perfluoroalchiliche (PFAS) da rifiuti solidi urbani in reattori di discarica modello anaerobico. Environmental Science & Technology, 49(13), 7648-7656. doi: 10.1021/acs.est.5b01040
^ Guelfo, J. 2013. Destino e trasporto subsuperficiale di sostanze poli- e perfluoroalchiliche. Tesi di dottorato, Colorado School of Mines. Tesi
^ Weathers, T.S., Harding-Marjanovic, K., Higgins, C.P., Alvarez-Cohen, L. e Sharp, J.O., 2015. Gli acidi perfluoroalchilici inibiscono la declorazione riduttiva del tricloroetilene reprimendo il dehalococcoides. Environmental Science & Technology, 50(1), 240-248. doi: 10.1021/acs.est.5b04854
^ Harding-Marjanovic, K.C., Yi, S., Weathers, T.S., Sharp, J.O., Sedlak, D.L. e Alvarez-Cohen, L., 2016. Effetti delle schiume acquose formanti una pellicola (AFFFs) sulla diclorurazione del tricloroetilene (TCE) da parte di una comunità microbica contenente Dehalococcoides mccartyi-Containing. Environmental Science & Technology, 50(7), 3352-3361. doi: 10.1021/acs.est.5b04773
^ 35.0 35.1 Appleman, T.D., Higgins, C.P., Quinones, O., Vanderford, B.J., Kolstad, C., Zeigler-Holady, J.C. e Dickenson, E.R., 2014. Trattamento delle sostanze poli-e perfluoroalchiliche nei sistemi di trattamento delle acque in scala reale degli Stati Uniti. Water Research, 51, 246-255. doi: 10.1016/j.watres.2013.10.067
^ Du, Z., Deng, S., Bei, Y., Huang, Q., Wang, B., Huang, J. e Yu, G., 2014. Comportamento di adsorbimento e meccanismo di composti perfluorurati su vari adsorbenti-Una revisione. Journal of Hazardous Materials, 274, 443-454. doi:10.1016/j.jhazmat.2014.04.038
^ Dipartimento della Marina (DON). 2015. Interim composti perfluorurati (PFCs) guida / domande frequenti. FAQs
^ Steinle-Darling, E. e Reinhard, M., 2008. Nanofiltrazione per la rimozione dei contaminanti organici in tracce: struttura, soluzione, ed effetti di fouling della membrana sul rifiuto dei perfluorochimici. Environmental Science & Technology, 42 (14), 5292-5297. doi: 10.1021/es703207s
^ Crimi, M. 2014. Treno di trattamento in situ per la bonifica di acque sotterranee contaminate da perfluoroalchili: In situ chemical oxidation of sorbed contaminants (ISCO-SC), ER-2423. ER-2423
^ Simcik, M. (2014). Sviluppo di un nuovo approccio per la bonifica in situ dei sistemi di acque sotterranee contaminate da PFC, ER-2425. ER-2425
^ Qingguo, J. H., 2013. Bonifica degli acquiferi contaminati da perfluoroalchili utilizzando una barriera a due strati in situ: studio di laboratorio batch e colonna. ER-2127
^ Mahendra, S., 2014. Bioaugmentation con volte: nuova strategia di bonifica in situ per la trasformazione di composti perfluoroalchilici, SERDP, ER-2422. ER-2422
^ 43.0 43.1 Merino, N., Qu, Y., Deeb, R.A., Hawley, E.L., Hoffman, M.R e Mahendra, S., 2016. Metodi di degradazione e rimozione per sostanze perfluoroalchiliche e polifluoroalchiliche (PFAS) in acqua. Environmental Engineering Science, 33(9), 615-649. doi:10.1089/ees.2016.0233
^ Schaefer, C., 2014. Investigating electrocatalytic and catalytic approaches for in situ treatment of perfluoroalkyl contaminants in groundwater, ER-2424. ER-2424
^ Lee, L., 2014. Quantificazione della defluorinazione chimica riduttiva in situ (ISCRD) di acidi perfluoroalchilici nelle acque sotterranee impattate da AFFFs, ER-2426. ER-2426