The Lawletter Vol 41 No 7

Anne Hemenway-Senior Attorney, National Legal Research Group

アーティストとマネージャー、レコードグループとレコード会社間の契約などパーソナルサービス契約は米国破産法に基づいて拒否または引き継ぐことが可能です。 一般に、このようなマネージメントやプロモーションの契約は、11 U.S.C. § 365(a)の下で未履行契約とみなされる。 365条に基づく未履行契約は特に定義されていないが、この用語は一般的に、債務者と契約当事者の両方から履行期限がある契約を指している。 In re Gen. Datacomm Indus., 407 F.3d 616 (3d Cir. 2005)。 Vern Countryman教授による「Executory Contracts in Bankruptcy」の定義。 Part I, 57 Minn. 3663>

管財人または占有債務者は、§365(d)に規定された期間内に§365の下で実行契約を引き受けまたは拒絶する権利を有するが、契約は実際の引き受けまたは拒絶の行為まで有効に存続している。 In re Nat’l Steel Corp., 316 B.R. 287 (Bankr. N.D. Ill. 2004)がある。 個人向けサービス契約が拒絶された場合、破産申請が行われた日の直前の日付で、§365(g)により破られたとみなされる。

しかしながら、法典は、個人向けサービス契約は、すべての当事者の同意なく、引き受けまたは譲渡することができないと述べている。 11 U.S.C. § 365(c); In re Taylor, 913 F.2d 102 (3d Cir. 1990)を参照のこと。 個人的なサービス契約を含む未履行契約の引受または拒絶は、申立てが行われた日付の時点 で未達成の契約義務にのみ関係する。 In re Phila. News., LLC, 424 B.R. 178 (Bankr. E.D. Pa. 2010)に記載されている。 Taylorでは、控訴裁判所は、債務者がDelightful Music, Ltd.と締結した音楽出版契約は未履行契約であり、債務者が§365に基づいてこれを拒絶できることを確認した。 しかし、この拒絶は、連邦破産法第11条の適用が申請された時点で履行されていない契約の側面のみに関係するものであった。

In re Ortiz, 400 B.R. 755 (C.D. Cal. 2009), Chapter 7 trustee was rejected a promotional agreement executed by the debtor, a professional boxer and a boxing promoter preetition. このプロモーション契約は、§365に基づく未履行契約とみなされた。 裁判所は、拒絶は適切であり、法の下では、それはプロモーション契約の訴願前不履行にあたると判断しました。 しかし、重要なことは、裁判所は、拒絶は契約の完全な終了に等しいとした破産裁判所の判決を覆したことである。 その代わりに、裁判所は、拒絶は必ずしも契約を消滅させるものではなく、また契約の下での非債務者の衡平法上の権利を排除するものでもないとした。

§365（a）の下では、更生手続を申し立てるアーティストは、債務者である所有者として、不利でコストのかかるマネジメント契約をアーティストの再出発計画の一部として拒絶することができる。 チャプター7では、管財人はアーティストの同意なしに個人的なサービス契約を引き受けることはできない。 拒否された場合、アーティスト/債務者は、拒否が契約の消滅に等しくない場合があり、相手方が契約の下でいくつかの衡平法上の権利を保持する可能性があることを認識する必要があります

。