Elk jaar worden duizenden productaansprakelijkheidsclaims ingediend, die uiteindelijk leiden tot een overvloed aan schikkingen en vonnissen die worden toegekend aan consumenten die indirect of direct gewond zijn geraakt door gebrekkige of onder de maat zijnde producten. Deze rechtszaken, aangespannen door consumenten zoals u, verplichten bedrijven ertoe de veiligheidsnormen te handhaven en meer middelen uit te geven voor het testen van producten. Hier stellen wij enkele opmerkelijke producten voor die overeenkomen met 5 ongelooflijke productaansprakelijkheidsrechtszaken. Deze zaken laten zien hoe cruciaal productveiligheid en -betrouwbaarheid zijn en helpen u ook uw rechten als consument te begrijpen.
1. Blitz gasblikjes
Blitz was de grootste producent van draagbare gasblikjes in de Verenigde Staten. Met het hoofdkantoor in Miami, Oklahoma, vroeg dit bedrijf medio 2012 faillissement aan vanwege een spervuur van productaansprakelijkheidsrechtszaken tegen het bedrijf. Veel consumenten uit verschillende delen van het land hebben zaken aangespannen tegen het bedrijf omdat de blikken zouden ontploffen wanneer ze werden gebruikt om gas te gieten om een vuur te starten. Elk van deze claims kostte het bedrijf gemiddeld 4 miljoen dollar en alleen al in 2012 werden meer dan 30 zaken aangespannen, waardoor het bedrijf zijn activiteiten moest staken.
2. McDonald’s-koffie
De zaak Liebeck tegen McDonald’s uit 1994 is een van de meest prominente ongeloofwaardige productaansprakelijkheidszaken in de geschiedenis van de V.S. In deze zaak goot Stella Liebeck per ongeluk hete koffie, gekocht bij McDonald’s, over haar onderlichaam en liep derdegraads brandwonden op aan haar dijen, liezen en billen. De advocaten van Liebeck voerden aan dat het bedrijf koffie serveerde met een temperatuur van 180 tot 190 graden Fahrenheit, terwijl andere bedrijven koffie serveerden met een redelijke temperatuur van slechts 140 graden. Liebeck werd door de jury veroordeeld tot een schadevergoeding van $2,7 miljoen en $160.000 voor medische kosten.
3. Remington-geweermodellen 700 en 710
De Remington-geweermodellen 700 en 710 bleken een gebrekkig vuurgeleidingssysteem te hebben, waardoor het geweer ook afging als de trekker niet werd overgehaald. Het enige wat nodig was om het geweer af te vuren, was de ontgrendeling van de veiligheidsgrendel, die gemakkelijk kon worden ontgrendeld wanneer het geweer gewoon werd gestoten of geschud. Tegen het bedrijf Remington Rifle zijn vele productaansprakelijkheidszaken aangespannen, maar de meest prominente uitspraak van de jury was 15 miljoen dollar die in 1994 aan een Texaanse man werd toegekend toen hij zichzelf tijdens het jagen per ongeluk in zijn rechtervoet schoot.
4. Ledraplastic balanseerbal
In 2009 balanceerde Francisco Garcia van de Sacramento Kings op een Ledraplastic balanseerbal van 75 centimeter met gewichten toen de bal barstte en hij gewond raakte. Hij brak zijn rechter onderarm en was niet in staat om de eerste vier maanden van zijn eerstejaars contract met de Kings te spelen. De Kings en Garcia dienden een productaansprakelijkheidsclaim in tegen Ledraplastic voor $4 miljoen aan gederfde salarissen en $29,6 miljoen aan schadevergoeding en wonnen uiteindelijk de zaak.
5. Toyota-auto’s
In 2010 riep Toyota een groot aantal van zijn auto’s terug. Een veiligheidsvoorziening die bekend staat als “brake to idle fail safe” was in veel auto’s niet geïnstalleerd en verhoogde daardoor de kans op een ongeval wanneer het gaspedaal niet goed werkte. Het doel van het failsafe-systeem is de motor ertoe aan te zetten het gaspedaal te negeren wanneer de remmen worden ingetrapt, waardoor de kans op een ongeval aanzienlijk wordt verkleind, zelfs wanneer er een probleem is met het gaspedaal. Het niet inbouwen van dit fail-safe mechanisme in vele Toyota modellen resulteerde in één van de grootste rechtszaken in de recente geschiedenis, alsook in een collectieve actie rechtszaak. Toyota is overeengekomen om maar liefst $ 1,1 miljard te betalen om de rechtszaak te schikken.
We zouden graag willen weten wat u denkt van deze 5 ongelooflijke productaansprakelijkheid rechtszaken. Hebben we opmerkelijke zaken gemist, met name zaken die u op uw hoofd laten krabben? Als er een is die onze lijst had moeten maken, laat dan hieronder een reactie achter!
Heeft uw bedrijf behoefte aan een aansprakelijkheidsdeskundige die is gespecialiseerd in de bouw en het ontwerp van gebouwen? Kijk dan eens naar de professionele aansprakelijkheidsadviesdiensten van Ivey Engineering.