In de klacht, die als bewijsstuk is bijgevoegd (hieronder in zijn geheel te zien), wordt sterk de nadruk gelegd op “The Black Room”, de beruchte bewakingsoperatie die Ailes in het leven heeft geroepen. Er is uitgebreid over geschreven in de media, en Tantaros citeert een deel van de rapportage. Ze voegt ook een aantal nieuwe woorden toe over de reikwijdte van het federale onderzoek naar Fox, dat The Hollywood Reporter voor het eerst onthulde.

“Fox News wordt momenteel federaal onderzocht door het Amerikaanse ministerie van Justitie naar de manier waarop meerdere seksuele intimidatieschikkingen werden getroffen aan bepaalde vrouwelijke werknemers gedurende vele jaren,” stelt de gewijzigde klacht. “Het federale onderzoek is ook uitgebreid om niet alleen de structuur van de betalingen te omvatten, maar ook of intimidatietactieken zoals die in de kern van deze klacht, werden gebruikt tegen Fox News-medewerkers.”

Wat betreft die vermeende intimidatietactieken, die ze expliciet verbindt met het Harvey Weinstein-schandaal (“In point of fact, Weinstein followed Ailes’ playbook almost to the letter…”), zegt Tantaros dat Fox probeert om het allemaal te verhullen in arbitrage en dat het gedrag van Fox “ongoing is as Defendants continue to torture and attempt to surveil Ms. Tantaros.”

Tantaros’ verhaal van slachtoffer zijn begint grotendeels op 6 aug. 2015, toen ze zegt dat Fox News selecte medewerkers, waaronder Tantaros, vroeg om hun persoonlijke laptops mee te nemen om deel te nemen aan sociale mediasessies tijdens het presidentiële debat.

“Mevrouw Tantaros had nog nooit haar persoonlijke laptop naar Fox News gebracht en gebruikte de laptop alleen in haar appartement in New York City,” stelt ze in haar klacht. “Om de laptops te formatteren voor de Live Tweet Sessie, werd Tantaros gevraagd om haar laptop aan het IT- en digitale team te overhandigen om ervoor te zorgen dat deze ‘goed geformatteerd’ was en klaar om te gaan voor dit evenement. Gedurende ongeveer een uur was het apparaat uit haar zicht en controle. Het belang van deze datum is dat Ailes slechts twee dagen daarvoor, op 4 augustus 2015, Tantaros flagrant en publiekelijk seksueel had geïntimideerd, toen zij met een andere Fox News medewerker naar een opname van het programma Hannity liep. Ailes, in gesprek met een andere Fox anchor, keek Tantaros op en neer en grijnsde: ‘We need to get you a tightere dress.'”

Tantaros zegt dat een forensisch onderzoek later malware vond die op haar laptop was geplaatst. Ze zegt ook dat nadat ze was geschorst voor het indienen van formele klachten over intimidatie op de werkplek (Fox News heeft in plaats daarvan beweerd dat een boekproject de kern van het geschil was), Fox probeerde haar blackberry van het werk te wissen. Ze voegt eraan toe dat een forensische analyse ook concludeerde dat “Fox een verouderde besturingsversie van de Blackberry gebruikte die hen in staat stelde de microfoon en camera van het apparaat naar believen in te schakelen zonder medeweten of toestemming van de persoon die de Blackberry in zijn of haar bezit had.”

De gewijzigde rechtszaak gaat vervolgens in op de manier waarop zij – en anderen – naar verluidt fysiek werden geënquêteerd door Ailes’ Fox News voordat het onderwerp opnieuw wordt aangepakt van “nepwebsites, sokpoppenkast en digitale huurmoordenaars.”

In het bijzonder is een hoofdonderwerp van Tantaros’ bezorgdheid de tech-ondernemer Pete Snyder, ook een betaalde Fox News-bijdrager die zich ooit kandidaat stelde voor luitenant-gouverneur van Virginia.

“Het was algemeen bekend onder Washington, DC beltway politieke insiders dat Snyder’s toenmalige bedrijf NMS zich bezighield met beïnvloedingscampagnes op sociale media met behulp van honderdduizenden nepprofielen op sociale media,” stelt de klacht. “Deze campagnes dienen bijvoorbeeld vele doelen: ze kunnen worden gebruikt om een film of een film te promoten, of ze kunnen worden gebruikt om kijkers of consumenten over te halen of te ontmoedigen om een product te kopen, of, in zijn werk voor Fox News, kunnen deze campagnes honderdduizenden gefabriceerde of gekochte sociale media-accounts gebruiken om een vermeende vijand of doelwit van het netwerk te belasteren, te seksualiseren, in diskrediet te brengen of te belasteren. Met één order kan Snyder duizenden gecontracteerde individuen, bots… inzetten om inhoud te posten bij wie de leiding heeft over het account, of accounts die echte mensen zoals Daniel Wayne Block maken, maar bedrijven zoals NMS, nu Disruptor, of Fox News toegang verlenen om hun accounts te gelde te maken.”

In reactie op de oorspronkelijke rechtszaak en opmerkingen aan de pers via een woordvoerder, heeft Snyder gezegd dat hij het bedrijf heeft verkocht en elke inspanning namens Fox of Ailes heeft ontkend, maar Tantaros beweert dat dit misleidend is en dat het bedrijf een “actief contract” heeft met Fox News, en verder, dat Snyder privé aan haar heeft bekendgemaakt dat hij nog steeds de “gecontracteerde cyberhitman” van het netwerk is.”

Tantaros spreekt opnieuw over de “zeer seksuele of grof beledigende berichten” die ze op haar sociale media-accounts heeft gezien als vermeende vergelding voor haar vrijmoedigheid over het feit dat ze een slachtoffer is en gaat ook in op enkele recente voorbeelden.

“Het wijzigen van foto’s en het winkelen van onflatteuze foto’s van Fox News-doelen is gemeengoed en wordt tot op de dag van vandaag gedaan aan mevrouw Tantaros,” stelt de klacht. “Een eenvoudige Google-zoekopdracht zal gemanipuleerde afbeeldingen van Tantaros of foto’s van vrouwen met overgewicht of uit vorm oproepen die mevrouw Tantaros niet zijn, noch lijken ze ook maar in de verste verte op Tantaros, maar de foto’s zijn opzettelijk getagd met haar naam. Op basis van informatie en overtuiging, werden deze gefotoshopte afbeeldingen en foto’s gepost en verspreid door Fox News, maar kunnen alleen worden blootgesteld tijdens een rigoureus ontdekkingsproces van de Murdoch-media medusa, net als het ontstaan van de sokpoppenkast en nepwebsites.”

Tantaros voegt eraan toe dat ze sinds haar vertrek betaalde advertenties heeft gezien op websites als Breitbart.com met haar foto als onderschrift: “Herinner je je haar? Klik hier om te zien hoe ze er nu uitziet!”

“Ms. Tantaros is niet alleen,” zegt ze. “Een eenvoudige Google-zoekopdracht naar vrouwen die naar voren zijn gekomen met beschuldigingen van seksuele intimidatie tegen Ailes of mannen bij Fox News heeft een vlaag van negatieve blogberichten over hen.”

Fox News antwoordt dat het “sancties heeft gevraagd tegen de advocaat die de oorspronkelijke rechtszaak van Andrea Tantaros heeft ingediend en hij heeft zich sindsdien teruggetrokken. Geen van de vier advocaten die Tantaros momenteel vertegenwoordigen in de rechtszaak hebben haar nieuwe aanklacht ondertekend, die ze beweert zelf te hebben geschreven. Haar buitenissige beweringen missen elke feitelijke basis.”

Hier is de volledige gewijzigde klacht: