Auto-immuun pancreatitis: A Surgical Dilemma | Cirugía Española (English Edition)

Definitie

Autoimmuun pancreatitis (AIP) is een goedaardige fibro-inflammatoire aandoening van de alvleesklier, die voor het eerst werd gemeld in 1961 als een pancreatitisgeval in verband met hypergammaglobulinemie.1 In 1995 stelden Yoshida et al. het concept van AIP voor.2 Onlangs definieerde de International Association of Pancreatology AIP als een specifieke vorm van pancreatitis die zich vaak manifesteert als obstructieve geelzucht, soms gerelateerd aan een pancreasmassa met karakteristieke histologische veranderingen die lymfoplasmacytaire infiltraten en fibrose omvatten, en een uitstekende respons vertoont op cortico-steroïde behandeling.3

Typen van auto-immuun pancreatitis

Histopathologische analyse van de pancreas definieert 2 patronen met differentiële kenmerken: (1) lymfoplasmacytaire scleroserende pancreatitis (LPSP) of AIP zonder granulocyte epitheliale laesies en (2) idiopathische duct centric pancreatitis (IDCP) of AIP met granulocyte epitheliale laesies. Aangezien de histologische beschrijving echter niet altijd beschikbaar is, zijn de termen type 1 en type 2 AIP geïntroduceerd om respectievelijk LPSP of IDCP gerelateerde klinische manifestaties te beschrijven.4

Type 1 pancreatitis is de predominante vorm in Aziatische landen. Het komt het vaakst voor bij mannen (3-4:1), met een piek in het zesde levensdecennium; het kan gepaard gaan met een verhoging van het serum immunoglobuline G4 (IgG4), en het is vaak gerelateerd aan fibro-inflammatoire betrokkenheid van andere organen. Resolutie van pancreas- en extrapancreatische manifestaties met steroïden is kenmerkend voor type 1-patiënten, hoewel herval frequent is na het stoppen van de behandeling, in het bijzonder voor gevallen met extrapancreatische betrokkenheid.5

Type 2 pancreatitis wordt vaker gemeld in Europa en de Verenigde Staten. Het treft meestal jongere patiënten (een decennium voor type 1 AIP), zonder geslachtsverschillen; het omvat geen IgG4-serumstijging, is niet gerelateerd aan andere orgaanbetrokkenheid, en gerelateerde inflammatoire darmziekte bestaat in een hoog percentage van de patiënten (11%-30%) (vaker ulceratieve colitis dan de ziekte van Crohn). De respons op behandeling met steroïden is goed en recidieven zijn zeldzaam. Aangezien bij type 2 AIP serummarkers (geen IgG4-verhoging) en andere orgaanbetrokkenheid ontbreken, is voor de definitieve diagnose een histologische analyse van de pancreas nodig. Dit verklaart deels waarom type 2 AIP minder vaak wordt gediagnosticeerd dan type 1.5

Clinische manifestaties

De meest frequente manifestatie is obstructieve geelzucht veroorzaakt door een pancreasmassa (tot 59% van de gevallen) of door vergroting van de wand van de gemeenschappelijke galwegen.6 De ziekte kan ook optreden als eenmalige of recidiverende acute pancreatitis of overgaan in chronische pancreatitis met exocriene en endocriene pancreasverkalking en -insufficiëntie.7 Een andere vorm van presentatie omvat symptomen die verband houden met extrapancreatische betrokkenheid, bijvoorbeeld: lacrimale of speeksel tumor, hoest, dyspneu door longlaesies of lumbago veroorzaakt door retroperitoneale fibrose of hydronefrose.6

Histopathologische veranderingen

AIP vertoont duidelijk gedefinieerde histopathologische veranderingen in de pancreas die gemakkelijk te onderscheiden zijn van veranderingen die optreden bij andere typen pancreatitis (alcoholisch of chronisch obstructief). Sommige van deze typen zijn gemeenschappelijke bevindingen voor type 1 en type 2 en andere worden gebruikt om beide groepen te onderscheiden.8,9

Histopathologische bevindingen die gemeenschappelijk zijn voor type 1 en type 2 van auto-immuun pancreatitis

Lymfoplasmacytaire infiltratie en inflammatoire cellulaire stroma zijn zeer karakteristieke bevindingen van AIP.8 Het lymfoplasmacytaire infiltraat is dicht en wordt sterker rond middelgrote en grote ducten, waardoor het ductale lumen wordt samengedrukt (hoefijzer- of stervormig ductaal beeld, zeer kenmerkend voor AIP), wat verschilt van ductale dilatatie (kenmerkend voor chronische pancreatitis van een andere oorsprong). Lymfoplasmacytaire infiltratie breidt zich diffuus uit door het pancreasparenchym, waar het gepaard gaat met fibrose en acineaire atrofie en leidt tot inflammatoir cellulair stroma, met overvloedige lymfocyten, plasmacellen, en eosinofiele patches; deze laatste zijn echter specifiek voor AIP, niet voor andere vormen van chronische pancreatitis.

Karakteristieke bevindingen van type 1 auto-immuun pancreatitis

Storiforme fibrose, obliteratieve flebitis, prominente lymfoïde follikels en IgG4+ plasmacellen zijn bevindingen die zeer karakteristiek zijn voor type 1 AIP, hoewel ze ook in lagere proporties worden aangetroffen in type 2.9 Storiforme of spiraalvormige fibrose is een eigenaardig type fibrose dat wordt veroorzaakt door een netwerk van korte collageenvezels die in verschillende richtingen verstrengeld zijn en geïnfiltreerd zijn door een dichte lymfoplasmacytische component. Dit patroon wordt beschreven in 90% van type 1 AIP en 29% van type 2 AIP. Obliteratieve flebitis zet aderontsteking om in lymfoplasmacytaire infiltratie, waarna het vaatlumen verstopt raakt. Hoewel het moeilijk te herkennen is, is de identificatie ervan van groot belang omdat het een pathognomonisch teken van AIP is. Deze verandering wordt beschreven in 90% van type 1 AIP en 57% van type 2 AIP. Het bestaan van prominente lymfoïde aggregaten en follikels in het parenchym en het peripancreatische vet is een ander karakteristiek gegeven van AIP (100% voor type 1 en 47% voor type 2); het wordt echter ook waargenomen in ongeveer de helft van de gevallen van alcoholische chronische pancreatitis en obstructieve chronische pancreatitis. Het opsporen van overvloedige IgG4-plasmacellen (>10 cellen/hoogspanningsveld ) is het belangrijkste detail bij de diagnose van type 1 AIP, terwijl voor type 2 AIP geen IgG4-plasmacellen bestaan of slechts weinig in aantal zijn (

cellen/HPF). Het is belangrijk te bedenken dat deze cellen ook kunnen worden waargenomen bij andere vormen van chronische pancreatitis (11%-57%) en bij pancreas ductaal adenocarcinoom (12%-47%).Karakteristieke bevindingen van type 2 auto-immuun pancreatitis

Granulocytische epitheliale laesies zijn pathognomonisch voor type 2 AIP.9 Deze laesies worden gevormd door infiltraten van neutrofielen die de middelgrote en kleine ducten aantasten, evenals de acinacellen, waardoor cellulaire vernietiging en lumenvernietiging optreedt.

Imaging Tests

Om de diagnose AIP te stellen, moeten we kijken naar typische parenchymateuze en ductale veranderingen, hoewel deze in veel gevallen gelijk zijn aan die van pancreaskanker.6 Het typische beeld toont een diffuus gevormde vergrote pancreas (“worstvormige pancreas”) met verlies van lobulariteit. De hypoattenuatie van het parenchym in de pancreasfase en de vertraagde versterking in de veneuze fase zijn kenmerkend voor de gecomputeriseerde axiale tomografie (CT). Magnetische resonantie (MR) toont ook karakteristieke hypointense vergroting van de pancreas in T1-gepotentieerde sequenties in vergelijking met een niet-aangedane pancreas of in vergelijking met een hyperintense lever in T2-gepotentieerde sequenties en vertraagde versterking in de veneuze fase. Een gehypoattenueerde perifere halo is een typische AIP-bevinding met CT-contrast en hypointense op MR T1- en T2-beelden. AIP kan echter ook een focale, hypodense of hypointense pancreasmassa op CT en MR laten zien; deze gevallen zijn het moeilijkst te diagnosticeren en te onderscheiden van pancreaskanker (Fig. 1). MR Wirsungrafie of endoscopische retrograde cholangiografie kunnen belangrijke informatie verschaffen in termen van ductale veranderingen. Lange, meervoudige of focale stenose is kenmerkend voor AIP (>1/3 van de Wirsung-geleiding), dit alles zonder proximale verwijding.10 Endoscopie is een ander onderzoek van grote waarde bij de diagnose van AIP, met name omdat het de mogelijkheid biedt pancreascytologie of biopsie te verkrijgen voor anatomopathologische analyse.3,11,12

Fig. 1.

Radiologische beelden van een patiënt met een pancreasmassa in de vorm van een pijnloze geelzuchtgerelateerde auto-immuun pancreatitis (AIP). (A) Abdominale echografie toont een hypoechoïsch focaal gebied in de kop van de pancreas in vergelijking met de rest van de klier. (B) Magnetic resonance scan T2 versterkte sequentie toont een focaal gebied met signaal toename in hetzelfde gebied van de pancreas, zonder duidelijke contour vervorming en klier vergroting. (C) Cholangiografische sequenties die een milde focale stenose in de pancreas conduit laten zien, die permeabel blijft en geen proximale verwijding veroorzaakt. (D) Het focale pancreasgebied lijkt minder benadrukt dan het aangrenzende parenchym in de arteriële fase van de dynamische analyse; (E) toont een grotere versterking in de vertraagde fasen.

(0.15MB).

Serologie

Het ontbreekt ons momenteel aan specifieke serummerkers om AIP te diagnosticeren. Een verhoging van de serum IgG4-spiegel is een kenmerkend detail van type 1 AIP, hoewel de interpretatie ervan enige overwegingen verdient met betrekking tot de diagnostische sensitiviteit en specificiteit.13 Wat de sensitiviteit betreft: bij type 2 AIP is er nooit sprake van IgG4-verhoging, en een percentage van de type 1 AIP-patiënten is IgG4-negatief.14 De specificiteit wordt voor een groot deel bepaald door een vastgestelde afkapwaarde, en het is belangrijk om in aanmerking te nemen dat IgG4 verhoogd kan zijn bij andere pancreasziekten (met name pancreaskanker en chronische pancreatitis), en bij extrapancreatische ziekten (atopische dermatitis, astma, pemphigus, parasitose). Indien waarden boven de bovengrens van de normaalwaarde (IgG4>135mg/dl) als positief worden beschouwd, is de IgG4-gevoeligheid beperkt (79%-93%),15,16 waarbij 5% van de controlepersonen en 10% van de pancreatische patiënten15 positief zijn. Als de afkapwaarde wordt vastgesteld op een waarde hoger dan 2 maal de normale waarde (IgG4>280mg/dl), vertoont geen van de controlepersonen en slechts 1% van de pancreaskankerpatiënten een verhoogd IgG4, en is de specificiteit van de marker in deze gevallen 99%.15 Tot op heden hebben we geen epidemiologische gegevens om de diagnostische nauwkeurigheid voor IgG4 in Spanje te bepalen, en de gegevens van verschillende studies zijn te heterogeen op basis van het geografisch gebied (prevalent in grotere mate in Aziatische landen dan in Europa), het afkapniveau of het type van de geanalyseerde AIP.13 Andere parameters die met AIP gepaard kunnen gaan zijn hypergammaglobulinemie, IgG-verhoging, hypereosinofilie of de aanwezigheid van antinucleaire antilichamen en reumafactor. Hoewel deze parameters de diagnose kunnen helpen bevestigen, is er geen enkele erkend binnen de gevestigde diagnostische criteria door internationale criteria voor de diagnose van AIP.3

Andere orgaanbetrokkenheid

Bij 50%-70% van type 1 AIP-patiënten is er sprake van andere orgaanbetrokkenheid als onderdeel van IgG4-gerelateerde systemische ziekte.3,17,18 Extrapancreatische manifestaties kunnen voorafgaan aan, gelijktijdig optreden met of volgend zijn op AIP. De diagnose van andere orgaanbetrokkenheid kan worden gesteld op basis van histologische betrokkenheid (IgG4-plasmacelinfiltratie van het aangetaste weefsel), beeldvorming (proximale galwegstenose, retroperitoneale fibrose), klinisch onderzoek (speekselklierverhoging) en respons op steroïden.18,19 Er is een grote hoeveelheid weefsel dat kan worden aangetast; betrokkenheid van de galboom is het meest frequent (50%-90% van de gevallen) (IgG4-gerelateerde scleroserende cholangitis), die zich meestal manifesteert als obstructieve geelzucht. Andere mogelijke plaatsen zijn lymfeklieren, speeksel- en traanklieren, schildklier, retroperitoneum, galblaas, lever, aorta, nieren en ureter, borsten, longen, centraal zenuwstelsel en prostaat. Een kenmerk dat door verschillende betrokken organen in het kader van het IgG4-geassocieerd syndroom wordt gedeeld, is de neiging tot vorming van tumefactieve of pseudotumorlaesies, histologische laesies die lijken op die welke in de pancreas worden aangetroffen, en, hoewel niet altijd, verhoging van het IgG4-serum. Andere auto-immuunziekten (bv. reumatoïde artritis, psoriasis, syndroom van Sjögren) worden bij de diagnose van AIP niet als “andere orgaanbetrokkenheid” beschouwd.19

Behandeling

Behandeling is gericht op het elimineren van de symptomen en het oplossen van pancreas- en extrapancreatische manifestaties die bij beeldvormend onderzoek worden waargenomen.20 De behandeling van eerste keuze is corticosteroïden, gezien de goede respons zowel voor type 1 als type 2 AIP, hoewel recidief na beëindiging van de behandeling hoog is, vooral voor type 1 AIP.21 Hoewel er geen gestandaardiseerd therapeutisch protocol bestaat, bevelen de meeste richtlijnen prednison aan in een initiële dosis van 35-40mg/dag,22 of 0,6-1mg/kg/dag volgens de internationale consensus voor de diagnose van AIP,3 gedurende 4 weken, en in geval van radiologische en klinische respons, een geleidelijke dosisvermindering gedurende 3-4 maanden. Sommige groepen bevelen aan de behandeling met lage doses steroïden (2,5-5mg/dag) gedurende 3 jaar te handhaven voor type 1 AIP, gezien de hoge recidiefkans.23 Herintroductie van corticosteroïden of het starten van immunosuppressoren zoals azathioprine, methotrexaat, mycofenolaat en rituximab zijn therapeutische alternatieven die worden gebruikt in geval van recidief na beëindiging van de steroïdenbehandeling.20,24 Proximale stenose stenose van de galwegen en persisterende IgG4-elevatie zijn voorspellers van recidief.20 Bij sommige patiënten, met name die met type 2 AIP, treedt spontane remissie op zonder steroïdenbehandeling.25

Diagnose

In 2010 ontwikkelde de International Association of Pancreatology de International Consensus on Diagnostic Criteria (ICDC) voor AIP.3 Dit document consolideert diagnostische criteria die eerder door verschillende verenigingen (Japans, Koreaans, Aziatisch, Mayo Clinic, Mannheim, en Italiaans) waren gedefinieerd. De ICDC stelt de diagnose AIP door een combinatie van een of meer van de volgende aspecten: (1) beeldvormende bevindingen: (a) van het pancreasparenchym (met CT of MR), en (b) van de pancreaskanaal (met MR-cholangiografie of endoscopische retrograde cholangiografie); (2) serologie (IgG, IgG4, anti-nucleaire antilichamen); (3) andere orgaanbetrokkenheid; (4) pancreas histologie en (5) respons op corticosteroïden. Elk van deze aspecten is op grond van zijn diagnostische betrouwbaarheid ingedeeld in niveau 1 en niveau 2. Na toepassing van deze criteria kan een definitieve of waarschijnlijke diagnose worden gesteld voor type 1 (tabellen 1 en 2) of type 2 (tabellen 2 en 3) AIP, hoewel het in sommige gevallen onmogelijk is een onderscheid te maken tussen beide typen (onbepaalde auto-immuun pancreatitis, tabel 2).3

Tabel 1.

Classificatie van niveau 1 en 2 diagnostische criteria voor type 1 Autoimmuun Pancreatitis.

Criteria Level 1 Level 2
P Parenchymbeeld Typisch: diffuse uitbreiding met vertraagde versterking Onbepaald (omvat atypicala): focale uitbreiding met vertraagde versterking
D Ductale afbeelding Lange Wirsung-stenose (>1/3) of multipele zonder duidelijke distale verwijding Segmentale/focale stenose zonder duidelijke distale verwijding (ductale diameter mm)
S Serologie IgG4 >×2 boven de bovengrens van normaal IgG4, × 1-2 boven de bovengrens van normaal
OOI Andere orgaanbetrokkenheid (a) of (b)(a) Histologie (≥3 van de volgende):Gemarkeerde lymfoplasmacytische zonder granulocytaire infiltratieStoriforme fibroseObliteratieve fibrose>10 IgG4-positieve cellen/HPF(b) Beeld (≥1 van de volgende):Proximaal biliair segment/meervoudige stenose (hilar/hepatisch) of proximale en distale stenoseRetroperitoneale fibrose (a) of (b)(a) Histologie. Inclusief papilla of Vater biopsie (de volgende twee):Gemarkeerde lymfoplasmacytaire zonder granulocytische infiltratie10 IgG4-positieve cellen/HPF(b) Klinisch of radiologisch bewijs (≥1 van de volgende):Symmetrische vergroting van speekselklieren/lacrimale klierenRenale betrokkenheid aangetoond door radiologie gerapporteerd in verband met AIP
H Histologie van de pancreas LPSP, biopsie of resectie (≥3 van de volgende):Periductaal lymfoplasmacytair infiltraat zonder granulocytaire infiltratieObliteratieve fibroseStoriforme fibrose≥ 10 IgG4-positieve cellen/HPF LPSP, biopsie (≥2 van de volgende):Periductaal lymfoplasmacytair infiltraat zonder granulocytaire infiltratieObliteratieve flebitisStoriforme fibrose≥10 IgG4-positieve cellen/HPF
Rt Respons op steroïden Snelle oplossing bevestigd door radiologie (≥2 weken) of duidelijke verbetering van pancreatische/extrapancreatische manifestaties

HPF: high power field; AIP: auto-immune pancreatitis; LPSP: lymphoplasmacytic sclerosing pancreatitis.

a

Atypisch: massa met lage dichtheid, ductale verwijding of distale pancreasatrofie. Deze atypische bevindingen bij een patiënt met obstructieve geelzucht zijn duidelijk suggestief voor pancreaskanker. Deze gevallen moeten worden beschouwd als pancreaskanker, tenzij er sterke nevenbewijzen van AIP voorhanden zijn en er een volledige diagnose is gesteld om maligniteit uit te sluiten.

Tabel 2.

Classificatie van niveau 1 en 2 van de diagnostische criteria voor type 2 van auto-immuunpancreatitis.

Criteria Level 1 Level 2
P Parenchymbeeld Typisch: diffuse uitbreiding met vertraagde versterking Onbepaald (omvat atypicala): focale uitbreiding met vertraagde versterking
D Ductale afbeelding Lange Wirsung-stenose (>1/3) of meervoudige zonder duidelijke distale verwijding Segment/ focale stenose zonder duidelijke distale verwijding (ductale diameter mm)
OOI Andere orgaanbetrokkenheid Inflammatoire darmziekte
H Histologie van de pancreas (biopsie/resectie) IDCP: (2 van de volgende):Granulocytaire infiltratie van de ductale wand met of zonder granulocytaire acinaire ontstekingWeinig of geen IgG4-positieve cellen (0-10 cellen/HPF 2 van de volgende:Granulocytaire acinaire en lymfoplasmacytaire infiltratieWeinig of geen IgG4-positieve cellen (0-10 cellen/HPF)
Rt Respons op steroïden Snelle oplossing bevestigd door radiologie (≤2 weken) of duidelijke verbetering van pancreatische/extrapancreatische manifestaties

HPF: high power field; IDCP: idiopathic duct-centric pancreatitis.

a

Atypisch: massa met lage dichtheid, ductale verwijding of distale pancreatische atrofie. Deze atypische bevindingen bij een patiënt met obstructieve geelzucht zijn duidelijk suggestief voor pancreaskanker. Deze gevallen moeten worden beschouwd als pancreaskanker, tenzij er sterke nevenbewijzen van AIP voorhanden zijn en er een uitgebreide diagnose is gesteld om maligniteit uit te sluiten.

Tabel 3.

Definitieve, waarschijnlijke of onbepaalde diagnose van type 1 en type 2 auto-immuunpancreatitis.

Typisch/onbepaald

Diagnose Bewezen door beeldvorming Collateraal bewijs
Definitieve type 1 AIP Histologie. Typisch/onbepaald Histologische bevestiging van LPSP (niveau 1H)
Image Typisch onbepaald Alle niet D niveau 1 of niveau 2Meer dan 2 niveaus 1 (+niveau 2Da)
Respons op steroïden Onbepaald Level 1 S/OOI+Rt of level 1D+level 2S/OOI/H+Rt
Vermoedelijk type 1 AIP Onbepaald Level 2S/OOI/H+Rt
Onbepaald type 2 AIP Typisch/onbepaald Histologische bevestiging van IDCP (niveau 1H) of inflammatoire darmziekte+niveau 2H+Rt
Mogelijke type 2 AIP Typisch/onbepaald Level 2H/Inflammatoire darmziekte+Rt
Onbepaalde AIP D1/2+Rt (alleen D1/2 gevallen)

OOI: andere orgaanbetrokkenheid; D: ductaal beeld; H: histologie van de pancreas; AIP: auto-immuun pancreatitis; IDCP: idiopathische duct-centrische pancreatitis; LPSP: lymfoplasmacytische scleroserende pancreatitis; Rt: reactie op steroïden; S: serologie.

a

Hoewel niveau D (ductaal) is ingesteld als niveau 2, heeft niveau 2D in dit geval een niveau 1-waarde.

Chirurgische ervaring bij auto-immuunpancreatitis: Lessons to be Learned

De prevalentie van AIP in westerse en oosterse landen is onbekend. In Japan wordt een prevalentie van 0,82 per 100000 inwoners geschat, en in de Verenigde Staten zal 6% van de chronische pancreatitispatiënten AIP hebben, wat AIP tot een zeldzame ziekte maakt (met een prevalentie van

000 inwoners).26,27 Maar ondanks het feit dat AIP zo zeldzaam is, is een differentiële diagnose van AIP met pancreas- of biliaire neoplasie van fundamenteel belang, aangezien de prognose en de aangeboden behandeling radicaal verschillend zijn. Klinische en radiologische presentatie, vaak niet te onderscheiden van biliopancreatische neoplasie, en het ontbreken van een definitieve marker leiden tot diagnostische onderwaardering van deze ziekte, wat in een aanzienlijk aantal gevallen leidt tot onnodige pancreasresecties. Tot nu toe gepubliceerde studies van chirurgische casusreeksen hebben een grote wetenschappelijke waarde, omdat zij een uitgangspunt vormen voor de herkenning en beschrijving van de histologische laesies van AIP, de moeilijkheid van de diagnose aantonen en ons laten zien dat er een grotere bewustwording en kennis van het bestaan van deze ziekte nodig is om de diagnose te kunnen stellen voordat een operatie wordt aangewezen (tabel 4).28-37

Tabel 4.

Autoimmuun Pancreatitis Chirurgische gevalseries.

Studie Studieperiode Type betrokkenheid AIP histologische diagnose/pancreatische of hepatobiliaire resecties (%)
Weber et al, 2003 (Memorial Sloan-Kettering Cancer Centre)28 1985-2001 Pancreatische 31/1287 (2,4)
Hardacre et al, 2003 (Johns Hopkins Hospital)29 1992-2002 Pancreatic 37/1648 (2.3)
Abraham et al, 2003 (Mayo Clinic)30 1999-2001 Pancreatic 11/442 (2,5)
Corvera et al, 2005 (Memorial Sloan-Kettering Cancer Centre)31 1992-2003 Biliary 2/275 (0,7)
Schnelldorfer et al, 2007 (University of South Carolina)32 1995-2002 Pancreatic and biliary 8/161 (5)
Ghazale et al, 2008 (Mayo Clinic)33 NS Pancreatic 18/NS
Erdogan et al, 2008 (Universiteit van Amsterdam)34 1984-2005 Biliair 15/185 (8)
Cheung et al, 2008 (Hong Kong)35 2003-2006 Biliary 5/NS
Clark et al, 2013 (Multicentre, VS)36 1986-2011 Pancreatisch 74/NS
Miura et al, 2013 (Universiteit van Tokio)37 2006-2010 Pancreatic 13/NS

Ratio van patiënten met de diagnose AIP na histologische analyse van de steekproef voor patiënten die een operatie ondergingen wegens verdenking op biliopancreatische neoplasie.

NS: niet gespecificeerd; AIP: auto-immuun pancreatitis.

De meest frequente klinische manifestatie van AIP, met name type 1, is pijnloze obstructieve geelzucht gerelateerd aan een pancreasmassa (68%-84%),28,29,38 en de galwegen zijn de meest frequente extrapancreatische betrokkenheid.6,39 In veel gevallen geven een pancreaskop-massa laesie en betrokkenheid van de distale galwegen veroorzaakt door AIP symptomen die overeenkomen met pancreaskanker. In het geval van proximale biliaire betrokkenheid, kan hilair cholangiocarcinoom worden verdacht.34

Drie grote chirurgische case series zijn gepubliceerd die gevallen van AIP beschrijven bij een groot aantal patiënten die een pancreasresectie hebben ondergaan. Deze zijn: Weber et al. van het Memorial Sloan-Kettering Cancer Centre in New York, Hardacre et al. van het Johns Hopkins Hospital in Baltimore, en Abraham et al. van de Mayo Clinic in Minnesota (tabel 4).28-30 De studie van Weber omvat 1287 pancreasresecties die tussen 1985 en 2001 zijn uitgevoerd.28 In totaal 159 (12%) van hen hadden een goedaardige ziekte tijdens de anatomopathologische beoordeling, waarvan 29 auto-immune pancreatitis, en 2 patiënten hadden pseudotumoren gerelateerd aan AIP die als niet-resectabel werden beschouwd. Deze 31 patiënten vertegenwoordigen 2,7% van het totaal aantal geopereerde patiënten en 19,5% van de geopereerde patiënten met een goedaardige ziekte. De gemiddelde leeftijd van deze 31 patiënten was 62 jaar; 68% was man; 68% had geelzucht, 29% abdominale pijn en 19% “auto-immuun gerelateerde ziekte”. Resecties waren: 23 duodenopancreatectomieën (DP), 4 distale pancreatectomieën, en 2 totale pancreatectomieën. Twee patiënten waren niet-resectabel als gevolg van infiltratie in de bovenste mesenteriale slagader en poortader. Bij acht van de 29 patiënten (28%) trad “terugval” van de ziekte op en 3 van de 4 patiënten met distale resectie ontwikkelden later geelzucht. Vier van de 23 patiënten met DP ontwikkelden geelzucht na excisie (3 als gevolg van meervoudige intrahepatische stenose en één als gevolg van bilio-enterische anastomose), en één van de 23 CDP ontwikkelde pancreatitis als gevolg van pancreatic ductal stenosis.28 Deze studie benadrukt hoe moeilijk het is om tot een juiste diagnose van AIP te komen vóór de operatie en hoe bij een derde van de patiënten de ziekte terugviel na excisie; dit benadrukt de noodzaak van postoperatieve behandeling van deze patiënten.

Een totaal van 1648 duodenale pancreatische resectiegevallen in het Johns Hopkins ziekenhuis, uitgevoerd tussen 1992 en 2002, werd opnieuw bekeken.29 Hiervan waren er 176 (11%) het gevolg van chronische pancreatitis, waarvan 37 gevallen (21%) gerelateerd waren aan AIP. Alle AIP-patiënten werden voorafgaand aan de operatie verdacht van pancreaskanker en allen waren resectabel. De gemiddelde leeftijd van deze patiënten was 62 jaar; 64% was man; 84% had geelzucht, 54% buikpijn, en 34% auto-immuun gerelateerde ziekte. Het type operatie was 26 pylorusbehoudende DP en 11 klassieke DP.29

In hun review evalueerden Abraham e.a., van de Mayo Clinic, 442 CDP-monsters die tussen 1999 en 2001 waren uitgevoerd.30 Deze case-serie identificeerde 47 neoplastische ziekte-negatieve monsters (10,6%), en hiervan ondergingen 40 patiënten een operatie wegens verdenking op maligniteit (9,2%). De klinische kenmerken die in deze 40 gevallen aanleiding gaven tot de verdenking van maligniteit waren pancreasmassa laesies in 67%, obstructieve geelzucht in 50%, stenose van de galwegen in 40%, en positieve cytologie in 12% van de patiënten. De definitieve pathologische diagnose van deze 40 patiënten was AIP bij 11 (27,5%), alcohol-gerelateerde chronische pancreatitis bij 8 (20%), biliary lithiasis-gerelateerde pancreatitis bij 4 (10%), chronische pancreatitis van onbepaalde etiologie bij 6 (15%), geïsoleerde biliaire pathway stenose van onbepaalde etiologie bij 4 patiënten (10%), en scleroserende cholangitis bij 3 patiënten (7,5%). Deze studie toonde aan dat het aantal CDP van goedaardige pancreasziekte aanzienlijk is (9,2%) en dat AIP de meest frequente diagnose onder hen is.30

Grote chirurgische ervaring bij patiënten met AIP heeft de technische moeilijkheden aangetoond die gepaard gaan met pancreaschirurgie bij deze patiënten, waarmee de chirurg rekening moet houden om vasculaire laesie en bloedingsproblemen te vermijden. AIP patiënten vereisen een langere operatietijd, en zij ervaren een groter bloedverlies waarschijnlijk veroorzaakt door een moeilijkere dissectie van het monster voor scheiding van de viscerale vaten ten gevolge van peripancreatische ontsteking en disfiguratie van vlakken in normaal weefsel.28-30,40 Onlangs publiceerden Clark et al. een verslag over de chirurgische ervaring op korte en lange termijn van een multicentrisch onderzoek met AIP-patiënten in de Mayo Clinic (vestigingen in Minnesota en Florida) en in het Massachusetts General Hospital van 1986 tot 2011.36 In totaal werden 74 AIP-patiënten gerekruteerd voor dit onderzoek, gediagnosticeerd door histologie in pancreasmonsters die na chirurgische resectie werden genomen. De gemiddelde leeftijd van de patiënten was 60 jaar; 69% was man, en de operatie-indicatie was vermoedelijke kanker in 80% van hen. AIP subtype werd bepaald in 63 (85%) van de patiënten; een totaal van 34 was type 1, en 29 type 2. De uitgevoerde operaties waren: DP bij 56 patiënten (75%), distale pancreatectomie met splenectomie bij 10 patiënten (14%), zonder splenectomie bij 5 patiënten (7%), en totale pancreatectomie bij 3 patiënten (4%). De meest frequente reden voor operatie was verdenking op neoplasie (n=59, 80%). Deze studie beschrijft chirurgische moeilijkheden bij 34 patiënten (46%). Vasculaire reparatie/reconstructie was nodig bij 15 (20%) van de patiënten; de gemiddelde (interkwartiel bereik) operatietijd was 360min (325-415min), en 19 (26%) van de patiënten hadden bloedtransfusie nodig in de eerste 24 postoperatieve uren. Het geschatte bloedverlies was 600ml (300-1000ml), en 4% moest opnieuw worden geopereerd in de eerste 30 dagen (3 patiënten). Tien (14%) patiënten kregen te maken met ernstige complicaties; er was één perioperatief sterfgeval (1%), en 2 patiënten hadden klinisch significante pancreasfistels (ISGPF graad B/C). In totaal 17% van de patiënten ervoeren een recidief van AIP-symptomen zonder dat dit hun algehele overleving significant beïnvloedde. Deze studies toonden de intraoperatieve technische moeilijkheden en de extra chirurgische uitdaging aan die deze aandoening met zich meebrengt.

Eindopmerking

Ondanks de groeiende kennis over AIP die de laatste jaren is verzameld, blijft AIP een ziekte met een vertraagde diagnose na pancreasresectie. Een retrospectieve studie uitgevoerd door Learn et al. in een case serie met 68 patiënten gediagnosticeerd met AIP toont aan dat 53 van hen een pancreasresectie ondergingen als eerste therapeutische optie, en dat 15 van hen geen operatie ondergingen. Vergeleken met de patiënten die geen operatie ondergingen, vertoonde de groep patiënten die wel een operatie onderging een lager percentage diffuse pancreasvergroting (80% vs 8%, respectievelijk) en een kleinere hoeveelheid serum IgG4 analyse vóór de behandeling (100% vs 11%). Punctiecytologie werd foutief geïnterpreteerd als adenocarcinoom bij 12 patiënten, van wie er 10 chirurgie ondergingen. In deze studie wordt geconcludeerd dat de factoren die leiden tot pancreasresectie bij AIP-patiënten als gevolg van onjuiste diagnose onder meer zijn: moeilijkheid om details te herkennen die specifiek zijn voor de ziekte, zoals karakteristieke radiologische manifestaties, en vals-positieven door endoscopische cytologie (33). De belangrijkste beperkende factor voor deze test is het kleine volume biopsie dat kan worden verzameld; daarom kan hij, tenzij hij wordt uitgevoerd door ervaren endoscopisten, in het algemeen niet worden gebruikt voor de definitieve diagnose van AIP.41,42

Momenteel is er dringend behoefte aan de ontwikkeling van serummarkers of beeldvormingstests die de ziekte gemakkelijk en nauwkeurig kunnen identificeren; anders moeten we ons richten op de ontwikkeling van strategieën om te proberen een differentiële diagnose te stellen met pancreaskanker door het combineren van diagnostische elementen.43-46 In deze zin zijn internationale diagnostische criteria opgesteld om een systematische diagnostische consensus voor deze patiënten te bereiken.3 In de meeste gevallen zal het bewijs van een hypointense van de kop van de pancreas bij een patiënt met obstructieve geelzucht geen twijfel laten bestaan over de diagnose van pancreaskanker. Het is echter belangrijk de diagnose te heroverwegen indien zich atypische bevindingen voordoen, zoals een atypisch klinisch beloop, betrokkenheid van andere organen, het bestaan van een perifere halo in de pancreasmassa, het ontbreken van prestenotische ductale dilatatie of een verhoging van de serum IgG4-spiegel tijdens de diagnose. Een van de door het CIDC erkende diagnostische elementen is de respons op corticosteroïden. Dit is een middel dat kan worden overwogen wanneer pancreaskanker is uitgesloten: bijvoorbeeld bij atypische pancreasmassa’s die door radiologische beeldvorming zijn aangetoond en bij negatieve cytologie voor maligne cellen. Voor deze gevallen wordt een initiële behandeling van 2 weken aanbevolen, waarna de symptomen en radiologische manifestaties van de patiënt opnieuw worden geëvalueerd.47 Bewijsmateriaal gerapporteerd over gevallen van pancreasadenocarcinoom bij AIP-patiënten moet worden vermeld,48,49 evenals over intraductale papillaire mucineuze neoplasie,50,51 waaruit de noodzaak blijkt van een nauwe follow-up voor deze patiënten.

Belangenconflict

De auteurs verklaren geen belangenconflict te hebben.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.