Het omgekeerde kan ook waar zijn; een aandeel kan ook zo snel dalen dat beleggers moeten verwachten dat het terug zal knappen omdat het technisch oververkocht is. Deze patronen zijn betrouwbare indicatoren dat een verandering in richting op het punt staat te gebeuren, en zijn geweldige actiepunten.

Dus, voor beleggers die debatteren of ze een aandeel moeten kopen, al het onderzoek hebben gedaan en vinden dat het aandeel overbought is, zei Cramer om te wachten op de onvermijdelijke pullback die bijna altijd gebeurt.

Soms kunnen aandelen zelfs door alle plafonds van de traditionele significante meetperioden breken, en dan wekenlang overbought blijven. Deze aandelen trotseren de notie van de onvermijdelijke zwaartekracht van de oude evenwichtslijn en kunnen niet worden ingedamd.

“Wanneer je deze hoogst ongebruikelijke bewegingen opmerkt, kun je jezelf misschien vastbinden in een echte moon shot,” zei Cramer.

Volume is een ander belangrijk hulpmiddel dat chartisten gebruiken om draaipunten te vinden. Er wordt vaak gezegd dat volume een leugendetector kan zijn om beleggers te vertellen of een beweging echt is of niet. Wanneer er een kleine beweging is op licht volume, negeren technici het.

Chartisten gebruiken volume om te bepalen of grote geldmanagers beginnen met het accumuleren of distribueren van het aandeel op een agressieve manier.

Ze meten ook iets dat een accumulatie distributielijn wordt genoemd. Dit houdt in dat in kaart wordt gebracht of een aandeel hoger sluit op groter volume op een bepaalde dag, versus lager of laag volume. De meeste makelaarskantoren bieden dit soort grafieken op hun websites.

Cramer zag dit gebeuren met Monsanto in juli 2012. Hij gaf op dat moment niet om de aandelen van het bedrijf. Maar de accumulatie-distributielijn toonde aan dat het aandeel neerwaartse dagen had met licht volume en opwaartse dagen met zwaar volume. Dat was een zeker teken dat er meer geld in het aandeel stroomde, in plaats van eruit.

Het blijkt dat Monsanto’s aandelen waren gaan correleren met de prijs van maïs, die hoger ging vanwege de nieuwe vraag naar ethanol die werd veroorzaakt door prijssteun van de overheid. Cramer was te bezorgd over de winst op korte termijn, en zorgen over een tekort om te herkennen wat er aan de hand was.

“Krachtige bewegingen kunnen, en ontgaan vaak, degenen die alleen gericht zijn op de onderliggende bedrijven en niet op de actie van de aandelen zelf,” zei Cramer.