Home Donate New Search Gallery How-To Books Links Workshops About Contact

De Zaklamp Test
© 2009 KenRockwell.com. Alle rechten voorbehouden.

Krasjes op het voorelement. vergroten. Het helpt me om deze site te blijven aanvullen als je deze links naar Adorama, Amazon, B&H, Calumet, Ritz, J&R en eBay gebruikt om je goodies te krijgen. Bedankt! Ken.

December 2009 Leica Reviews Canon Reviews Nikon Reviews

WAARSCHUWING

Ik koop persoonlijk bij Adorama, Amazon, Ritz, B&H, Calumet en J&R. Ik kan niet instaan voor advertenties hieronder.

Dit beschrijft een eenvoudige test waarmee iedereen alles binnenin een lens kan zien. De test is eenvoudig uit te voeren en ik zal je laten zien hoe.

Het probleem is dat je een ervaren oog nodig hebt om de resultaten goed te interpreteren.

Jarenlang moet je deze test op honderden lenzen doen om de resultaten zinvol te kunnen interpreteren.

Anders, zoals ik net al zei, zal iedereen die deze test gebruikt alles in elke lens zien, en perfect goede lenzen gaan terugsturen.

Ik heb 10 jaar lang vermeden dit artikel te schrijven, omdat ik weet dat als ik dat eenmaal doe, iedereen begint met lenzen terug te sturen, net zoals mensen die niets van wijn weten, restauranthouders tot wanhoop drijven door perfect goede flessen wijn terug te sturen.

Deze test is erg handig bij het kopen van oude gebruikte lenzen, want hoe ouder ze worden, hoe meer rommel er in kan zitten.

Het is niet nodig bij nieuwe lenzen.

Slechts één keer in meer dan 40 jaar fotograferen heb ik ooit gezien dat er iets mis was met een nieuwe lens. Toen ik het in 1999 zag, heb ik jullie er alles over verteld: Nikon’s beste 80-200mm lens, de AF-S, had aanvankelijk wat fabricageproblemen met het polijsten, en zelfs toen hadden die geen enkele invloed op de foto’s. Vandaag de dag is die lens tweedehands meer waard dan nieuw, zelfs met de polijstsporen. Zelfs als uw exemplaar polijstsporen heeft, functioneert het nog steeds perfect.

De test is gemakkelijk uit te voeren, maar nog gemakkelijker verkeerd te interpreteren.

Ik ga u de test laten zien en dan proberen uit te leggen hoe u moet interpreteren wat u ziet.

Alleen ervaring zal u het perspectief geven waarin u moet interpreteren wat u ziet. Deze artefacten zijn driedimensionaal, wat ik hier niet kan laten zien.

Methode boven

Neem een fel licht en schijn het door de lens.

Kijk niet naar het licht. Schijn er zo mee dat het door de lens gaat, maar dat het je niet in je oog raakt.

Het felle licht schijnt door de lens, en benadrukt alles wat erin zit.

Kijk van opzij in de lens, en het licht maakt zelfs de kleinste imperfecties zichtbaar.

Hoe feller het licht en hoe donkerder de kamer, hoe duidelijker de defecten worden.

Het handigste lampje is een heldere LED sleutelhanger zaklamp. Het is erg fel, en komt uit een klein puntje zodat al het licht in de lens gaat in plaats van eromheen.

Je kunt stof zien in een projectorstraal in een donkere kamer. Deze test doet precies hetzelfde. Als je stof kunt zien in perfect heldere lucht, zul je zeker dingen zien in zelfs perfect goede lenzen.

Het Luxor in Las Vegas schijnt een fel licht in de lucht, en juist het stof in de lucht wordt zo fel verlicht dat je het van 40 mijl afstand kunt zien.

Daarom heb je ervaring nodig om te snappen wat je in een lens ziet.

Analyse top

Waarschuwing: dit is slechts een gids voor het soort dingen dat je zult zien. Alleen echte ervaring zal je het perspectief geven om een absoluut oordeel te kunnen vellen over goed en slecht.

Een perfect goed objectief

Zinloos stof op het voorste element van een perfect goede NIKKOR.

Er zijn altijd veel interne reflecties, zoals u ziet in dit perfect goede objectief. Ze zullen allerlei kleuren hebben, afhankelijk van de coating van het objectief.

Stof zal bijna altijd zichtbaar zijn op de buitenste elementen. Het is gemakkelijk te verwijderen met een donzige microvezeldoek.

Als je met een fel licht door een lens kunt schijnen en er nog steeds doorheen kunt kijken tot aan de zwarte randen van de achterste interne elementen, heb je een perfect goede lens.

Stof

Stof schrikt veel mensen af, maar het is betekenisloos.

Zonder als er zoveel stof is dat je er niet duidelijk doorheen kunt kijken, is het onzichtbaar.

Maak wat foto’s en je zult het zien.

Zie je de drie piepkleine vlekjes binnenin de 50 jaar oude lens hieronder? Die zijn niet relevant.

Nikon NIKKOR 5cm f/1.4 (jaren 1950).

Amateurs maken zich te druk over de netheid van de lens. Kijk naar de voorkant van een objectief van een echte pro in gewoon licht, en je ziet de helft van de tijd zoveel troep dat hij niet heeft schoongemaakt dat je versteld zult staan.

Bubbels

Tot in de jaren zestig liet de fabricage van optisch glas vaak een paar speldenprikgrote luchtbelletjes achter in het glas.

Ze lijken op kleine stofdeeltjes als je er met het blote oog naar kijkt, maar als je ze vergroot, zijn het echte bellen.

De kleine vlekjes in de Nikon NIKKOR 5cm f/1.4 hierboven zijn eigenlijk bellen!

Luchtbellen in het glas van een Nikon NIKKOR 5cm f/1.4.

Dit was in zijn tijd ’s werelds snelste objectief voor 35mm-fotografie, en het speciale glas vereiste speciale fabricagetechnieken die tot deze belletjes leiden.

Ik heb ze nooit gezien in nieuwere objectieven, en zelfs als ze er zijn, zijn ze niet relevant.

Krasjes

Krasjes op het voorste element (1952 LEICA Summarit). vergroten.

Krasjes lichten op als heldere lijnen.

Ze veroorzaken zelden problemen, tenzij ze zo erg zijn dat je ze in normaal licht kunt zien. In het slechtste geval kunnen ze zwakke sterlijnen maken die uitstralen van zeer heldere lichtpunten in een afbeelding, maar nog steeds geen probleem veroorzaken tenzij u heldere lichtbronnen in uw afbeelding hebt.

Ze kunnen worden aangetroffen in elke lens die niet goed is behandeld.

Dealers gebruiken het eufemisme “schoonmaaksporen” om krassen aan te duiden. Lenzen krassen niet als ze goed worden schoongemaakt. Mensen maken wel krassen op lenzen als ze die op de verkeerde manier proberen schoon te maken.

Sommige oudere lenzen, zoals de LEICA 50mm SUMMICRON uit 1950, gebruikten zeer zacht glas, en de meeste exemplaren die u zult zien hebben een voorste element dat duidelijk is afgesleten door overmatig schoonmaken. Die slijtage is aanzienlijk en maakt foto’s wazig, en het is meestal zo erg dat je de zaklamptest niet nodig hebt om het te zien.

Daarom is het een goed idee om altijd een UV-filter op te laten, zodat je de lens zelf nooit hoeft schoon te maken.

Gesleten, dof glas is ongewoon, en slecht.

Niet bang zijn voor krassen, behalve op ultrawide lenzen, waarvan de enorme scherptediepte de krassen zelf zou kunnen zien.

Vooral op lange lenzen schilderen profs diepe krassen of putjes gewoon over met zwarte verf, en zien ze nooit meer terug in hun opnamen.

Ik heb een 135mm f/4.7 Wollensak lens voor mijn view camera met een duidelijke kras. Hij werkt prima! Ik heb er deze opname mee gemaakt, en er zijn nog steeds geen effecten te zien.

Haze

Inwendige waas.

Haze wordt erger naarmate de lens ouder wordt.

Je ziet het niet bij nieuwe lenzen, maar wel vaak in 50 jaar oude lenzen.

Inwendige smeermiddelen verdampen langzaam, en verzamelen zich weer op het glas.

Het wordt erger naarmate het ouder wordt, en erger bij opslag bij hogere temperaturen en vochtigheid.

Daarom staat er op brillenglazen “op een koele, droge plaats bewaren”.

Haze komt zowel rokerig als olieachtig voor.

Je ziet meestal rokerige waas. Als je goed kijkt, zie je zelfs bij nieuwe glazen wat op waas lijkt. Denk aan de Luxor.

Haze is geen probleem, tenzij het wazige beelden oplevert.

Rookige waas ziet er meestal veel erger uit in de lens dan dat het er ooit uitziet in het beeld.

Als je door de lens kijkt, waarbij je hem gebruikt als vergrootglas, simuleert het effect op tekst het effect van de waas op foto’s. Als je tegen het licht in fotografeert, is het effect vele malen erger.

Vette waas komt minder vaak voor, maar is wel geniepig. Ik had eens een lens met wat leek op een te verwaarlozen hoeveelheid waas. Vreemd genoeg maakte het zeer wazige beelden die meer een diffuse gloed hadden dan een algehele waas.

Rookachtige waas verspreidt het licht gelijkmatig over het hele beeld. Als er een helder licht in het beeld is, verspreidt de rokerige waas, veroorzaakt door ziljoenen deeltjes die veel kleiner zijn dan de golflengte van het licht, het licht gelijkmatig over alle gebieden, waardoor zwarten grijs worden en het totale contrast afneemt.

Olieachtige waas condenseert in de lens als ziljoenen kleine druppeltjes, elk te klein om te zien, maar groter dan de golflengte van het licht. Hierdoor verspreidt de olieachtige waas het licht, zodat het lijkt op halo’s boven de heldere delen van een beeld. Omdat olieachtige waas het licht minder afleidt dan rokerige waas, zijn de halo’s veel sterker en dichter bij de heldere delen van het beeld, dus zichtbaarder en hinderlijker.

Omdat olieachtige waas het licht niet naar alle hoeken afleidt, zoals al het andere waar we naar kijken dat doet met de zaklamptest, is dit een andere reden waarom ernstige olieachtige waas er niet zo slecht uitziet in de zaklamptest.

Rookachtige waas kan er slecht uitzien in deze test, en helemaal geen probleem veroorzaken.

Om dit te testen, neem foto’s.

Om te leren hoe dit te interpreteren tijdens een zaklamptest, kijk naar veel lenzen, en neem veel foto’s.

Fungus

Fungus, Nikon 50-300mm f/4.5.

Schimmel komt als een donderslag bij heldere hemel tevoorschijn bij een flitslichttest.

Schimmel ziet eruit als kleine zachte puntjes, meestal wit, soms pluizig, als je in normaal licht in een lens kijkt.

Gebruik een vergrootglas en je ziet dat het geen pluisjes zijn, maar harige propjes.

Dit zijn levende dingen die in je lens groeien. Ze houden van warmte en vochtigheid, en daarom bewaren we onze lenzen in een koele en droge omgeving.

Schimmel groeit, maar groeit langzaam. De hier getoonde lens moet jaren op een vochtige, donkere plaats hebben gezeten.

Fungus kan vermoedelijk worden gestopt door de lens in daglicht te laten, in de hoop dat het ultraviolet de schimmel ongelukkig maakt.

Milde schimmel kan worden schoongemaakt door een echte service faciliteit. Ernstigere gevallen, zoals het hier getoonde geval in gewoon licht, etsten het glas zo diep in dat Nikon de lens terugstuurde als “niet meer te repareren.”

Een klein puntje schimmel kan geen kwaad, vooral niet als het op een stuk glas zit waar het licht er niet op valt.

Een puntje schimmel in een ultragroothoek of fisheye-lens kan bij kleine diafragma’s een donkere vlek worden, omdat er meer op scherp wordt gesteld. Dit is mij eens overkomen, en nadat ik niets op mijn sensor had gevonden, bleek het een schimmelstip te zijn in het enorme voorste element van een 8mm fisheye lens.

Te veel schimmel verlaagt het contrast, en veel te veel schimmel geeft donkerder, waziger beelden omdat het licht blokkeert.

Schimmel is altijd slecht nieuws. Bewaar uw lenzen goed, niet in het stoombad of de kelder.

Repair

Voor stof of vingerafdrukken van buitenaf, blaas ik wat mist op het voorste of achterste element en veeg het lichtjes af met een donzige microvezeldoek. (zie schoonmaken.)

Anders dan dat, nooit, nooit proberen om binnen te komen en uw eigen werk te doen.

Meerdere van de interne schade die ik vind is van mensen die niet alles wisten over wat ze aan het doen waren, maar het toch probeerden. Iets weten, of het meeste weten van wat je doet, is het gevaarlijkste, want je gaat er toch in, en het kleine beetje dat je niet weet, is wat je lens beschadigt.

Als ik iets heb dat schoongemaakt of gerepareerd moet worden, stuur ik het naar de meest bekwame technicus die ik ooit heb ontmoet, Gus Lazzari in North Carolina. Gus gaat naar binnen, verwijdert het vuil of wat er ook mis is, en zet zelfs de meest exotische oude LEICA lenzen weer in elkaar zonder sporen achter te laten.

Gus heeft geweldig werk voor me gedaan, door onbruikbare lenzen te nemen en ze weer helder te maken.

Gus heeft voor mij een niet goed onderhouden LEICA SUMMICRON 50mm uit 1996 schoongemaakt. Het maakte mistige beelden als gevolg van olie die gecondenseerd was aan de binnenkant. Gus kreeg hem zo schoon dat ik bijna blind werd toen ik de zaklamptest uitvoerde op zijn retour. Hij was zo schoon dat ik niets kon zien, en ik dacht dat mijn lichtstraal misschien niet goed uitgelijnd was en niet in de lens kwam. Ik bewoog mijn oog rond op zoek naar de straal. Nee, hij scheen wel door de lens, maar de nieuwe, schone LEICA lens was zo schoon dat ik er niets in kon zien. Ik raakte mezelf in het oog met de volledig geconcentreerde lichtbundel en kon een half uur lang niets zien. Wees voorzichtig met het uitvoeren van deze test op nieuwe, hoge kwaliteit lenzen.

Alles wat nieuw is, hoeft nooit van binnen te worden schoongemaakt, tenzij er ongeoorloofde reparaties zijn geweest. De ene keer in 1999 dat ik Nikon lenzen vond met defecte polijsting, heb ik die lenzen omgeruild voor andere nieuwe lenzen die wel goed waren. Je kunt een slechte polijstbeurt in de fabriek niet repareren.

Aanbevelingen top

Doe de zaklamptest vroeg en vaak, zodat je leert hoe goede lenzen eruit zien.

Doe het genoeg en je leert hoe je af en toe een echt probleem met oudere lenzen kunt spotten.

Je kunt deze test overslaan bij nieuwe lenzen. Je moet dit altijd doen als je lenzen van tientallen jaren oud bekijkt.

Help me help je top

Ik steun mijn groeiende familie via deze website, hoe gek het ook mag lijken.

Als je dit net zo nuttig vindt als een boek dat je misschien hebt moeten kopen of een workshop die je misschien hebt moeten volgen, voel je dan vrij om me te helpen iedereen te blijven helpen.

Als je je spullen via een van mijn links hebt gekregen of anderszins hebt geholpen, ben je familie. Het zijn geweldige mensen zoals jullie die het mogelijk maken dat ik fulltime aan deze site kan blijven werken. Bedankt!

Als je nog niet geholpen hebt, doe dat dan, en overweeg me te helpen met een gift van $5.00.

De grootste hulp is als je een van deze links gebruikt als je iets krijgt. Het kost u niets, en is de grootste bron van steun voor deze site, en dus voor mijn familie. Deze plaatsen hebben altijd de beste prijzen en service, dat is de reden waarom ik heb gebruikt hen sinds voordat deze website bestond. Ik beveel ze allemaal persoonlijk aan.

Dank voor het lezen!

Ken

Home Doneer Nieuw Zoek Galerij How-To Boeken Links Workshops Over Contact