Op het World Wide Web zijn er maar weinig zwarte gaten die aanlokkelijker zijn om in te vallen dan het grote fluoridecomplot. Sommigen noemen het het gebazel van paranoïde waarheidsgoeroes die te veel tijd besteden aan het onderhouden van hun dreads en het maken van YouTube-video’s over Atlantis. Anderen houden vol dat het het grootste massacontrole-experiment van onze tijd is.

Waar ligt de waarheid in een argument dat door beide zijden met bijna religieuze overtuiging wordt aangehangen? Het is bijna onmogelijk te ontcijferen. Misschien ligt het ergens tussen de twee.

Het idee, in een notendop, is dat regeringen fluoride in onze watervoorziening stoppen om grote bevolkingsgroepen negatief te beïnvloeden, voor hun eigen financieel gewin. Dat fluoride eigenlijk een vermomd sterk kalmeringsmiddel is. Dat de VS willen dat hun burgers zombies worden. Dat Kellogg’s, Nestlé, Crest en andere voedingsbedrijven – bekend als “De Fluoride Maffia” – er allemaal bij betrokken zijn. Dat het dumpen van fluoride in het geheim is verwikkeld in Illuminati-belangen.

Als je gaat graven in waarom waterfluoridering is begonnen, vind je een ingewikkeld, verdacht zooitje. Volgens de samenzweringstheorie was de naam van het bedrijf met de grootste winst te behalen met waterfluoridering ALCOA. De ALCOA Company had een onbeperkte voorraad giftig afval – een bijproduct van aluminium, AKA fluoride. In hun lab deed een door ALCOA gesponsorde biochemicus een test op ratten waaruit bleek dat er minder gaatjes waren met het gefluorideerde water en concludeerde dat: “De zaak moet als bewezen worden beschouwd.” Op dit historische moment in 1939, zo gaat het verhaal, werd het eerste openbare voorstel om de watervoorziening in de VS te fluorideren niet gedaan door een arts of een tandarts, maar door een wetenschapper uit de industrie die werkte voor een bedrijf dat ook werd bedreigd door schadeclaims wegens fluoride.

Een ander deel van de theorie is dat tijdens de Tweede Wereldoorlog de industriële fluorideverontreiniging toenam vanwege de productie en het extensieve gebruik van ALCOA aluminium in de vliegtuigbouw. Na de Tweede Wereldoorlog begonnen veel regeringen fluoride in ons water te stoppen om mensen te beschermen tegen gaatjes. Toeval?

Op dit moment krijgen ongeveer 372 miljoen mensen (ongeveer 5,7% van de wereldbevolking) kunstmatig gefluorideerd water in ongeveer 24 landen, waaronder Australië, Canada, Ierland, de VS en het VK. Sinds de jaren 1950 is er een onophoudelijk debat geweest over de vraag of er een echte reden is om dit te doen. Volgens vroege samenzweringstheoretici was het een communistisch complot om de Amerikaanse volksgezondheid te verzwakken. Velen hebben vanuit moreel en ethisch oogpunt betoogd dat het publiek er niet voor gekozen heeft het te consumeren en dat het dus tegen de individuele wil is. Vanuit economisch oogpunt wordt overheidsgeld gebruikt voor iets waarvan het nut niet onomstotelijk is bewezen. Sommige tandartsen en medische professionals hebben zelfs gezegd dat fluoridering van water niet de beste manier is om tandbederf tegen te gaan.

De warrige samenzwering wordt nog duisterder met commentaren op Reddit-threads zoals “Hitler gebruikte eerst fluoride!” en “Ze hebben dit van de nazi’s! Illuminati uitschot.” Het zogenaamde “feit” dat Hitler mensen in concentratiekampen fluoride water gaf om ze volgzaam te houden en niet in staat om zich te verzetten tegen de nazi-macht, wordt vaak gebruikt door de anti-fluoridatie brigade. Velen zeggen dat deze behandeling vervolgens werd herhaald in de Russische goelags.

Ian E Stephens, een schrijver voor het Australische “alternatieve nieuws” tijdschrift Nexus (dat “gezondheidsdoorbraken, toekomstige wetenschap en technologie, onderdrukt nieuws, vrije energie, religieus revisionisme, samenzwering, het milieu, geschiedenis en oude mysteries, de geest, UFO’s, paranormaal en het onverklaarbare”) beweert dat hem door chemicus en onderzoeker Charles E Perkins, die het boek The Truth About Water Fluoridation schreef, werd verteld dat de nazi’s een vergaand plan van massacontrole en bevolkingsvermindering voor ogen hadden door een medicijn in water te gebruiken dat steriliteit bij vrouwen kon veroorzaken.

“Herhaalde doses van infinitesimale hoeveelheden fluoride zullen op den duur het vermogen van een individu om zich te verzetten tegen overheersing verminderen, door langzaam een bepaald gebied in de hersenen te vergiftigen en te verdoven, waardoor hij onderdanig wordt aan de wil van degenen die hem willen regeren,” schreef Perkins. Hij gaat verder met te zeggen: “Ik zeg dit met alle ernst en oprechtheid van een wetenschapper die bijna 20 jaar onderzoek heeft gedaan naar de chemie, biochemie, fysiologie en pathologie van fluor – iemand die gedurende een jaar of langer kunstmatig gefluorideerd water drinkt, zal geestelijk of lichamelijk nooit meer dezelfde persoon zijn.” Er is geen spoor van een geloofwaardige levende bron over de nazi-geschiedenis die deze theorie ondersteunt.

Voor velen in de new age-gemeenschap doet dit er niet toe. Zij geloven dat fluoride bijdraagt tot de beheersing van de geest omdat het, zo beweren zij, het “derde oog” blokkeert. Mystici en spirituele meesters hebben geconcludeerd dat de pijnappelklier, gelegen in het centrum van de hersenen, een verbinding vormt tussen het lichaam en de ziel. Zij zeggen: wakker worden, schaapjes, de overheid-slash-Illuminati-slash-macht-dat-zijn wil dat wij op dit spirituele vlak blijven. Het is niet in hun belang dat we bewust worden. Als mensen bewust worden, komen ze niet meer opdagen voor hun vreselijke banen, eten ze geen vlees meer en verspillen ze geen voedsel meer, leven ze in collectieven en verknoeien ze hun stembiljetten.

Dit klinkt voor sommigen misschien belachelijk, maar het heeft een zekere basis in de wetenschap. In de jaren negentig ontdekte een Britse wetenschapper, Jennifer Luke, dat de pijnappelklier op oudere leeftijd ongeveer evenveel fluoride bevat als de tanden, en we weten nu dat verkalking van de pijnappelklier erger wordt met de leeftijd en kan optreden bij kinderen van nog maar twee jaar oud. Deze klier bevindt zich in de hersenen – hij houdt de slaap-waakcyclus van het lichaam in stand, regelt het begin van de puberteit bij vrouwen en helpt het lichaam te beschermen tegen celschade. Een groot overzicht over de toxiciteit van fluoride, gepubliceerd door de National Research Council in 2006, rapporteerde een reeks negatieve bijwerkingen van fluoride, waaronder “verminderde melatonine productie” en “andere effecten op de normale pijnappelklier functie, die op hun beurt kunnen bijdragen aan een verscheidenheid van effecten bij mensen”.

Ga naar YouTube en je zult veel mensen vinden die “kennis” delen over de geestelijke gevaren van fluoride en hoe je de effecten van een “verkalkte” pijnappelklier kunt terugdraaien (velen zeggen dat je dat niet kunt; het is te laat). Ze zeggen dat je moet stoppen met het drinken van kraanwater. Stop met het gebruik van gewone tandpasta en zoek een fluoride-vrije tandpasta. Koop een douchefilter om de fluoride uit je douche te halen. Eet geen vlees meer, want je kunt er zeker van zijn dat ze ook fluoride uit het water hebben gehaald. Vertel je tandarts dat je geen fluoride houdende producten wilt gebruiken. En na dat alles, detox.

Er zijn echter serieuzere wetenschappelijke bezwaren tegen fluoride, en vele zijn ver verwijderd van de beweringen van David Icke discipelen. Talloze studies, onderzocht door Harvard en de China Medical University in Shanghai, hebben aangetoond dat fluoride in verband kan worden gebracht met een verminderd IQ bij kinderen, en suggereren zelfs dat het giftig zou kunnen zijn voor de zich ontwikkelende hersenen. Van hoge concentraties fluoride is aangetoond dat het het mannelijke voortplantingssysteem bij konijnen vernietigt. Fluoride verlaagt de schildklierfunctie. Eén studie heeft het in verband gebracht met botkanker bij jongens. In een rapport van de Nuffield Council on Bioethics uit 2007 werd geconcludeerd dat de verhouding tussen de voordelen en de risico’s van waterfluoridering onduidelijk is door een gebrek aan goed bewijs, dat er alternatieven voor waterfluoridering bestaan en dat de rol van toestemming voorrang krijgt wanneer er potentiële schade is.

Professoren die dit onderzoek doen, zijn geconfronteerd met talrijke pogingen om hen in diskrediet te brengen. Stephen Peckham – directeur van het Centre for Health Services aan de Universiteit van Kent, en professor aan de London School of Hygiene and Tropical Medicine aan de Universiteit van Toronto – is voor zijn onderzoek naar waterfluoridering afgewezen uit tijdschriften over tandheelkundige gezondheid. Hij heeft zich uitgesproken over het feit dat hij is beschuldigd van “manipulatie van statistieken” en voor onderzoek dat een verband legde tussen fluoride en hypothyreoïdie. Catherine Carstairs, een professor die schreef over de geschiedenis van waterfluoridering, werd aangevallen en het Journal of Public Heath moest zich verdedigen voor het publiceren van “sterk… onderzoek, ook als dat niet goed past bij onze vooropgezette ideeën”.

Waarom worden pogingen om de effecten van fluoride aan het licht te brengen zo verguisd?

In feite is er een ommekeer geweest in de houding ten opzichte van waterfluoridering. Ongeveer 10 jaar geleden ontdekte de universiteit van York dat het tandbederf bij kinderen in heel Europa was afgenomen, ongeacht of er fluoride in het water zat of niet. De landen met de grootste afname – Zweden, Nederland, Finland en Denemarken – fluorideren hun watervoorraden niet.

In toenemende mate wordt waterfluoridering in lokale Britse gebieden afgewezen. In 2014 weigerde Bolton om fluoride toe te voegen aan hun watervoorziening, waarbij David Crausby, parlementslid voor Bolton North East, het vergeleek met “massamedicatie”. Datzelfde jaar moest Public Health England plannen laten vallen om het water in Southampton en delen van Hampshire te fluorideren vanwege felle tegenstand van de gemeenteraad van Southampton. Maar nog steeds moedigt Public Health England fluoridering aan en op de website van de NHS staat dat fluoride geen significant gezondheidsrisico oplevert. Miljoenen mensen in het land drinken nog steeds gefluorideerd water.

Maar wat vinden de waterbedrijven? Ik belde United Utilities, die zei dat de meeste waterbedrijven een “neutraal standpunt” moeten innemen over fluoridering. “Het waterbedrijf is gewoon verplicht te fluorideren waar dat gevraagd wordt,” zei een woordvoerder. “Wij zijn slechts een aannemer.” Maar hebben ze de samenzweringen gehoord? Ik vroeg het aan een woordvoerder van Severn Trent Water, die lachte en zei: “Oooh ja, maak je geen zorgen, we hebben alle kanten van het verhaal heel hard gehoord, maar om eerlijk te zijn proberen we ons erbuiten te houden. We willen er niet bij betrokken raken, want dan wordt het veel te ingewikkeld.” Inderdaad, gecompliceerd.

In landen als Brazilië, China en, niet verrassend, de VS heeft fluoridering nog steeds voet aan de grond. Veelzeggend is dat 194 miljoen Amerikanen van dit water worden voorzien, waaronder degenen die in 43 van de 47 grootste steden wonen. Het is daar dat de “waarheid” met de meeste ijver wordt verspreid.

Ondanks dat verschillende beweringen van “waarheidsgoeroes” worden onderuitgehaald – het is onwaarschijnlijk dat Margaret Thatcher fluoride in Noord-Ierland pompte om de rebellen in bedwang te houden of dat farmaceutische bedrijven ons vol fluoride pompen via Prozac – raast de samenzwering voort, terwijl de wetenschap de reputatie van fluoride langzaam uitholt. Wordt dit het volgende formaldehyde? Het volgende lood? Vergeet niet dat tandartsen en doktoren ooit sigaretten promootten. Moeten we luisteren naar YouTubers? Wat als dit het grootste volksgezondheidscomplot van onze tijd wordt – van alle tijden?

@hannahrosewens

Meer new age shit:

Wat is Tapping en zal het mij helen?

Hoe is het om een empaat te zijn?

Zo’n lul zijn voor een appel doet hem sneller rotten