New York Penal Code § 155.35: Grote diefstal in de derde graad

Het New Yorkse strafrecht deelt diefstal, of diefstal van andermans eigendom, in het algemeen in naar de waarde van wat er is gestolen. In een beperkt aantal gevallen bepaalt wat u steelt de graad van diefstal. Of uw diefstal nu een misdrijf of een overtreding is, de straf en de andere gevolgen van een veroordeling hangen af van de graad van diefstal.

Volgens New York Penal Law §155.35, wordt u veroordeeld voor “grote diefstal in de derde graad” als u goederen steelt met een waarde van meer dan $ 3.000 of als u een geldautomaat of de inhoud ervan steelt – voornamelijk het geld erin.

Hoe wordt de waarde bepaald?

Bij het bewijzen van de waarde moet de aanklager kijken naar de marktwaarde van het eigendom toen en op de locatie waar het werd gestolen. Voor contant geld of andere fondsen volstaat een eenvoudige telling van het geld of een andere documentatie van het bedrag in kwestie om de waarde aan te tonen. Voor tastbare voorwerpen, zoals juwelen of elektronica, verwijst de marktwaarde naar wat u voor het gestolen goed zou hebben moeten betalen.

Die waarde zal sterk afhangen van de vraag of u van een detailhandelaar, groothandelaar of een particulier hebt gestolen. Als u steelt van een detailhandelaar, zullen de aanklager en de rechtbank normaal gesproken kijken naar de catalogusprijs. Wanneer het gestolen goed in de groothandel is, is de door de groothandel aangerekende prijs bepalend voor de waarde. Voor niet-zakelijke slachtoffers, zoals een inwoner, zal de waarde afhangen van de vervangingskosten van het gestolen voorwerp binnen korte tijd na de diefstal.

Merk op dat de wet van New York de omzetbelasting niet meetelt bij het bepalen van de waarde. Dit betekent dat, als u wordt beschuldigd van het stelen van een sieraad met een prijskaartje van precies $ 3.000 uit een warenhuis, u niet wordt veroordeeld voor grote diefstal in de derde graad omdat de waarde niet hoger is dan $ 3.000. Met andere woorden, de rechtbank zal niet toestaan dat de belasting op een item om de waarde boven de drempel voor deze of een andere diefstal.

Diefstal van een geldautomaat of geld, zelfs als minder dan $ 3.000, vormt dit misdrijf. Als u voor dit misdrijf wordt veroordeeld op basis van diefstal van een geldautomaat of de inhoud daarvan, leidt een daaropvolgende diefstal van een geldautomaat tot het ernstiger misdrijf van gekwalificeerde diefstal van een geldautomaat.

Wat is de straf?

Grand larceny in de derde graad valt in de categorie “Klasse D”. Als u wordt veroordeeld voor een klasse D misdrijf, kunt u een minimum van een jaar en maximaal zeven jaar gevangenisstraf tegemoet zien. Typische boetes voor diefstal in de derde graad zijn twee keer de waarde van wat u gestolen heeft. Er wordt geen gevangenisstraf opgelegd aan mensen die voor het eerst een misdrijf plegen.

Veroordelingen wegens diefstal kunnen ernstige gevolgen hebben die verder gaan dan gevangenisstraf en boetes. Bij een veroordeling voor diefstal in de derde graad mag u geen vuurwapen bezitten en komt u mogelijk niet in aanmerking voor veel beroepsvergunningen, waaronder die waarmee u advocaat of accountant kunt worden.

Voor niet-Amerikaanse burgers omvatten de gevolgen voor immigratie het niet in aanmerking komen voor het staatsburgerschap van de Verenigde Staten en uitzetting. Het is belangrijk dat u ons informeert over uw immigratiestatus, zodat wij u kunnen adviseren over de gevolgen van een veroordeling wegens een misdrijf voor uw mogelijkheden om in de Verenigde Staten te blijven.

Wat zijn de verweren?

Dat de aanklager niet kan of niet kan vaststellen dat de waarde meer dan $ 3000 bedraagt, verslaat een aanklacht wegens diefstal in de derde graad (zolang de aanklacht niet is gebaseerd op diefstal uit een geldautomaat.

U kunt verweer tegen diefstal hebben op basis van uw bewering te goeder trouw dat u eigenaar bent of het recht had om te bezitten wat werd weggenomen. Deze scenario’s hebben vaak betrekking op contractuele geschillen waarin u de koopprijs hebt betaald of meent te hebben betaald of anderszins recht had op levering van het voorwerp. In deze gevallen kunnen wij aanvoeren dat het geschil eigenlijk een civiel geschil is en niet in een strafrechtelijke vervolging aan de orde moet komen.

Contacteer ons voor een gratis consult en beoordeling van de aanklacht, uw mogelijke verdediging en de mogelijke aanpak om een veroordeling voor dit of een ander misdrijf waarvoor u bent aangeklaagd te voorkomen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.