Over het smelten van circulerende Amerikaanse munten met een hoge “face value to melt value” ratio.
Toen ik onderzoek deed voor mijn boek How to Protect Your Life Savings From Hyperinflation & Depression, ging er een lampje branden in mijn hoofd. Het kwam bij me op dat het heel mooi zou zijn als er ergens in de wereld een circulerende munt was met een hoge smelt-waarde-naar-gezicht-waarde verhouding. Dus ik googelde die zin.

Er zijn er twee

Bleek dat er twee waren, en wel hier in de V.S.: de penny en de nickel. Ik heb over ze geleerd op de website coinflation.com. En het is geweldig dat het Amerikaanse munten zijn, want munten met een hoge smelt-waarde verhouding in een ander land kopen en hierheen brengen zou duur zijn en is waarschijnlijk illegaal in het land dat ze slaat.

Ze hadden vroeger allemaal een hoge smelt-waarde verhouding

Het was vroeger zo dat alle munten wereldwijd een hoge smelt-waarde verhouding hadden. Die verhouding was het hele idee achter de munten.
Ze waren hun nominale waarde waard omdat ze die waarde aan metaal in de munt bevatten.

Na de Eerste Wereldoorlog, het einde van specie

Toen, na de Eerste Wereldoorlog, probeerden regeringen zich te ontdoen van specie, wat ik zal definiëren als munten met een hoge verhouding tussen smeltwaarde en nominale waarde. Als het aan de regeringen lag, zou alle valuta papier zijn (of plastic vellen zoals sommige landen nu gebruiken). Met andere woorden, regeringen willen dat de verhouding tussen smeltwaarde en nominale waarde zo dicht mogelijk bij nul ligt.
Zij houden niet van munten omdat munten meer kosten om te maken dan papier of plastic vellen. En ze hebben er echt een hekel aan in de tijden dat de grondstofprijzen zodanig stijgen dat ze geld verliezen bij het maken van munten. Dat gebeurt wanneer de prijs van het metaal in de munt zo hoog stijgt dat het de overheid MEER kost om het metaal te kopen en het werk en de verzending van de munten te doen dan de nominale waarde van de munt.

Illegaal om te smelten of te exporteren en geen munten meer te slaan

Wanneer dat gebeurt en zo blijft, doet de regering gewoonlijk twee dingen. Eerst maken ze het illegaal om de munten te smelten of te exporteren. Waarom? Omdat anders de gebruikers van die metalen in de VS en de rest van de wereld ze niet meer op de normale metaalmarkt zouden kopen, maar gewoon bij de bank. Het zou een goedkopere manier zijn om zilver of nikkel of koper of zink of wat voor metaal dan ook te krijgen.

Onmiddellijke winst

Iedereen die munten koopt wanneer het metaal erin, de zogenaamde smeltwaarde, hoger is dan de nominale waarde, maakt onmiddellijk winst. In het eerste hoofdstuk van zijn boek Boomerang, vertelt Michael Lewis hoe Kyle Bass voor $1 miljoen aan stuivers kocht toen de smeltwaarde ervan 8¢ per stuk was. De Federal Reserve leverde ze aan zijn magazijn in Dallas tegen nul kosten. Hij betaalde $1 miljoen en kreeg $1.6 miljoen aan koper en nikkel (stuivers bevatten beide metalen). Hij maakte dus meteen 600.000 dollar winst.

We hebben dit al eerder meegemaakt met ‘junk silver’

Wanneer de smeltwaarde van een munt hoger is dan de nominale waarde, verbieden ze het smelten of exporteren ervan. Ze deden dat met zilveren munten, dubbeltjes, kwartjes en halve dollars in de jaren ’60. Ze worden nu gezamenlijk “junk silver” genoemd. In 2007 hebben ze dat geloof ik ook gedaan met pennies en stuivers.

Geen gebruik meer van dat metaal in munten

Het andere wat ze doen is aankondigen dat ze de munt in kwestie niet langer uit dat metaal zullen slaan. Dat deden ze in de jaren ’60 met betrekking tot die zilveren munten. Dubbeltjes, kwartjes, en halve dollars geslagen in 1964 en daarvoor zijn 90% zilver.

U kunt hun waarde elke dag zien in de Wall Street Journal in een rubriek getiteld “Contante prijzen.” Ze zijn het laatste item in de “metals” sectie en ze heten “Coins, wholesale $1,0000 face-a.”
Op 3/26/18 was de waarde $12.213, wat betekent dat een stapel van die munten met een totale cumulatieve nominale waarde van $1.000 u $12.213 zou kosten. Een andere manier om het te zeggen zou zijn dat op die dag elk dubbeltje, kwartje of halve dollar 12,213 keer zijn nominale waarde waard was.
Dus terwijl de munten een hoge smelt-waarde-verhouding hebben en de regering ze nog steeds slaat, verbieden ze het smelten of exporteren ervan.
Maar wanneer ze aankondigen dat ze niet langer dat metaal zullen gebruiken om ze te slaan, REPEALEN ze prompt de wet tegen het smelten of exporteren ervan. Ze deden dat met oud zilver in 1965. Ze zullen het een dezer dagen doen met betrekking tot pennies en stuivers, zoals Canada onlangs heeft gedaan.

Wet niet langer nodig

Waarom trekken ze de wet tegen smelten en exporteren in? Omdat ze die metalen niet meer kopen om de munten te maken, zodat ze niet langer bang zijn dat de munten worden gekocht voor industrieel gebruik in plaats van als betaalmiddel. Je kunt “junk silver” sinds 1965 omsmelten of exporteren. Voor die tijd was het illegaal.

Moet je ze dan smelten?

Betekent de intrekking van het verbod op smelten of exporteren dat je de munten in kwestie onmiddellijk moet smelten? Absoluut niet!

Voorkom assaykosten, verkoop aan munthandelaren

Eerste munten zijn waardevoller dan een klomp van exact hetzelfde metaal met een identiek gewicht. Waarom? Omdat u ze niet hoeft te laten analyseren en ze in kleine hoeveelheden aan munthandelaren kunt verkopen. Nikkel- en koperbaren kunnen alleen aan grote industriële bedrijven worden verkocht en die hebben waarschijnlijk grote minimumhoeveelheden.

Hedge tegen deflatie

Belangrijker nog, hoewel bijna niemand dit begrijpt, is dat de waarde van munten van nikkel en koper niet tot onder de nominale waarde van de munt kan dalen omdat de woorden “vijf cent” erin zijn gegraveerd. Dat betekent dat ze een indekking vormen tegen deflatie zoals we die in de Grote Depressie hadden. Als je ze smelt, kan hun waarde tijdens deflatie dalen tot onder de vijf cent. Maar als u ze als MUNTEN bewaart, zullen ze ALTIJD minstens een stuiver waard zijn bij elke bank – net zoals een halve dollar uit 1964 of eerder nog steeds 50¢ waard is bij elke bank – ook al zou u gek zijn om die aan hen te geven. Hij is 12,213 x 50¢ = $6,11 waard bij een munthandelaar.
Dus zelfs wanneer de regering aankondigt dat ze zal stoppen met het maken van penningen en stuivers van koper en nikkel, zou u ze NIET willen smelten omdat u de drie voordelen van munten die ik hierboven heb opgesomd, zou verliezen: een premie voor munten ten opzichte van ingots vanwege het vermijden van assay, de mogelijkheid om aan munthandelaren te verkopen, en deflatie-indekkingseigenschappen. Als een industriële gebruiker of metaalhandelaar uw nikkels wil kopen, verkoop ze dan als munten en laat HEM ze omsmelten.