Eén van de meest beruchte leiders aller tijden is Adolf Hitler. Velen beschouwen hem als een van de meest misdadige mensen die ooit hebben geleefd, maar een van de belangrijkste vragen is of hij wel een groot leider was.

Wat dit debat aanwakkert, is dat hij zijn land op de eerste plaats zette en het beste wilde voor zijn landgenoten. Echter, door dit te doen, werden miljoenen mensen gedood, leden, werden het slachtoffer van zijn meedogenloze regime.

Vele van zijn beslissingen werden met kritiek, kritisch onderzoek en bedenkingen ontvangen, omdat ze als te vijandig werden beschouwd. Het blijkt dat ze gelijk hadden. Dus als er zoveel negativiteit uit zijn bewind voortkwam, waarom en hoe kunnen mensen hem dan als een groot leider beschouwen?

Hitler bekeek zijn land negatief en wilde er verandering in brengen. Hij vond dat Duitsland zwak was en dat er voortdurend misbruik van hem werd gemaakt en zijn idee was om het te herbouwen, te versterken en de welvaart terug te brengen naar de burgers. Hoewel veel van zijn doelen en methoden werden teruggedrongen en onder de loep genomen, vond hij dat hij deed wat het beste was voor zijn land. Terwijl hij deed wat hij dacht dat het beste was voor Duitsland, bleef hij burgers en andere landen negeren die waarschuwden voor de negatieve gevolgen van zijn methodes en visie.

Visie

Hitler richtte zich op het creëren van een superieur ras. Een ras dat sterk was, gebouwd om lang mee te gaan, en dat op elkaar leek. In wezen, een wereld met perfecte mensen – in zijn ogen.

Hij wilde een sterk leger om kracht en autoriteit te tonen in plaats van de Duitse economie op te bouwen. Hij liet fabrikanten de productie van consumptiegoederen staken om zich te concentreren op de productie van wapens en militaire defensieproducten.

De opvattingen die hij had, negeerden feiten en hij was niet in staat veranderende omstandigheden te accepteren die een probleem vormden voor hem en zijn visie. Zijn ideologie nam

Het negeren van feiten en het onvermogen om veranderende omstandigheden te accepteren. Zijn ideologie ging boven zijn bekwame en kundige deskundigen in zijn partij. Als iemand hem in de weg stond of het niet met hem eens was, werden ze ontslagen, verbannen en verbannen om ervoor te zorgen dat zijn idealen werden bevorderd, en die van hem alleen.

Propaganda

Om zijn standpunten te bevorderen en de kracht van het land te laten zien, organiseerde hij bijeenkomsten om ervoor te zorgen dat zijn stem werd gehoord en zodat hij zijn boodschap kon promoten voor iedereen om te horen. Op deze bijeenkomsten promootte hij het idee van nationalisme, kleineerde hij immigranten om de grenskracht te vergroten, en hoe hij oneerlijk werd behandeld door zijn tegenstanders en de pers.

De kern van Hitler’s propaganda was nationalisme, regeren door angst, het bevorderen van loyaliteit, en dat hij niet in twijfel kon en mocht worden getrokken. Hij bleef de rechtsstaat en de media aanvallen, terwijl hij tegenstanders parasieten, criminelen en links uitschot noemde.

Een methode die werd gebruikt om deze propaganda te bevorderen waren transistor radio’s die één kanaal ontvingen om mensen van andere nieuwsuitgangen te verbieden de waarheid te laten zien. Hij bedacht de term “liegende pers” en gebruikte de Gestapo om mensen in het gareel te houden.

Hoewel Hitler de verkiezingen won, deed hij dat door niet de populaire stemming van zijn mede-Duitsers te winnen. Gedurende zijn hele ambtsperiode degradeerde hij het stemproces en wilde hij de regels voor de kiezers veranderen in een poging ervoor te zorgen dat hij aan de macht kon blijven zonder de volksstemming te winnen.

Het verkrijgen van steun

Hitler kwam aan de macht met beloften om Duitsland te helpen een machtige natie te worden met een welvarende economie. In zijn beginfase leidde hij Duitsland met groot succes naar Frankrijk, wat hem hielp de steun van politici en burgers te winnen. Hij werd ooit een “genie” genoemd vanwege zijn leiderschapskwaliteiten en oorlogstactiek.

Daarnaast bouwde hij een bloeiende economie op, zij het dat deze van korte duur was en een holle huls bleek te zijn die er beter uitzag dan het in werkelijkheid was.

Een groot leider?

De maatstaf voor Hitlers succes was de economie, het Duitse leger en een grote schare medestanders. Waar hij tekort schoot was zijn overmoed in zichzelf en zijn opvattingen. Hij geloofde dat zijn vijanden zwakker waren dan hij dacht en negeerde zijn bevelhebbers, die veel van zijn tactieken afraadden.

Hoewel hij een ogenschijnlijk geweldige economie opbouwde, was geld in Duitsland in wezen waardeloos en kon je met een kruiwagen vol geld zelden een brood kopen door de hoge inflatie.

Hij slaagde er niet in de Duitsers te inspireren zonder gebruik te maken van angst en werd vaak aangeduid als waanvoorstellingen, incompetent en arrogant. Met andere woorden, Hitler was geen groot leider. Hij was een groot meester in vermomming en bleef de aandacht afleiden van zijn negatieve tekortkomingen naar andere kwesties die zijn land teisterden.

Je raadt het

Als je op dit punt gelooft dat dit griezelig vergelijkbaar klinkt met hoe de dingen in Amerika zijn, zou je absoluut gelijk hebben. Donald Trump is Hitler niet. Hij is er niet op uit om een oppermachtig ras te creëren en miljoenen mensen te doden. Hij gebruikt echter dezelfde tactieken om zichzelf te verrijken en aan de macht te blijven.

Trump verkondigt het idee dat hij de Verenigde Staten op de eerste plaats zet, zelfs als dat betekent dat hij zich moet terugtrekken uit verdragen die de Verenigde Staten ten goede komen en onverstandig zijn onder mensen in zijn kamer. Dit alles om zijn opvatting van nationalisme te promoten.

Hij schildert de media af als “nepnieuws”, vergelijkbaar met Hitler’s “liegende pers”, om de retoriek te pushen dat hij oneerlijk wordt behandeld als mensen het niet met hem eens zijn. Zelfs wanneer zijn naaste bondgenoten in nieuwsverkooppunten zich tegen hem uitspreken, blaast hij hen onmiddellijk op en probeert hij hen allemaal te kleineren omdat ze zijn onjuiste informatie corrigeren.

In plaats van de nazi-partij (in sommige gevallen identificeren zijn aanhangers zich als een nazi), zijn er MAGA (Make America Great Again) supporters die zijn retoriek volgen in plaats van op zoek te gaan naar de waarheid. Dit zijn ook dezelfde supporters die de rijken (1%ers) niet steunen, maar Trump spullen kopen om hem direct te verrijken en zijn zakken te vullen.

Terwijl Amerika een sterke economie had richting de verkiezingen van 2016, maakte Trump verschillende deals die de economie in Amerika leken te verbeteren. Echter, toen de COVID-19 pandemie toesloeg, kelderde de economie snel als gevolg van zijn onvermogen om leiding te geven en zelf arrogantie. Het bewees dat de deals van korte duur en hol waren, vergelijkbaar met de beloften van Hitler.

Op geen enkele manier geloof ik dat Donald Trump probeert om Adolf Hitler na te doen door miljoenen mensen te vermoorden. Ik wil dat het duidelijk is dat hij gewoon dezelfde tactieken heeft genomen en ze in zijn campagne heeft geïmplementeerd om ervoor te zorgen dat hij er persoonlijk van profiteert en aan de macht kan blijven.

Dus als Hitler wordt beschouwd als een ineffectieve leider en Trump nauw met hem op één lijn zit, betekent dat dan dat Trump ook een mislukkeling is?