What Impacts Might Policy Have?

Wasp Nation neemt verschillende beleidsvoorstellen door en analyseert hun effect op demografische veranderingen. Sommige kan ik analyseren, andere niet. Ik zal mijn best doen.

Implementing the RAISE Act Would Delay White Minority

Wasp Nation suggereert dat de RAISE Act de blanke minderheid zou vertragen omdat het de immigratie zou bevoorrechten in de richting van Aziaten en Europeanen die een lagere vruchtbaarheid hebben dan Hispanics. Hij heeft gelijk dat de RAISE-wet de afgifte van groene kaarten in de richting van deze groepen zou sturen, een onderwerp dat ik uitvoerig heb besproken als het gaat om religie (de RAISE-wet zou de christelijke en moslimimmigratie verlagen, waardoor de hindoe-, jain- en sikh-immigratie zou toenemen, en in mindere mate de joodse immigratie).

Maar hoe zit het met deze vruchtbaarheidskwestie?

Zoals u kunt zien, heeft Wasp Nation ook hier gelijk: in het buitenland geboren Hispanics hebben een hogere vruchtbaarheid dan andere groepen, en zijn de enige groep met een vruchtbaarheid die boven het vervangingspercentage ligt. Bij de autochtonen hebben alle groepen een vruchtbaarheid onder het vervangingscijfer, met Aziaten als laagste en Hispanics als hoogste. Het is dus waar dat het ruilen van Aziatische en Europese immigranten voor Latijns-Amerikaanse immigranten zowel op de lange als op de korte termijn zou resulteren in een hoger totaal aandeel geboorten onder NHW-ers.

Maar dat is niet alles wat de RAISE Act doet. Zij vermindert ook de totale instroom. En het blijkt dat maar heel weinig groepen een hogere immigratie hebben dan voorheen. We moeten dus een directe daling van de immigratie modelleren, en een geleidelijke daling van de “andere” vruchtbaarheid ten opzichte van mijn basisscenario.

Maar dat is nog niet alles! De RAISE Act verandert ook de opleidingssamenstelling van immigranten. Zij zal leiden tot een verschuiving in de richting van immigranten die een betere integratiekans hebben, wat voor die groepen in een verminderde emigratie zou moeten resulteren. Meer in het algemeen is het algemeen aangetoond dat het aanscherpen van de regels voor instroom ook de uitstroom vermindert. De emigratie zou dus moeten afnemen. Ten slotte zou de RAISE-wet twee verschillende gevolgen kunnen hebben voor de waarschijnlijkheid dat personen die momenteel niet-blank zijn, zich opnieuw als NHW identificeren: als de wet meer integratiegevoelige personen aantrekt, zou het aandeel kunnen stijgen. Maar als het gepaard gaat met discriminerend beleid dat niet-blanken apart zet, zou die verhouding kunnen dalen. Ik heb die verhouding echter al erg laag om conservatief te zijn, dus ik ga ervan uit dat hij stijgt van 0,5% in 2017 naar 1,5%.

Nu, als ik deze veranderingen probeer in te voeren, stuit ik op iets vreemds. Immigratie is al veel te groot. De instroom in de VS blijkt *veel* groter te zijn dan de uitgifte van green cards. Waarom?

Eenvoudig gezegd, omdat ongeveer de helft van de green cards naar mensen gaat die hier al zijn, en de overgrote meerderheid van de instroom uit het buitenland heeft geen green card nodig! Zij komen als studenten, H1-B houders, en een willekeurig aantal andere visa. Met andere woorden, de RAISE Act regelt niet de binnenkomst van immigranten, maar wel hun verblijf.

Dat verandert dus eigenlijk de manier waarop we dit zouden berekenen. De gemiddelde immigrant zal hier korter blijven en minder gemakkelijk integreren. Met andere woorden, we moeten de immigratie voor alle groepen lichtjes verminderen, de emigratie voor OTH aanzienlijk verhogen en het tempo waarin OTH NHW worden lichtjes verminderen. We moeten de vruchtbaarheid lichtjes verminderen, maar de effecten worden veel onduidelijker wanneer we de eigenlijke structuur van de RAISE-wet in overweging nemen. Uiteindelijk vermindert de RAISE-wet de totale instroom met ongeveer een vijfde, terwijl de uitstroom met ongeveer een vierde toeneemt. Hier is de totale bevolking:

Zoals u ziet, leidt de RAISE Act mogelijk tot een vermindering van de Amerikaanse bevolking en, in het verlengde daarvan, tot een vermindering van de totale economische productie, de militaire capaciteit en de wereldmacht. Ik heb geen creatieve dynamische factoren opgenomen, zoals “misschien zorgt een lage immigratie voor een krappe arbeidsmarkt, waardoor de lonen stijgen en het gezinsinkomen toeneemt, waardoor de vruchtbaarheid toeneemt”, omdat elke keten van dat verhaal uiterst speculatief is.

In termen van het aandeel van de NHW in de bevolking, hier is de output:

Zoals u ziet, zou de RAISE Act waarschijnlijk resulteren in een netto “witmaking” van de bevolking. Ik heb het aandeel NHW in 2016 geklokt op ongeveer 48%, een stijging ten opzichte van de 47% in mijn baseline, en een stijging ten opzichte van de 43% in de baseline van Census.

Wasp Nation zegt:

Factcheck: Grotendeels waar. Het is aannemelijk dat de RAISE-wet de NHW-minderheid tot 2052 kan uitstellen. Maar het mechanisme zou glashelder moeten zijn: we handhaven het aandeel van de blanke bevolking door minder inwoners, minder BBP, en minder macht en bereik in de wereld te hebben.

1,2 miljoen illegale immigranten deporteren zou blanke minderheid nog verder uitstellen

Wasp Nation denkt na over deporteren van 1.2 miljoen illegale immigranten per jaar tussen 2020 en 2030, wat neerkomt op 12 miljoen deportaties:

Hij zegt dat dit, in combinatie met de RAISE-wet, de blanke minderheid in de VS tot 2060 ophoudt. Heeft hij gelijk?

Wel, hij negeert de mogelijkheid van een grotere uitstroom van niet-gedeporteerden als gevolg van de deportaties; ik neem het wel mee: gedeporteerde familieleden gaan waarschijnlijk mee. Bovendien vermindert zo’n golf van deportaties vrijwel zeker ook de immigratie. Het zou ook vrijwel zeker de grenzen tussen NHW en OTH verharden, waardoor de integratie verder zou afnemen. Ondertussen zouden dergelijke massale deportaties vrijwel zeker sociaal ontwrichtend zijn, dus zullen we lichte straffen invoeren voor sterfte en vruchtbaarheid.

Hier is de totale bevolking:

Zoals u kunt zien, zouden agressieve deportaties de nationale bevolking aanzienlijk doen dalen, zelfs meer dan de RAISE-wet zou doen. Verrassing: 12 miljoen mensen uit hun huizen zetten heeft een demografisch effect. Nogmaals, dit is een verdere daling van het BBP op lange termijn, van de nationale sterkte en van de wereldmacht: zonder mankracht is er geen leger.

Maar wanneer we ons richten op het blanke aandeel van de bevolking, is het effect opvallend:

Zoals u kunt zien, hebben deportaties een zeer grote invloed op het blanke bevolkingsaandeel. Het stabiliseert zich tot 2020 en neemt dan af tot ongeveer 51,5% in 2060, dus hoger dan Wasp Nationalism suggereerde.

Maar nogmaals, bedenk hoe we dit hebben gedaan: de bevolkingsgroei werd onderdrukt. Dit betekent aanhoudende economische tegenwind voor de Verenigde Staten. De kosten van het handhaven van het blanke bevolkingsaandeel is, tot op zekere hoogte, opnieuw verloren nationale grootheid en macht.

Het toelaten van meer blanke immigranten zou de blanken nog meer stimuleren

Volgende, Wasp Nation stelt voor dat we 100% van de blanke bevolking van Zuid-Afrika absorberen.

I’m not kidding.

Laten we een eerste sanity check doen. Stel dat we een beleid zouden voeren waarbij we elke blanke Zuid-Afrikaan zouden toelaten die naar de VS wil komen, hoeveel zouden er dan komen? Zouden we 100% van hen krijgen?

Wel, bedenk dat toen de gebieden rond Syrië open deuren hadden voor Syrische asielzoekers en de huizen van die mensen letterlijk werden vernietigd, minder dan 1/4 van de bevolking na enkele jaren het land is ontvlucht. Dus om maar met de deur in huis te vallen: het idee dat een open immigratiebeleid een massale stroom blanke Zuid-Afrikanen mogelijk zou maken is onzin.

Laten we uitgaan van iets aannemelijkers: een open-deurbeleid voor elke blanke die in Afrika verblijft levert iets van 100.000-300.000 meer NHW-immigranten per jaar op in de jaren 2020. Dat zal de immigratie aanwakkeren en de emigratie iets stimuleren. Ik neem aan dat dit ook nog bovenop de RAISE Act-plafonds komt. Dit heeft geen effect op de integratie van immigranten, en ik neem aan ook niet op het sterftecijfer. Maar hoe zit het met de vruchtbaarheid? Wat is het vruchtbaarheidscijfer onder blanke Zuid-Afrikanen? Met behulp van de volkstelling van Zuid-Afrika van 2011 kunnen we dat nagaan! En het blijkt dat het ongeveer 1,5 is… dus ongelooflijk laag. Met andere woorden, het toevoegen van blanke Zuid-Afrikanen aan de VS zal de vruchtbaarheid van de NHW lichtjes doen dalen.

Wanneer we dit allemaal inpluggen, krijgen we dit voor de bevolking:

De grootst denkbare nieuwe blanke instroom die ik erin kan proppen resulteert in… nauwelijks een verschil in bevolking op lange termijn. Daar zijn verschillende redenen voor, maar het komt erop neer dat deze nieuwe immigranten een kritisch lage vruchtbaarheid hebben en in een bevolking worden gedumpt die al een lage vruchtbaarheid heeft, en bovendien worden sommige van hen gecompenseerd door een hogere uitstroom.

Wat gebeurt er met het aandeel van de blanke bevolking?

Ik zal het niet in een grafiek laten zien, want dat is saai: het schuift een klein beetje op, maar geen grote verandering.

Instellen van rassenquota zou de bevolking doen instorten

Het volgende voorstel is om gewoon weer raciale/nationale immigratiequota in te voeren.

Dus, okee, dit is niet langer additief. We ruilen de RAISE-wet in voor een quotawet die 80% NHW-immigranten vereist. Dit is een lastig model. Krijgen we 80% blanke immigranten door de instroom van niet-blanken te verminderen, of door de instroom van blanken te stimuleren? De instroom van blanken stimuleren lijkt moeilijk… dus gaan we dit voor 75% doen door de instroom van niet-blanken te verminderen. Dit zal de vruchtbaarheid nog wat verder terugdringen, want de VS heeft een van de hoogste niet-blanke vruchtbaarheidscijfers ter wereld. Maar door de samenstelling van de immigranten te veranderen en de grote zendlanden aan banden te leggen, kunnen quota het integratiepercentage opdrijven. Ik stel het vast op 1%.

De totale bevolking daalt nog verder, volgens die lage groene lijn. In 2060 hebben de VS nauwelijks meer dan 300 miljoen mensen. We zitten diep in een halve eeuw durende seculaire daling van de vraag naar goederen en diensten, minstens de helft van alle metrogebieden kent een stagnerende of negatieve bevolkingsgroei, en de politiek is letterlijk een nulsom geworden. Joepie.

Maar het aandeel blanken is tenminste hoog!

Kijk daar! Bijna 55% blank aandeel! En alles wat we daarvoor moesten doen was 12 miljoen mensen deporteren, de sluizen openzetten voor blanke Afrikaanse immigranten zonder enige doorlichting of beperking, alle aanwerving van studenten of arbeiders van buiten Europa en Australië tegenhouden en onze bevolking met zo’n 8-10% laten krimpen! En nu we een eeuw van verval achter de rug hebben, een snel stijgende gemiddelde leeftijd en een onvermogen om soldaten te rekruteren, heeft China Taiwan geannexeerd en een ASEAN “protectoraat” opgericht, terwijl Rusland zijn invloedssfeer over de Baltische staten en Oekraïne weer heeft hersteld. Oh, en de snelst opkomende machten in de wereld zijn allemaal Afrikaanse landen. Als Ethiopië in 2057 Eritrea wil annexeren en een regionaal conflict ontbrandt dat bijna een miljoen mensen doodt, kunnen de Verenigde Staten niets anders doen dan hulpeloos toekijken, omdat ons inzetbare leger is gekrompen en onze kwijnende economie nog maar twee vliegdekschepen tegelijk kan onderhouden.

Dit is natuurlijk fantasie. Maar dat is het beleid waar we het over hebben ook. En het punt is, de absolute grootte van de Amerikaanse demografische, economische, en belasting basis heeft wereldwijde gevolgen. Als je de vrijheid wilt verdedigen tegen haar vele vijanden, heb je een groeiende bevolking nodig. Denk aan de overwinning van de Unie in de burgeroorlog. Was het strategie? Nee. Leiderschap? Ha! Technologie? Nauwelijks. Superieure logistiek? Enigszins. Superieure industriële basis? Dat hielp.

Maar weet u wat het uiteindelijk was?

Mankracht.

Er zal in deze eeuw een Grootmachten conflict komen. Ik weet dat mijn meer liberale lezers hier met hun ogen rollen; maar dat is prima, jullie zitten al op dezelfde bladzijde als ik wat betreft: de slechtheid van immigratiebeperkingen. Maar voor mijn meer rechtse leiders, overweeg uw eigen wereldbeeld. Hoe lang duurt het nog voordat de fundamentele anarchie van de internationale arena zijn lelijke kop opsteekt?

Gelukkig heeft Wasp Nationalist deze kwestie overwogen.