Versuchen Sie diese Frage bei jedem Mann: Alles, was Sie als Antwort bekommen, ist ein Achselzucken und ein verwirrter Gesichtsausdruck. Das Einzige, was weder Raketenwissenschaftler noch Astrophysiker jemals verstehen werden, ist, wie Frauen denken und fühlen. Bill Wattersons ewiger Sechsjähriger Calvin (aus „Calvin & Hobbes“), kein kluger Gelehrter, sondern der Inbegriff des selbstbewussten und doch immer verwirrten Jungen, fasst sein Unverständnis für das andere Geschlecht zusammen: „Wie ist es, ein Mädchen zu sein? Ist es so, als wäre man ein Käfer? Ich stelle mir vor, dass Käfer und Mädchen eine schwache Vorstellung davon haben, dass die Natur ihnen einen grausamen Streich gespielt hat, aber es fehlt ihnen an Intelligenz, um das Ausmaß davon wirklich zu begreifen!“

In Wirklichkeit ist es natürlich genau umgekehrt. Die Natur hat den Männern einen grausamen Streich gespielt – und nicht den Frauen. Der Verstand der Männer funktioniert größtenteils nach einem einzigen Schema: A ist der Auslöser für B, B ist der Auslöser für C und so weiter. Sie halten sich für klug, weil sie kaum in der Lage sind, Kausalketten zu begreifen. Die Intelligenz von Männern drückt sich darin aus, inwieweit sie eine Folge von Schritten in einer Kettenreaktion abschätzen oder vorhersagen können. Wie Schachspieler können manche Männer ein oder zwei Schritte vorausdenken, andere sieben oder acht. Alternativen zu ihrer eindimensionalen, vermeintlich „logischen“ Denkweise liegen jenseits ihrer Vorstellungskraft.

Das Denken von Frauen ist dagegen viel komplexer. Frauen verkörpern in ihrer Persönlichkeit mehrere verschiedene Naturen. Neben der geradlinigen, „logischen“ Denkweise des Mannes verkörpern sie (nach C. G. Jung) eine Personifikation des unbewussten gegengeschlechtlichen Bildes, also den inneren Mann in der Frau. Dieser Archetyp umfasst eine Reihe von Instinkten, die sehr nützlich sind, um die Emotionen einer Frau zu ergänzen. Darüber hinaus gibt es in der weiblichen Psyche eine dritte beherrschende Kraft, den so genannten „Schatten“, ein Gegenbild des wahren Charakters. Die berufstätige Frau kann sich zum Beispiel mit den Gefühlen eines verwöhnten Schnuckis identifizieren. Eine Frau, die ihr ganzes Leben lang Expeditionen in Äthiopien, Somalia und Afghanistan unternommen hat, kann beim Lauf eines Nylonstrumpfes plötzlich aus der Fassung geraten. Was Frauen für Männer so unergründlich macht, ist die Tatsache, dass sie in Sekundenbruchteilen von einer Ebene ihrer Persönlichkeit auf die andere springen können. Das hat zur Folge, dass die charmante Dame, mit der Sie gerade flirten, sich plötzlich in eine scharfzüngige Geschäftsfrau verwandelt, nur um im nächsten Moment wie eine hilflose Studentin zu reagieren. Es würde den Verstand eines Mannes, der nur eine vereinfachte, unvollständige Version des weiblichen Verstandes ist, überfordern, diese Art von Komplexität im anderen Geschlecht zu begreifen.

Natürlich könnte man einwenden, dass auch Männer eine Anima und einen Schatten in ihrer Persönlichkeit haben. So what? Die Wirkung aller drei Persönlichkeiten ist immer noch die gleiche: ein einseitiger Drang zu Ehrgeiz, Wettbewerb und letztlich Triumph. Machen wir uns nichts vor: Wir Männer sind erbärmlich einfältig. Wie einfältig? Die Schweizer Autorin Melina Moser kennt die Antwort. Sie zählt die einzigen drei Dinge auf, die Männer brauchen, um glücklich zu sein: Bewunderung, Oralsex und frisch gepressten Orangensaft.

„Was wird passieren, wenn die zunehmende Geschwindigkeit der Kommunikation, die treibende Kraft hinter dem kulturellen Fortschritt seit der Einführung der Viehzucht, plötzlich irrelevant wird?“

Ich bin überzeugt, dass es eine vorherrschende treibende Kraft hinter dem kulturellen Fortschritt gibt und dass diese treibende Kraft die Geschwindigkeit der Kommunikation ist. Die Vorfahren des modernen Menschen lebten in Höhlen und jagten große Säugetiere auf demselben kulturellen Niveau seit über zwei Millionen Jahren. Die gesamte Geschichte der Zivilisation beschränkt sich auf die letzten 10.000 Jahre.

Meiner Meinung nach begann sie, als am Ende der Eiszeit der Meeresspiegel anstieg, wodurch Flussmündungen überflutet wurden und zahllose natürliche Häfen entstanden. Der hohe Meeresspiegel lud die Menschen ein, in Boote zu steigen und das Meer zu überqueren, was den Informationsaustausch zwischen verschiedenen Völkern beschleunigte. Das Wissen über neue Entdeckungen und Errungenschaften verbreitete sich schneller, und der Fortschritt der Kultur erhielt seinen ersten großen Schub.

Seitdem hat die Beschleunigung des Informationsaustauschs den kulturellen Fortschritt vorangetrieben. Das Rad, Segelschiffe, Züge, Flugzeuge, Telefone und Faxgeräte folgten. Schließlich löste die Erfindung des Worldwide Web eine der größten Hysterien der Weltwirtschaft aus. Heute können wir fünftausend Exemplare der gesamten Encyclopaedia Britannica von (fast) jedem Ort der Erde zu (fast) jedem anderen Ort der Erde in nur einer Sekunde und mit der maximal möglichen Geschwindigkeit, der Lichtgeschwindigkeit, übertragen.

Nach zehntausend Jahren kulturellen Fortschritts ist die Menschheit nun an dem Punkt angelangt, an dem jede Menge Informationen mit Lichtgeschwindigkeit an jeden Ort übertragen werden können. Die zunehmende Geschwindigkeit der Kommunikation, die treibende Kraft des kulturellen Fortschritts seit der Einführung der Viehzucht, wird plötzlich irrelevant.

Was wird mit dem Fortschritt geschehen, wenn diese Schwelle überschritten wird?