Die Klage, die als Anlage beigefügt ist (siehe unten in voller Länge), legt großen Wert auf „The Black Room“, die berüchtigte Überwachungsaktion, die Ailes eingerichtet hat. In den Medien wurde bereits ausführlich darüber berichtet, und Tantaros zitiert einige der Berichte. Sie fügt auch einige neue Informationen über den Umfang der bundesstaatlichen Ermittlungen gegen Fox hinzu, die The Hollywood Reporter zuerst enthüllte.

„Gegen Fox News laufen derzeit bundesstaatliche Ermittlungen des Justizministeriums der Vereinigten Staaten, bei denen es um die Art und Weise geht, in der bestimmten weiblichen Angestellten über viele Jahre hinweg mehrere Abfindungen wegen sexueller Belästigung gewährt wurden“, heißt es in der geänderten Klage. „Die Bundesuntersuchung hat sich nicht nur auf die Struktur der Zahlungen ausgeweitet, sondern auch auf die Frage, ob Einschüchterungstaktiken wie die, die den Kern dieser Beschwerde bilden, gegen Fox News-Mitarbeiter eingesetzt wurden.“

In Bezug auf diese angeblichen Einschüchterungstaktiken, die sie explizit mit dem Harvey Weinstein-Skandal in Verbindung bringt („In der Tat folgte Weinstein fast buchstabengetreu dem Spielbuch von Ailes…“), sagt Tantaros, dass Fox versucht, dies alles durch ein Schiedsverfahren zu verschleiern, und dass das Verhalten von Fox „andauert, da die Beklagten weiterhin Frau Tantaros foltern und versuchen, sie zu überwachen.

Tantaros‘ Geschichte, ein Opfer zu sein, beginnt größtenteils am 6. August 2015, als sie sagt, Fox News habe ausgewählte Mitarbeiter, darunter auch Tantaros, gebeten, ihre persönlichen Laptops mitzubringen, um an Social-Media-Sitzungen während der Präsidentschaftsdebatte teilzunehmen.

„Frau Tantaros hatte ihren persönlichen Laptop noch nie zu Fox News mitgebracht und benutzte ihn nur in ihrer Wohnung in New York City“, heißt es in ihrer Beschwerde. „Um die Laptops für die Live-Tweet-Session zu formatieren, wurde Tantaros gebeten, ihren Laptop dem IT- und Digitalteam zu übergeben, um sicherzustellen, dass er ‚richtig formatiert‘ und für diese Veranstaltung einsatzbereit war. Mehr als eine Stunde lang hatte sie das Gerät nicht im Blick und unter Kontrolle. Die Bedeutung dieses Datums liegt darin, dass Ailes nur zwei Tage zuvor, am 4. August 2015, Tantaros schamlos und öffentlich sexuell belästigt hatte, als sie mit einem anderen Fox-News-Mitarbeiter zu einer Aufzeichnung der Sendung Hannity ging. Ailes schaute Tantaros im Gespräch mit einem anderen Fox-Moderator von oben bis unten an und grinste: ‚Wir müssen Ihnen ein engeres Kleid besorgen.'“

Tantaros sagt, dass eine forensische Untersuchung später Malware auf ihrem Laptop gefunden hat. Sie sagt auch, dass Fox, nachdem sie suspendiert wurde, weil sie sich offiziell über Belästigung am Arbeitsplatz beschwert hatte (Fox News hat stattdessen behauptet, dass ein Buchprojekt der Kern des Streits war), versucht hat, ihren Arbeits-Blackberry zu löschen. Sie fügt hinzu, dass eine forensische Analyse auch zu dem Schluss kam, dass „Fox eine veraltete Betriebsversion des Blackberrys verwendete, die es ihnen ermöglichte, das Mikrofon und die Kamera des Geräts nach Belieben einzuschalten, ohne das Wissen oder die Zustimmung der Person, die den Blackberry in ihrem Besitz hatte.“

Die geänderte Klage geht dann darauf ein, wie sie – und andere – angeblich von Ailes‘ Fox News physisch überwacht wurden, bevor sie erneut das Thema „gefälschte Websites, Sockenpuppenspiel und digitale Auftragskiller“ anspricht.“

Insbesondere geht es Tantaros um den Tech-Unternehmer Pete Snyder, der ebenfalls ein bezahlter Mitarbeiter von Fox News ist und einst für das Amt des Vizegouverneurs von Virginia kandidierte.

„Es war unter politischen Insidern der Washingtoner Umgehungsstraße weithin bekannt, dass Snyders damalige Firma NMS Einflusskampagnen in den sozialen Medien durch Hunderttausende von gefälschten Social-Media-Profilen durchführte“, heißt es in der Klage. „Diese Kampagnen können beispielsweise dazu dienen, einen Film zu bewerben, Zuschauer oder Verbraucher vom Kauf eines Produkts zu überzeugen oder abzubringen, oder, wie bei seiner Arbeit für Fox News, Hunderttausende von gefälschten oder gekauften Social-Media-Konten zu nutzen, um einen vermeintlichen Feind oder ein Ziel des Senders zu verleumden, zu sexualisieren, zu diskreditieren oder zu diffamieren. Mit einem einzigen Auftrag kann Snyder Tausende von unter Vertrag genommenen Personen, Bots … anwerben, um Inhalte bei demjenigen zu posten, der die Kontrolle über die Leitung des Kontos hat, oder Konten, die echte Menschen wie Daniel Wayne Block erstellen, aber Unternehmen wie NMS, jetzt Disruptor, oder Fox News den Zugang erlauben, um ihre Konten zu monetarisieren.

Als Reaktion auf die ursprüngliche Klage und die Äußerungen eines Sprechers gegenüber der Presse hat Snyder gesagt, er habe das Unternehmen verkauft und jegliche Bemühungen im Namen von Fox oder Ailes abgestritten, aber Tantaros behauptet, dies sei irreführend und das Unternehmen habe einen „aktiven Vertrag“ mit Fox News, und außerdem habe Snyder ihr gegenüber privat offengelegt, dass er immer noch der „beauftragte Cyber-Killer“ des Senders sei.“

Tantaros spricht erneut von „hochgradig sexuellen oder grob beleidigenden Posts“, die sie auf ihren Social-Media-Konten als angebliche Vergeltung für ihre Offenheit als Opfer erlebt hat, und geht auch auf einige Beispiele aus jüngster Zeit ein.

„Das Verändern von Fotos und das Einkaufen von wenig schmeichelhaften Bildern von Fox News-Zielpersonen ist gang und gäbe und wird auch heute noch mit Frau Tantaros gemacht“, heißt es in der Beschwerde. „Eine einfache Google-Suche führt zu manipulierten Bildern von Tantaros oder zu Fotos von übergewichtigen oder unförmigen Frauen, die weder Frau Tantaros sind noch wie Tantaros aussehen, aber die Fotos sind absichtlich mit ihrem Namen versehen. Nach bestem Wissen und Gewissen wurden diese mit Photoshop bearbeiteten Bilder und Fotos von Fox News veröffentlicht und in Umlauf gebracht, können aber nur im Rahmen eines rigorosen Entdeckungsprozesses der Medienmedusa Murdoch aufgedeckt werden, ähnlich wie die Entstehung des Sockenpuppenspiels und der gefälschten Websites.“

Tantaros fügt hinzu, dass sie seit ihrem Ausscheiden bezahlte Anzeigen auf Websites wie Breitbart.com gesehen hat, auf denen ihr Bild mit der Überschrift „Erinnern Sie sich an sie? Klicken Sie hier, um zu sehen, wie sie jetzt aussieht!“

„Frau Tantaros ist nicht allein“, sagt sie. „Eine einfache Google-Suche nach Frauen, die mit Anschuldigungen wegen sexueller Belästigung gegen Ailes oder Männer bei Fox News vorstellig geworden sind, führt zu einer Flut von negativen Blogeinträgen über sie.“

Fox News antwortet, dass es „Sanktionen gegen den Anwalt beantragt hat, der die ursprüngliche Klage von Andrea Tantaros eingereicht hat, und er hat sie inzwischen zurückgezogen. Keiner der vier Anwälte, die Tantaros derzeit in dem Verfahren vertreten, hat ihre neue Klage unterzeichnet, die sie angeblich selbst verfasst hat. Ihre haarsträubenden Behauptungen entbehren jeder sachlichen Grundlage.“

Hier ist die vollständige geänderte Klage: