„Zwei Personen könnten sich dieselben Fakten ansehen und zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen“, sagte er. „
Die Gruppe reichte die Klage gegen Harvard ursprünglich 2014 ein und verbrachte Jahre in einem letztlich erfolgreichen Kampf, um Zugang zu Zehntausenden von Seiten interner Harvard-Zulassungsunterlagen zu erhalten, von denen viele veröffentlicht wurden.
Der dreiwöchige Prozess, der im Herbst 2018 stattfand, fesselte die Zuschauer wegen der obskuren Geheimnisse der Harvard-Zulassung, die er enthüllte. Da war die Existenz einer „Dekan- oder Direktorenliste“, auf der die Kinder reicher Spender standen, die bei der Zulassung besonders berücksichtigt wurden. Und es gab die „Lop-Liste“, eine Liste von Studenten, die nach Ansicht der Zulassungsbeamten in letzter Minute gestrichen werden konnten, um die Zusammensetzung der Klasse nach ihren Vorstellungen auszugleichen.
In der Berufungsschrift wird argumentiert, dass der Richter der von den Klägern vorgelegten statistischen Analyse der Voreingenommenheit bei der Harvard-Zulassung zu wenig Gewicht beigemessen hat und den Aussagen der Harvard-Zulassungsbeamten, die in der Schrift als „eigennützig“ bezeichnet werden, zu viel Glauben schenkte.“
„Das Beharren eines Beklagten darauf, dass er nicht diskriminiert, wie glaubwürdig oder entrüstet es auch sein mag, ist kein Beweis zu seinen Gunsten“, heißt es in dem Schriftsatz.
Bei der Darstellung des Falles argumentierten die Kläger, dass Harvard aufgrund des hohen Anteils akademisch qualifizierter asiatisch-amerikanischer Bewerber auf eine subjektive „persönliche“ Bewertung zurückgriff, die mit Stereotypen über ruhige und fleißige asiatische Amerikaner handelte, um die Zahl der zugelassenen Bewerber zu verringern. Harvard entgegnete, dass Beschreibungen wie ruhig und fleißig auch für Studenten verwendet wurden, die nicht asiatisch-amerikanisch waren, und dass die Zulassungsbeamten nicht nur die größere Gruppe, sondern auch benachteiligte Untergruppen der asiatischen Amerikaner wie Kambodschaner oder Vietnamesen betrachteten.
Students for Fair Admissions hat eine weitere Klage gegen die University of North Carolina in Chapel Hill eingereicht, die im Mai vor Gericht verhandelt werden soll. Es handelt sich um einen klassischeren Fall, in dem argumentiert wird, dass die Universität mehr schwarze und hispanische Studenten aufnehmen könnte, wenn auch von etwas geringerem akademischen Niveau, wenn sie rassenneutrale Alternativen einsetzen würde.