Home Spenden Neue Suche Galerie How-To Bücher Links Workshops Über Kontakt

Der Taschenlampen-Test
© 2009 KenRockwell.com. Alle Rechte vorbehalten.

Vorderes Element kratzt. vergrößern. Es hilft mir, diese Seite weiter zu ergänzen, wenn Sie diese Links zu Adorama, Amazon, B&H, Calumet, Ritz, J&R und eBay benutzen, um Ihre Ware zu bekommen. Vielen Dank! Ken.

Dezember 2009 Leica Testberichte Canon Testberichte Nikon Testberichte

WARNUNG

Ich persönlich kaufe bei Adorama, Amazon, Ritz, B&H, Calumet und J&R. Für die folgenden Anzeigen kann ich mich nicht verbürgen.

Dies beschreibt einen einfachen Test, mit dem jeder alles im Inneren eines Objektivs sehen kann. Der Test ist einfach durchzuführen, und ich zeige Ihnen, wie es geht.

Das Problem ist, dass man ein erfahrenes Auge braucht, um die Ergebnisse richtig zu interpretieren.

Man muss diesen Test jahrelang mit Hunderten von Linsen durchführen, um die Ergebnisse sinnvoll zu interpretieren.

Andernfalls, wie ich gerade sagte, wird jeder, der diesen Test anwendet, alles im Inneren jeder Linse sehen und anfangen, perfekt gute Linsen zurückzugeben.

Ich habe es 10 Jahre lang vermieden, diesen Artikel zu schreiben, weil ich weiß, dass, sobald ich es tue, jeder anfangen wird, Objektive zurückzuschicken, so wie Leute, die nichts über Wein wissen, Gastronomen in den Wahnsinn treiben, wenn sie perfekt gute Weinflaschen zurückschicken.

Dieser Test ist sehr praktisch, wenn man alte, gebrauchte Objektive kauft, denn je älter sie werden, desto mehr Dreck kann in ihnen sein.

Bei neuen Objektiven ist er nicht nötig.

In über 40 Jahren habe ich nur ein einziges Mal gesehen, dass mit einem neuen Objektiv etwas nicht stimmt. Als ich es 1999 gesehen habe, habe ich euch davon erzählt: Nikons bestes 80-200-mm-Objektiv, das AF-S, hatte einige anfängliche Fertigungsprobleme beim Polieren, und selbst dann beeinträchtigten sie die Bilder überhaupt nicht. Heute ist dieses Objektiv trotz der Polierspuren gebraucht mehr wert als es neu gekostet hat. Auch wenn Ihr Exemplar Polierspuren hat, funktioniert es immer noch einwandfrei.

Der Test ist leicht durchzuführen, aber noch leichter falsch zu interpretieren.

Ich werde Ihnen den Test zeigen und dann versuchen zu erklären, wie Sie das, was Sie sehen, interpretieren können.

Nur die Erfahrung wird Ihnen die Perspektive geben, mit der Sie das, was Sie sehen, interpretieren können. Diese Artefakte sind dreidimensional, was ich hier nicht zeigen kann.

Methode oben

Nimm ein helles Licht und leuchte damit durch die Linse.

Sieh das Licht nicht an. Leuchte so, dass es durch die Linse geht, aber nicht ins Auge trifft.

Das helle Licht scheint durch die Linse und hebt alles hervor, was sich darin befindet.

Schaue von der Seite in die Linse, und das Licht macht selbst die kleinsten Fehler sichtbar.

Je heller das Licht und je dunkler der Raum, desto deutlicher werden die Fehler.

Das handlichste Licht ist eine helle LED-Schlüsselanhänger-Taschenlampe. Sie ist sehr hell und kommt aus einem kleinen Punkt, so dass das ganze Licht in die Linse geht und nicht um sie herum.

In einem dunklen Raum kann man Staub im Strahl eines Projektors sehen. Dieser Test macht genau das Gleiche. Wenn man Staub in vollkommen klarer Luft sehen kann, wird man sicher auch in vollkommen guten Objektiven etwas sehen.

Das Luxor in Las Vegas strahlt ein helles Licht in die Luft, und nur der Staub in der Luft wird so hell beleuchtet, dass man ihn aus 40 Meilen Entfernung sehen kann.

Deshalb braucht man Erfahrung, um zu verstehen, was man in einem Objektiv sehen wird.

Analyse oben

Warnung: Dies ist nur ein Leitfaden für die Art der Dinge, die Sie sehen werden. Nur echte Erfahrung wird dir die Perspektive geben, um absolute Urteile über gut und schlecht zu fällen.

Ein perfektes Objektiv

Bedeutungsloser Staub auf der Frontlinse eines perfekt guten NIKKORs.

Es gibt immer eine Menge interner Reflexionen, wie Sie bei diesem perfekt guten Objektiv sehen. Je nach Beschichtung des Objektivs haben sie alle möglichen Farben.

Staub wird fast immer auf den äußeren Elementen sichtbar sein. Es ist einfach, mit einem fusseligen Mikrofasertuch zu entfernen.

Wenn Sie mit einem hellen Licht durch ein Objektiv leuchten können und immer noch bis zu den schwarzen Rändern der hintersten inneren Elemente sehen können, haben Sie ein perfektes Objektiv.

Staub

Staub macht vielen Menschen Angst, aber er ist bedeutungslos.

Solange nicht so viel Staub vorhanden ist, dass man nicht klar hindurchsehen kann, ist er unsichtbar.

Machen Sie ein paar Fotos, und Sie werden sehen.

Sehen Sie die drei winzigen Flecken im Inneren des 50 Jahre alten Objektivs unten? Sie sind irrelevant.

Nikon NIKKOR 5cm f/1.4 (1950er Jahre).

Amateure sorgen sich zu sehr um die Sauberkeit des Objektivs. Schauen Sie sich die Vorderseite des Objektivs eines echten Profis bei normalem Licht an, und in der Hälfte der Fälle werden Sie so viel Müll sehen, den er nicht entfernt hat, dass Sie sich wundern werden.

Luftblasen

Bis in die 1960er Jahre blieben bei der Herstellung von optischem Glas oft ein paar stecknadelkopfgroße Luftblasen im Glas.

Mit bloßem Auge sehen sie wie winzige Staubkörnchen aus, aber wenn man sie vergrößert, sind sie echte Blasen.

Die winzigen Flecken im Nikon NIKKOR 5cm f/1.4 oben sind tatsächlich Blasen!

Luftblasen im Glas eines Nikon NIKKOR 5cm f/1.4.

Dies war seinerzeit das lichtstärkste Objektiv der Welt für Kleinbildfotografie, und das spezielle Glas erforderte besondere Fertigungstechniken, die zu diesen Blasen führten.

Ich habe sie nie in neueren Objektiven gesehen, und selbst wenn sie da sind, sind sie irrelevant.

Kratzer

Kratzer im vorderen Element (1952 LEICA Summarit). vergrößern.

Kratzer leuchten als helle Linien auf.

Sie verursachen selten Probleme, es sei denn, sie sind so schlimm, dass man sie bei normalem Licht sehen kann. Schlimmstenfalls können sie schwache Sternlinien bilden, die von sehr hellen Lichtpunkten in einem Bild ausgehen, aber das ist immer noch kein Problem, es sei denn, Sie haben helle Lichtquellen in Ihrem Bild.

Sie können auf jedem Objektiv zu finden sein, das nicht richtig behandelt wurde.

Händler verwenden den Euphemismus „Reinigungsspuren“, um Kratzer zu beschreiben. Richtig gereinigte Objektive haben keine Kratzer. Menschen zerkratzen Linsen, wenn sie versuchen, Linsen unsachgemäß zu reinigen.

Einige ältere Objektive, wie das LEICA 50mm SUMMICRON aus den 1950er Jahren, verwendeten sehr weiches Glas, und die meisten Exemplare, die Sie sehen werden, haben ein vorderes Element, das offensichtlich durch übermäßiges Reinigen stumpf geworden ist. Diese Abnutzung ist signifikant und macht Fotos schleierhaft, und es ist in der Regel so schlecht, dass Sie nicht die Blitzlicht-Test, um es zu sehen brauchen.

Deshalb ist es eine gute Idee, einen UV-Filter immer auf dem Objektiv zu lassen, so dass man das Objektiv selbst nie reinigen muss.

Abgenutztes, mattes Glas ist ungewöhnlich und schlecht.

Keine Angst vor sauberen Kratzern, außer bei Ultraweitwinkelobjektiven, bei denen die Kratzer aufgrund der großen Schärfentiefe selbst zu sehen sind.

Vor allem bei langen Objektiven übermalen Profis tiefe Kratzer oder Vertiefungen einfach mit schwarzer Farbe und sehen sie nie wieder auf ihren Bildern.

Ich habe ein 135mm f/4.7 Wollensak Objektiv für meine Fachkamera mit einem offensichtlichen Kratzer. Es funktioniert einwandfrei! Ich habe dieses Bild damit aufgenommen, und es zeigt immer noch keine Auswirkungen.

Trübung

Innentrübung.

Trübung wird mit dem Alter schlimmer.

Bei neuen Objektiven sieht man sie nicht, aber man sieht sie oft in 50 Jahre alten Objektiven.

Interne Schmiermittel verdampfen langsam und sammeln sich wieder auf dem Glas.

Es wird schlimmer mit dem Alter und noch schlimmer, wenn es bei höheren Temperaturen und höherer Luftfeuchtigkeit gelagert wird.

Deshalb steht auf den Linsen „kühl und trocken lagern“.

Trübungen können sowohl rauchig als auch ölig sein.

Normalerweise sieht man rauchige Trübungen. Wenn du genau hinsiehst, kannst du sogar bei neuen Brillengläsern etwas sehen, das wie Dunst aussieht. Erinnern Sie sich an das Luxor.

Dunst ist kein Problem, es sei denn, er führt zu unscharfen Bildern.

Rauchiger Dunst sieht in der Regel im Objektiv viel schlimmer aus als auf dem Bild.

Wenn Sie durch das Objektiv schauen und es wie eine Lupe verwenden, simuliert der Effekt auf den Text den Effekt des Dunstes auf den Bildern. Wenn man in das Licht schießt, ist der Effekt um ein Vielfaches schlimmer.

Öliger Dunst ist seltener, aber heimtückisch. Ich hatte einmal ein Objektiv mit einer scheinbar vernachlässigbaren Menge an Trübungen. Seltsamerweise erzeugte es sehr dunstige Bilder, die eher einen diffusen Schimmer als eine allgemeine Trübung aufwiesen.

Rauchiger Dunst streut das Licht gleichmäßig über das gesamte Bild. Wenn ein helles Licht im Bild ist, verschmiert der rauchige Dunst, der durch Zillionen von Partikeln verursacht wird, die viel kleiner sind als die Wellenlängen des Lichts, das Licht gleichmäßig über alle Bereiche, wodurch die schwarzen Flächen einfach grau werden und der Gesamtkontrast verringert wird.

Öliger Dunst kondensiert im Inneren des Objektivs in Form von Zillionen winziger Tröpfchen, von denen jedes einzelne zu klein ist, um es zu sehen, aber größer als die Wellenlängen des Lichts. Aus diesem Grund streut der ölige Dunst das Licht und lässt die hellen Teile eines Bildes wie Lichthöfe aussehen. Da öliger Dunst das Licht weniger ablenkt als rauchiger Dunst, sind die Lichthöfe viel stärker und näher an den hellen Teilen des Bildes, also sichtbarer und störender.

Da öliger Dunst das Licht nicht in alle Winkel ablenkt, wie alles andere, wonach wir mit dem Taschenlampentest suchen, ist dies ein weiterer Grund, warum ernsthafter öliger Dunst im Taschenlampentest nicht so schlecht aussieht.

Rauchige Trübungen können in diesem Test schlecht aussehen und überhaupt kein Problem darstellen.

Um dies zu testen, machen Sie Fotos.

Um zu lernen, wie man dies während eines Blitzlichttests interpretiert, schauen Sie sich viele Objektive an und machen Sie viele Fotos.

Pilz

Pilz, Nikon 50-300mm f/4.5.

Pilz zeigt sich wie ein Lauffeuer im Blitzlicht-Test.

Pilz sieht aus wie kleine weiche Punkte, meist weiß, manchmal flauschig, wenn man bei normalem Licht in ein Objektiv schaut.

Benutzen Sie eine Lupe, und Sie werden sehen, dass sie nicht nur flauschig sind, sondern wie haarige kleine Fussel aussehen.

Das sind lebende Dinge, die im Inneren Ihrer Linse wachsen. Sie mögen Wärme und Feuchtigkeit, was wiederum der Grund dafür ist, dass wir unsere Linsen in kühlen und trockenen Räumen aufbewahren.

Pilze wachsen, aber sie wachsen langsam. Das hier gezeigte Objektiv muss jahrelang an einem feuchten, dunklen Ort gestanden haben.

Pilz kann angeblich gestoppt werden, indem man das Objektiv im Tageslicht liegen lässt, in der Hoffnung, dass das Ultraviolett den Pilz unglücklich macht.

Milder Pilz kann von einer richtigen Serviceeinrichtung gereinigt werden. Schwerwiegendere Fälle, wie der hier bei normalem Licht gezeigte, haben das Glas so tief geätzt, dass Nikon das Objektiv als „irreparabel“ zurückgeschickt hat.

Ein winziger Pilzfleck wird keinen Schaden anrichten, vor allem, wenn er sich auf einem Stück Glas befindet, wo das Licht ihn nicht trifft.

Ein Pilzfleck in einem Ultraweitwinkel- oder Fisheye-Objektiv kann bei kleinen Blendenöffnungen als dunkler Fleck auftauchen, da mehr im Fokus ist. Mir ist das einmal passiert, und nachdem ich auf meinem Sensor nichts gefunden hatte, stellte sich heraus, dass es ein Pilzpunkt in der großen Frontlinse eines 8mm-Fisheye-Objektivs war.

Zu viel Pilz verringert den Kontrast, und zu viel davon führt zu dunkleren, unschärferen Bildern, da er das Licht blockiert.

Pilz ist immer eine schlechte Nachricht. Lagern Sie Ihre Objektive richtig, nicht im Dampfbad oder im Keller.

Reparatur

Bei äußerem Staub oder Fingerabdrücken hauche ich etwas Nebel auf das vordere oder hintere Element und wische es leicht mit einem fusseligen Mikrofasertuch ab. (Siehe Reinigung.)

Außerdem sollte man niemals versuchen, ins Innere zu gelangen und dort selbst zu arbeiten.

Viele der inneren Schäden, die ich feststelle, stammen von Leuten, die nicht wussten, was sie taten, es aber trotzdem versuchten. Etwas zu wissen, oder das meiste von dem, was man tut, ist das Gefährlichste, denn man geht trotzdem hinein, und das bisschen, das man nicht weiß, beschädigt das Objektiv.

Wenn ich etwas habe, das gereinigt oder repariert werden muss, schicke ich es an den fähigsten Techniker, den ich je getroffen habe, Gus Lazzari in North Carolina. Gus kommt rein, holt sich den Schmutz oder was auch immer nicht stimmt, und setzt selbst die exotischsten alten LEICA-Objektive wieder zusammen, ohne irgendwelche Spuren zu hinterlassen.

Gus hat erstaunliche Arbeit für mich geleistet, indem er unbrauchbare Objektive wieder klar gemacht hat.

Gus hat für mich ein unsachgemäß gewartetes 1996 LEICA SUMMICRON 50mm gereinigt. Es machte beschlagene Bilder, weil sich Öl auf der Innenseite niedergeschlagen hatte. Gus hat es so sauber bekommen, dass ich fast blind wurde, als ich den Blitzlichttest bei der Rückgabe durchführte. Es war so sauber, dass ich nichts sehen konnte, und ich dachte, dass mein Lichtstrahl vielleicht falsch ausgerichtet war und nicht in die Linse gelangte. Ich bewegte mein Auge herum und suchte nach dem Lichtstrahl. Nein, er schien durch das Objektiv, nur war das neue, saubere LEICA-Objektiv so sauber, dass ich nichts darin sehen konnte. Ich traf mich selbst mit dem voll konzentrierten Strahl am Auge und konnte eine halbe Stunde lang nichts mehr sehen. Seien Sie vorsichtig, wenn Sie diesen Test mit neuen, hochwertigen Objektiven durchführen.

Was neu ist, muss nie von innen gereinigt werden, es sei denn, es wurden unerlaubte Reparaturen durchgeführt. Das eine Mal, als ich 1999 Nikon-Objektive mit fehlerhafter Politur fand, habe ich diese Objektive gegen andere neue, gute Objektive ausgetauscht. Eine schlechte Politur kann man nicht reparieren.

Empfehlungen nach oben

Machen Sie den Blitzlichttest früh und oft, damit Sie lernen, wie gute Objektive aussehen.

Wenn Sie ihn oft genug machen, lernen Sie, wie Sie gelegentlich echte Probleme mit älteren Objektiven erkennen können.

Bei neuen Objektiven können Sie diesen Test überspringen. Bei Objektiven, die Jahrzehnte alt sind, müssen Sie das immer tun.

Helfen Sie mir, Ihnen zu helfen

Ich unterstütze meine wachsende Familie durch diese Website, so verrückt das auch erscheinen mag.

Wenn Sie das hier genauso hilfreich finden wie ein Buch, das Sie vielleicht kaufen mussten, oder einen Workshop, an dem Sie vielleicht teilnehmen mussten, können Sie mir gerne helfen, weiterhin allen zu helfen.

Wenn Sie Ihre Ausrüstung über einen meiner Links bekommen haben oder anderweitig geholfen haben, gehören Sie zur Familie. Es sind großartige Menschen wie Sie, die es mir ermöglichen, diese Seite ganztägig zu erweitern. Danke!

Wenn Sie noch nicht geholfen haben, tun Sie es bitte und ziehen Sie in Erwägung, mir mit einer Spende von $5.00 zu helfen.

Die größte Hilfe ist, wenn Sie einen dieser Links benutzen, wenn Sie etwas kaufen. Das kostet Sie nichts und ist die größte Quelle der Unterstützung für diese Website und damit für meine Familie. Diese Läden haben immer die besten Preise und den besten Service, deshalb habe ich sie schon benutzt, bevor es diese Website gab. Ich empfehle sie alle persönlich.

Danke fürs Lesen!

Ken

Home Spenden Neue Suche Galerie How-To Bücher Links Workshops Über Kontakt