Bevor ein CBD-Öl, eine THC-Tinktur, Weed-Butter oder ein Cannabis-Konzentrat gekauft werden kann, muss es zunächst extrahiert werden. Dies ist die Aufgabe von Cannabis-Extraktionsgeräten, den Maschinen, die die begehrten Cannabisverbindungen aus der Matrix der Pflanze herauslösen (ein Prozess, der hier näher erläutert wird).
Und wie bei jedem anderen Ausrüstungsgegenstand stellt sich auch bei den Extraktionsmaschinen unweigerlich die Frage, welche das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet?
Einige sind industriell, andere haben die Größe eines Wasserkochers. Manche verwenden CO2 als Lösungsmittel, andere wiederum Alkohol. Alle haben ihre Vor- und Nachteile, die in einem schönen, praktischen Leitfaden für Cannabis-Extraktionsgeräte und -maschinen aufgelistet werden können. Ein Leitfaden wie dieser:
CO2 Cannabisextraktion
CO2 ist vielleicht nicht das billigste Lösungsmittel, aber seine Vorteile können den Preis wert sein. In diesen Maschinen wird das Gas durch hohe Hitze und hohen Druck überkritisch, wodurch höhere Erträge als bei vielen anderen Lösungsmittelmethoden erzielt werden können.
Das BOSS CO2-Extraktionssystem
Die Automatisierung in allen Phasen hat den Extraktionsprozess bereits verbessert, insbesondere in Bezug auf Wiederholbarkeit und Genauigkeit. Quadron Cannatech konzentriert sich auf die Entwicklung automatisierter Extraktionssysteme speziell für die Cannabisindustrie. Sein BOSS CO2-Extraktionssystem verfügt über eine automatische Steuerung, die den Einsatz manueller Ventile überflüssig macht, und wurde so konzipiert, dass die Be- und Entladezeiten so kurz wie möglich sind, um die Produktionskapazität zu erhöhen. Das Unternehmen behauptet, dass seine Anlage durch die Rationalisierung des Prozesses in der Lage ist, 20 Pfund Cannabismaterial in 4 Stunden zu verarbeiten und kontinuierlich ohne Aufsicht zu laufen, was insgesamt 6 Durchläufe pro Tag ermöglicht.
Das BOSS CO2-Extraktionssystem. Credit: Quadron Cannatech
Der Preis: Ca. 250 $,000
| Vorteile | Nachteile |
| Kleiner Platzbedarf | Nicht geeignet für kleine |
| Relativ niedrige Energiekosten | Relativ teuer |
| Automatisierte Chargenbeladung | CO2 muss sorgfältig gelagert werden |
| Einfach zu bedienen für diese Art von System | Arbeitet bei hohen Drücken |
| Braucht keine schädlichen Lösungsmittel | Relativ komplex |
CannabisSFE
Bei allen Extraktionsmethoden, wird der Durchsatz immer ein Schlüsselelement für Verbesserungen sein. Der CannabisSFE, ein überkritisches CO2-Extraktionssystem von Supercritical Fluid Technologies, kann beispielsweise mit einfachen Einstellungen sowohl auf unterkritischem (für Terpene) als auch auf überkritischem Niveau (für Cannabinoide) arbeiten. Flexibilität und Skalierbarkeit des Durchsatzes sind stets wünschenswerte Eigenschaften, insbesondere in der schnelllebigen Cannabisbranche, in der Unternehmen schnell wachsen und sich Anforderungen über Nacht ändern können.
Die CannabisSFE Supercritical CO2 Extraction Unit. Credit: Supercritical Fluid Technologies.
Der Preis: $49,500
| Vorteile | Nachteile |
| Kleiner Platzbedarf | Nicht geeignet für die Produktion im großen Maßstab |
| Geeignet für | Keine automatische Beladung zwischen den Läufen |
| Skalierbare Kapazität | CO2 muss sorgfältig gelagert werden |
| Ergänzungen | Betreibt hohe Drücke |
| Braucht keine schädlichen Lösungsmittel | Relativ komplex |
Hi-Flo FX2 20L 5K
Die Hi-Flo™ High Performance Serie ist bekannt für ihre Verarbeitungsleistung, Das neueste Modell der Serie, der FX2 20L 5K, bildet da keine Ausnahme. Der Extraktor ist in der Lage, bis zu 107 Pfund Biomasse pro Tag zu verarbeiten und bietet bis zu 5.000 psi und eine schnelle Umschaltung für maximale Extraktionszeiten.
Der Hi-Flo FX2 20L 5K. Credit: Eden Labs LLC.
Der Preis: $175.000
| Vorteile | Nachteile |
| Geschlossener Kreislauf mit einer CO2-Rückgewinnungsrate von bis zu 95% | Erfordert eine gut belüftete, Laborumgebung |
| Schnelle Terpenerfassung mit fortschrittlichem Ölintegritätsbecher-Design | Nicht für kleine Betreiber geeignet |
| Einfaches Schritt-für-SchrittSchritt-für-Schritt-Protokoll für die Wartung | Relativ teuer |
| Keine internen beweglichen Teile, daher weniger Fehlerquellen | Erfordert wissenschaftliche Expertise zur Optimierung |
| Energie effizient | Niedrigere Kapazität als einige Konkurrenten |
Apeks Supercritical CO2 System
Die meisten industriellen Extraktionsprodukte verdienen einschüchternde Namen, und die Force ist sicherlich keine Ausnahme. Das System von Apeks Supercritical ist in der Lage, täglich kolossale 200 Pfund getrocknetes Pflanzenmaterial zu verarbeiten und ist für die größten Arbeitslasten in der Branche optimiert. Das hier ist für die Profis.
Die KraftTM. Credit: Apeks Supercritical
Der Preis: Ab $445,000
| Vorteile | Nachteile |
| Kann überkritische und unterkritische Extraktionen durchführen | Hoher Preis |
| Ausgestattet mit CO2-Lagertank | Nicht für kleine Betriebe geeignet |
| Vollständig automatisiert | Umfassendes wissenschaftliches Fachwissen ist erforderlich, um das System zu betreiben und zu optimieren |
| Großbetrieb möglich | Hoher Energieverbrauch |
Super C Extraktor
Im Vergleich zu den industriellen Giganten, sieht der SuperC-Extraktor von OCO Labs wie ein Spielzeug aus. Aber lassen Sie sich nicht von seiner Größe täuschen; für den richtigen Käufer ist dieser kleine Extraktor ein Alleskönner. Der SuperC ist in der Lage, selbst 1 Unze bei 4500 psi zu verarbeiten, kann aber auch mit gekauften Zusätzen wie den Rack-Specs von OCO Labs erweitert werden.
Der SuperC. Credit: OCO Labs.
Der Preis: $4000
| Vorteile | Nachteile |
| Einer der billigsten Extraktoren auf dem Markt | Sehr geringe Kapazität |
| Ideal für kleine, unregelmäßigen Gebrauch | Ungeeignet für Massenproduktion |
|
Erschwinglich |
Praktisch sind Erweiterungspacks erforderlich |
Alkohol-Cannabisextraktion
Wie CO2, ist Alkohol eines der am häufigsten verwendeten Lösungsmittel für die Cannabisextraktion. Das billig zu beschaffende Ethanol saugt die wertvollen Verbindungen auf, die dann durch Verdampfen abgetrennt werden können. Aber diese billige Lösung ist nicht ohne Probleme. Ethanol ist leicht entzündlich, und jede Temperaturänderung kann das Endprodukt drastisch verändern. Glücklicherweise werden diese Maschinen mit Bedienungsanleitungen geliefert.
Across International Rotovap
Der Rotovap von Across International, der eher wie ein Chemiebaukasten für zu Hause als ein industrieller Extraktor gebaut ist, könnte die perfekte Wahl für einen versierten Käufer sein. Dank seines geringeren Volumens bietet der Rotovap viel mehr Kontrolle über die Verdampfung von Flüssigphasenmaterialien. Alle Nachteile ergeben sich natürlich aus dem reduzierten Design des Extraktors. Zum Beispiel muss ein Kühlsystem separat gekauft werden.
Der Ai SolventVap 5.3G/20L Rotationsverdampfer. Credit: Across International.
Der Preis: $19.470
| Profis | Nachteile |
| Viel günstiger als andere Produkte | Minimale Temperaturkontrolle |
| Einjährige Garantie | Zubehör, wie Kühler und Pumpen müssen separat gekauft werden |
| Geeignet für kleine Betriebe | Sehr begrenzte Ladekapazität |
| Einfach und leicht zu bedienen | Mangelnde Flexibilität |
| Kleine Volumina erlauben feine Kontrollen | Alkoholische Extrakte müssen behandelt werden, um unerwünschte CoExtrakte wie Chlorophyll |
Genius ASAHI Rotationsverdampfer
Wie der Rotovap von Across International, ist der Genius ASAHI Rotationsverdampfer durch die Wahl des Lösungsmittels Alkohol erschwinglich. Zwei Kältekammern können dazu beitragen, dass das Chlorophyll in der Pflanze eingeschlossen bleibt, wodurch das Endprodukt eine hellere Farbe und einen besseren Geschmack erhält.
Genius ASAHI Verdampfer. Credit: Genius Extraction Technologies, Inc.
Der Preis: variiert je nach Größe.
| Pros | Cons |
| Entfernt Lösungsmittel bei niedrigen Temperaturen, um Terpene und Cannabinoide zu erhalten | Zubehör, wie Kühler und Pumpen müssen separat gekauft werden |
| Viel günstiger als andere Produkte | Beschränkte Ladekapazität bei kleineren Modellen |
| Einfache Reinigung und Wartung | Mangelnde Flexibilität |
| Eine Vielzahl von Größen sind verfügbar | Der Extraktionsprozess erfolgt vollständig manuell |
Source Turbo
Der Extraktor für denCannabis-Kenner unterwegs, Der Source Turbo kann über eine mobile App ferngesteuert werden. Für diesen Extraktor ist kein Tag zu vollgepackt. Als zusätzliches Feature ist der Turbo mit einer höhenspezifischen Einstellung ausgestattet, so dass er sowohl in den Bergen als auch am Strand mit seiner besten Leistung arbeiten kann.
Source Turbo. Credit: Extract Craft.
Der Preis: $599
| Pros | Cons |
| Geeignet für den Heim-. | Sehr geringe Produktionskapazität |
| Einfache Anwendung | Alkoholextrakte können umfangreiche Reinigungsarbeiten erfordern |
| Braucht keine schädlichen Lösungsmittel | Nicht für die kommerzielle Extraktion geeignet |
ESCET
Teil der Entwicklung jeder Art von Ausrüstung ist die Einführung neuer Methoden. ESCET zum Beispiel hat eine Methode entwickelt, die die Extraktion von Cannabis mit niedrigprozentigem Alkohol wie Bourbon oder Wodka sowie Pflanzenöl und Wasser ermöglicht. Das Unternehmen behauptet, dass diese Methode „nicht entflammbar ist, keine beweglichen Teile hat und bei normalem Druck funktioniert“. Da das Verfahren derzeit zum Patent angemeldet ist, sind Daten zum Nachweis der Wirksamkeit dieser Methode zwar vielversprechend, aber nicht verfügbar.
Der Preis: unbekannt.
| Pros | Cons |
| Erfordert keine schädlichen Lösungsmittel | Nicht im Handel erhältlich |
| Sehr einfach anzuwenden | Keine öffentlichen Daten verfügbar, um |
| Keine gefährlichen Chemikalien oder Geräte erforderlich | Alkoholextrakte können umfangreiche Reinigungsarbeiten erfordern |
Butan-Cannabisextraktion
Butan, oder in manchen Fällen auch Propan, kann in vielerlei Hinsicht als ähnliches Lösungsmittel wie CO2 angesehen werden. Das Butan wird unter Druck gesetzt und erhitzt, wodurch es von einer Flüssigkeit in einen Dampf umgewandelt wird, wodurch es leichter zu entfernen ist. Bei diesem Prozess entsteht ein Shatter, ein klares Material aus THC, CBD und anderen Cannabisverbindungen wie Terpenen. Obwohl das Verfahren effektiv ist, kann es für medizinische Produkte aufgrund des Kontaminationsrisikos unerwünscht sein.
Das PX40-Extraktionssystem
Durchsatz und Skalierbarkeit stehen auch bei den Herstellern von Extraktionsanlagen auf Kohlenwasserstoff-Lösungsmittelbasis im Mittelpunkt. Precision Extraction Solutions zum Beispiel aktualisiert ständig ihr Flaggschiff, das PX40-Extraktionssystem, das auch als „Executioner“ bekannt ist. Dieses System, das entweder mit Butan oder Propan oder einer Mischung aus beidem betrieben wird, kann in einer 10-Stunden-Schicht bis zu 360 Pfund an Material verarbeiten. Der Preis von 189.000 $ geht einher mit der Gewissheit, dass jeder Extraktor in der Lage ist, große Mengen Cannabis mit einer Maschine zu verarbeiten, die über die Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften hinaus gebaut wurde. Außerdem ermöglicht die bedarfsgesteuerte Heizung und Kühlung eine maximale Kontrolle bei einfacher Bedienung.
Das PX40 Extraktionssystem, auch bekannt als Executioner. Bildnachweis: Precision Extraction Solutions.
Der Preis: Beginnt bei 189 $,000
| Vorteile | Nachteile |
| Einfache Anwendung für diese Art von System | Verwendet Kohlenwasserstoff-Lösungsmittel, die entfernt werden müssen entfernt werden müssen |
| Kompatibel mit Propan- und Butangas | Hohe Kosten |
| Hohe Kapazität | Nicht geeignet für kleineProduktion im kleinen Maßstab |
| Hoher Durchsatz | Kohlenwasserstoffhaltige Lösungsmittel müssen vorsichtig gehandhabt werden |
| Großartig für die Terpenextraktion | Relativ komplex |
Der Io-Extraktor
Auf der Butan-Seite der Extraktorenwelt steht der Io-Extraktor, ein vollautomatisches System, das 18 Pfund Pflanzenmaterial pro Stunde extrahieren kann. Das Produkt von Luna Technologies ist stolz auf sein neuartiges Datenprotokollierungssystem, das die Temperaturen und Drücke jedes Durchlaufs ständig überprüft, protokolliert und den Prozess mit jedem Zyklus verfeinert.
Der Io-Extraktor. Kredit: Luna Technologies.
Der Preis: approximately $225,000
| Pros | Cons |
| Computerkontrollen können helfen, Extraktionsrezepte für maximale Ausbeute und Effizienz zu verfeinern | Geringe Verarbeitungskapazität (18lbs) |
| Automatisierungs-bereit | Die mit Butanöl verbundenen Gefahren |
| Einfach zu bedienen | Butan muss nach der Verarbeitung entfernt werden |
Ablaze Mini Closed Loop Extractor
Und hier ist es, der vielleicht billigste Butanextraktor auf dem Markt: Der Mini Closed Loop Extractor von Ablaze. Mit einem Fassungsvermögen von 45 g und einem Grenzwert von 100 psi ist dieses Verarbeitungsprodukt vielleicht nur für die alltäglichsten Extraktionen geeignet, aber für diejenigen, die an einer Ersparnis interessiert sind, ist dies eines der besten Angebote da draußen.
ABLAZE Mini Closed Loop Extractor. Credit: Ablaze.
Der Preis: $510
| Vorteile | Nachteile |
| Niedriger Preispunkt | Nicht so einfach wie Alkohol-Extraktoren für zu Hause |
| Geeignet für den Heim-. | Sehr niedrige Produktionskapazität |
| Einfach zu bedienen | Batteriepumpe und Rückgewinnungstank sind ebenfalls erforderlich |
Eiswasserextraktion
Mehr „back-to-basics“ als andere Extraktionsmethoden, ist die Eiswasserextraktion nicht weit davon entfernt, der Cannabispflanze ein kaltes Bad zu verpassen. Da THC dichter als Wasser ist, kann sich die Verbindung beim Waschen vom Blattmaterial lösen. Danach muss das cannabinoidreiche Wasser nur noch durch eine Reihe von Mikrosäcken gefiltert werden, bevor es verwendet werden kann.
Eberbach Modell E5703
In dem Bestreben, eine sichere und einfache Methode zur Cannabisextraktion zu schaffen, haben die Mitarbeiter von Mountain High Suckers und Eberbach eine kommerzielle Plattform entwickelt, die die Extraktion mit Eiswasser ermöglicht, wodurch jegliche Bedenken hinsichtlich chemischer Rückstände im Extrakt ausgeräumt werden. Außerdem ist das Einlegen von Cannabismaterial in Eiswasser und das anschließende Filtern ein äußerst sicheres Verfahren. Das Modell E5703, das derzeit auf der Website des Unternehmens erhältlich ist, kann über 1 Pfund Pflanzenmaterial pro Stunde verarbeiten und wurde so konzipiert, dass es die bestehenden FDA-Normen erfüllt. Das Unternehmen hat noch keine detaillierten Informationen über die Ergebnisse seiner Experimente veröffentlicht, aber die Technik ist vielversprechend für die Extraktion in kleinem Maßstab und könnte möglicherweise erweitert werden, um mehr Material zu verarbeiten.
Das Eberbach-Modell E5703. Credit: Eberbach.
Der Preis: ca. $10,000
| Pros | Cons |
| Braucht keine schädlichen Lösungsmittel | Methodik noch in der Entwicklung |
| Sehr einfach zu bedienen | Skalierbarkeit unbekannt |
| Keine gefährlichen Chemikalien oder Geräte erforderlich | Keine öffentlich zugänglichen Daten zum Nachweis der Wirksamkeit |
| Kostengünstig im Betrieb | Eiswasserextraktion ist nicht |
| Geeignet für kleine Betriebe | Die wasserbasierte Extraktion kann langsam sein |
Finanzierung von Cannabis-Extraktionsgeräten
Die Anschaffung echter Geräte erfordert einige Investitionen in ein Unternehmen und kann ein großes Hindernis für Neugründungen sein, da einige Anlagen Hunderttausende von Dollar kosten. Um diese Hürden zu überwinden, wurden Unternehmen wie Trust Capital gegründet, die Finanzierungen für Cannabisgeräte anbieten. Wenn ein Hersteller ein professionelles Extrakt herstellen will, muss er eine professionelle Ausrüstung verwenden. Ein anderer Ansatz besteht darin, die für Ihr Unternehmen erforderliche Extraktionsausrüstung zu leihen oder zu leasen. So können Sie ohne große Kapitalinvestitionen loslegen und möglicherweise verschiedene Produktionsmethoden erforschen, während Sie Ihre Ideen entwickeln. Apeks, ein Hersteller von CO2-Extraktionssystemen, bietet beispielsweise an, seine Geräte für eine Woche bis zu zwei Jahren zu leasen. Sie bieten sogar eine kostenlose Wartung und eine ausführliche Schulung für das System an.
Mit dem Wachstum dieser Branche werden auch die Ausrüstungsoptionen für die Extraktion zunehmen. Diese Fortschritte werden sich wahrscheinlich auf alle Arten von Extraktionsverfahren erstrecken, und auch die Verbindung zwischen Extraktion und analytischer Prüfung könnte verbessert werden. Doch selbst mit den besten Geräten können nur geschulte Bediener die gewünschten Ergebnisse erzielen. Daher sollten die Bediener in jedem Unternehmen nach Bedarf geschult werden, um die Ergebnisse zu gewährleisten.