Sein Gesicht war gerötet und seine Ohren waren rot. Er führte zwei große, schöne deutsche Schäferhunde in den hinteren Teil der Klinik.

Ich wusste, dass etwas nicht stimmte. Er war aufgebracht, verzweifelt, frustriert. Er sagte, dass die Besitzer dieser Hunde in einen langen Urlaub fahren würden und dass sie die Hunde einschläfern lassen wollten.

Es war 1972, mein erster Job, mein Chef. Was sollte ich sagen? Was sollte ich sagen? Etwas in der Art kam von meinem Herzen: „Sie sollten das nicht tun, wenn Sie es nicht wollen. Sie können ihre Hunde ins Tierheim bringen, wo sie vielleicht eine Chance haben, adoptiert zu werden. Eine Tierklinik ist kein Ort, an dem gesunde Haustiere auf bequeme Weise getötet werden. Wenn es gegen Ihre persönliche Ethik verstößt, sagen Sie ihnen, sie sollen ihre Hunde woanders hinbringen.“

Aber er sah mich wehmütig an. Dann zuckte er pflichtbewusst mit den Schultern und ging weiter nach hinten, näher an die Kühltruhe. Der Tod lag an diesem Tag in der Luft.

Seit das Zwangsversteigerungsfieber zum Zusammenbruch der US-Wirtschaft beigetragen hat, werden immer mehr Tiere in den Tierheimen und Tierkliniken der Nation ausgesetzt.

Ich werde diesen Moment und den Blick in seinen Augen nie vergessen. Sein Geist war gebrochen. Wir waren Generationen auseinander. Er war von der alten Schule, eher utilitaristisch.

Ich war von der neuen Schule, die auf die Beziehung zwischen Mensch und Tier ausgerichtet war. Das ganze Krankenhaus wusste, dass dies eine Travestie gegen „die Bindung“ war, die an diesem Tag für immer gebrochen werden sollte.

Die Auswirkungen auf unsere Mitarbeiter ließen diesen Tag wie ein langes Begräbnis nachwirken.

Später am Tag schlug ich vor, dass wir als Tierklinik einstimmig beschließen sollten, die Euthanasie aufzuschieben.

Unsere Optionen wären: Kunden aufklären, Hilfe anbieten, die Tiere bei einer anderen Familie unterbringen oder an die ASPCA oder eine örtliche Rettungsorganisation weiterleiten. Ich half meinem Chef dabei, seinen Zweck und die Dienstleistungen neu zu definieren, auf die seine Tierklinik stolz wäre.

Es war ein Segen für meinen gutherzigen Chef, dass er erkannte, dass es für Tierärzte in Ordnung ist, Euthanasie an die Tierheime zu delegieren, denn das ist es, was die Tierheime tun. Die Steuerzahler bezahlen die Tierheime dafür, dass sie die grausame Aufgabe übernehmen, die entbehrliche Tierpopulation der Gesellschaft zu töten. Das ist eine Aufgabe, die die privaten Tierkliniken meiden müssen, um gesund zu bleiben.

Früher hatten die Tierhalter vielleicht einen Grund, das Tierheim zu meiden. Die Bedingungen waren beklagenswert, und der Tod durch die Gaskammer wurde als grausam verachtet.

Sie hätten sich vielleicht berechtigt gefühlt, ihr Haustier von ihrem freundlichen Tierarzt einschläfern zu lassen, da dies die beste und liebevollste Option für ein Tier war, das sie zurückließen.

Diese beängstigenden Tage verschwinden mit der Auffrischung vieler Tierheime, Adoptionsprogrammen und der „No Kill“-Philosophie, die die ganze Nation erfasst.

UC Davis-Symposium ehrt Onkologe Theilen

Das Theilen Tribute Symposium, das Ende Mai an der UC Davis stattfand, ehrte Gordon Theilen, DVM, Dipl. ACVIM (Onkologie) für seine bedeutenden Beiträge zur tiermedizinischen Krebsforschung und -medizin.

Dr. Theilen gilt aufgrund seiner Arbeit in der Krebsvirologie, seiner vielfältigen klinischen Forschung und seines ersten Lehrbuchs, Veterinary Cancer Medicine, als der größte Urvater der Veterinäronkologie. Er unterstützte und betreute viele junge Forscher, Assistenzärzte und Kliniker, die heute in ihren jeweiligen Bereichen führend sind, darunter Niels Pedersen, DVM, Ph.D.; Max Essex, DVM; Barb Kitchell, DVM, Dipl. ACVIM, Ph.D.; Guiermo Couto. Das Symposium mit dem Titel „50 Jahre Krebsforschung“ befasste sich mit Durchbrüchen in der Forschung, Krebsgenomik und Therapien für die Zukunft.

Lesen Sie die vollständigen Manuskripte der Beiträge online unter www.Cancer-Therapy.org, Vol. 6, Juni/Juli 2008.

Weitere Informationen finden Sie unter www.TheilenTribute.com oder conferences.ucdavis.edu/TTS

Seit das schreckliche Zwangsversteigerungsfieber zum Zusammenbruch der US-Wirtschaft beigetragen hat, werden immer mehr Tiere in den Tierheimen und Tierkliniken der Nation ausgesetzt. Wer voreingenommen ist, könnte diese Tiere als ausgesetzte Tiere bezeichnen, die aus Bequemlichkeit euthanasiert werden.

Leider ist es schwierig, in Mietwohnungen mit Tieren einzuziehen, vor allem in Gebieten, in denen Rassenverbote gelten. Viele Menschen sind gezwungen, dem Überleben ihrer Familie Vorrang vor dem Haustier der Familie einzuräumen.

Welchen Preis zahlen wir für die Bequemlichkeit der Euthanasie?

Die höchste Selbstmordrate in unserem Beruf in Amerika betrifft die Mitarbeiter, die täglich Hunde und Katzen in Tierheimen und Zwingern euthanasieren.

Forscher der University of Southampton School of Medicine in Hampshire, England, berichten, dass die Selbstmordrate bei Tierärzten im Vereinigten Königreich viermal so hoch ist wie in der Allgemeinheit und doppelt so hoch wie bei Ärzten und Zahnärzten.

Richard Mellanby, David Bartram und David Baldwin veröffentlichten diese traurige Information in der Oktoberausgabe 2005 der britischen Zeitschrift Veterinary Record. Sie zählten mehrere Faktoren auf, die den Selbstmord ihrer Tierärzte beeinflussen, wie z.B. Zugang zu tödlichen Medikamenten, Euthanasie als ermutigtes und gerechtfertigtes Verfahren, Unzufriedenheit mit dem Beruf, Arbeitsstress und Veranlagung zu Depressionen.

Eine Website bündelt nun Unterstützungsmechanismen, so dass sie von Tierärzten, Krankenschwestern und Studenten an einem Ort abgerufen werden können.

Ich persönlich bin der Meinung, dass in dieser Studie die emotionalen Auswirkungen der Rinderenzephalopathie – oder des Rinderwahnsinns – auf Tierärzte und Mitarbeiter im Vereinigten Königreich nicht erwähnt wurden. Sie wurden gebeten, die Massentötung von Millionen von Tieren zu überwachen. Die Beschäftigung mit diesem Elend muss ihren Tribut in Form von Arbeitsunzufriedenheit und Depressionen gefordert haben.

Ist die Bequemlichkeit der Euthanasie auf dem Vormarsch? Die Gesellschaft wird von der Mentalität der Veralterung von Autos, Computern, elektronischen Geräten, Wegwerfplastik und Styroporbehältern überschwemmt. Hoffen wir, dass die Bindung zwischen Mensch und Tier, die Bindung und liebevolle Beziehungen fördert, die ohrenbetäubenden Trommeln ausgleicht, mit denen Tiere weggeworfen werden, wenn es schwierig wird.

Einige Tierärzte weigern sich, Tiere einzuschläfern, die nicht krank sind, nicht im Sterben liegen oder unerträgliche Schmerzen haben. Das Tier kann aufgrund von Verhaltensproblemen und Alterserscheinungen wie Inkontinenz, Arthritis, Blindheit oder degenerativer Myelopathie zu einer Belastung für die Familie geworden sein.

Oftmals handelt es sich um wirtschaftliche Euthanasie, vor allem bei Haustieren, die nicht krankenversichert sind. Viele Familien befinden sich in einer wirtschaftlichen Krise, und es ist schwer zu unterscheiden, ob sie ihr Haustier aus Bequemlichkeit oder aus wirtschaftlichen Gründen einschläfern lassen wollen.

Eine gute Tierarzt-Kunden-Beziehung ist unerlässlich, um diese Situation im besten Interesse des Tieres zu lösen.

Eine Überweisung an einen Verhaltensforscher könnte der Katze mit unangemessenem Urinieren oder dem Hund, der kaut und gräbt, helfen. Familien mit schwachen Tieren können von einer Lebensqualitätsberatung mit Hilfe der Lebensqualitätsskala profitieren.

Die Beauftragung einer Tagesbetreuung für Hunde oder einer routinemäßigen tierärztlichen Betreuung zu Hause kann die Belastung ebenfalls verringern. Organisationen zur Rettung alter Hunde und Katzen und Tierhospize entstehen als „Altersheime“ für Haustiere. Ihr Ziel ist es, kranke Tiere aufzunehmen und sie zu rehabilitieren oder sie in Pflegeprogrammen für das Lebensende unterzubringen. Einige Tierhalter spenden beträchtliche Summen, wenn sie ihr(e) Tier(e) in diesen Heimen unterbringen. Besuchen Sie Nikki Pet Hospice für weitere Informationen.

Tierärzte sind von Natur aus mit dem Dilemma belastet, sowohl Heiler als auch Scharfrichter für ihre kranken und geriatrischen Patienten zu sein.

Wir jonglieren routinemäßig und fragen uns: „Dienen wir dem Tier, unserem Kunden oder der Mensch-Tier-Bindung?“ Jede Begegnung mit diesem ethischen Dilemma schwankt mit der Intensität.

Diese Fragen sind unserem Beruf inhärent und können zu Mitleidsmüdigkeit und Burnout führen. Vorkehrungen zur Verhinderung von Fehlverhalten in unserem Beruf sollten in tierärztlichen Schulen gelehrt werden. Es sollte keinen Streit über die Bequemlichkeit der Euthanasie geben.

Die aufrichtige Antwort ist ein klares „Nein“, gefolgt von „Bitte erlauben Sie uns, Ihnen einige praktikable Optionen zu nennen, die für Sie und Ihre Haustiere in Frage kommen.“

<HOME>