Heute, am 3. Oktober, ist es 25 Jahre her, dass O.J. Simpson in einem Prozess, der die Welt schockierte und bis heute fesselt, des Mordes an seiner entfremdeten Frau Nicole Brown Simpson für nicht schuldig befunden wurde.

Der so genannte Jahrhundertprozess erstreckte sich über neun Monate, doch die Geschworenen befanden Simpson in weniger als vier Stunden für nicht schuldig an den Morden an Nicole Brown Simpson und Ronald Goldman.

Aber warum?

Das Urteil wurde am 3. Oktober 1995 verlesen, aber in den darauffolgenden Jahren haben viele der Geschworenen über ihre Gründe für den Freispruch von Simpson gesprochen, wobei die Ereignisse in den letzten zwei Jahrzehnten immer wieder unter die Lupe genommen wurden.

Der Prozess wurde 2016 in der preisgekrönten FX-Serie The People v. O.J. Simpson erneut in den Zeitgeist gerückt: American Crime Story.

„Wenn der Handschuh nicht passt, müssen Sie ihn freisprechen“ – die berühmt-berüchtigten Worte von John Cochrane, die dazu dienten, den Prozess zu definieren, der durch die Rassenbeziehungen in Amerika zu dieser Zeit so sehr kontextualisiert wurde.

Die Geschworenen hatten es während des Prozesses schwer, da sie achteinhalb Monate lang unter Ausschluss der Öffentlichkeit und unter intensiver Beobachtung der Medien standen. 10 von ihnen wurden vom vorsitzenden Richter Lance Ito aus ihrer Rolle entlassen, die letzten 12, bestehend aus 10 Frauen und zwei Männern verschiedener Rassen, stimmten für einen Freispruch von Simpson.

In einer Pressekonferenz am Tag nach dem Prozess sagte die Geschworene Brenda Moran laut CNN: „

Moran wies auch die Vorwürfe der häuslichen Gewalt gegen Simpson zurück, indem sie sagte, es sei „ein Mordprozess, kein Prozess über häusliche Gewalt“ und dass die Beschäftigung mit diesen Vorwürfen „Zeitverschwendung“ sei.

Einer der Geschworenen, David A. Aldana, sagte der New York Times, über die die Baltimore Sun berichtet, dass er für „nicht schuldig“ gestimmt habe, weil er der Meinung war, dass „die Dinge einfach nicht stimmten“ in Bezug auf die Beweise, die vor Gericht vorgelegt wurden. Er behauptete auch, dass er „nachts schlafen kann, kein Problem“

Ein Vier-Nächte-Special über den Prozess wurde 2017 veröffentlicht, kurz nachdem Simpson auf Bewährung entlassen wurde, nachdem er für seine Rolle in einem bewaffneten Raubüberfall 2007 zu einer Haftstrafe verurteilt wurde.

The Jury Speaks beleuchtete den Prozess aus der Perspektive der Geschworenen, wobei sich eine Geschworene, Yolanda Crawford, an den Moment erinnerte, in dem Simpson den Handschuh anprobierte.

„Es könnte die Art sein, wie er seine Hände manipulierte, ich weiß es nicht“, sagte Crawford. „Aber ich sah Christopher Darden an und dachte: Ich kann nicht glauben, dass du darauf reingefallen bist. Und dann habe ich gesagt: Was kannst du tun? Es schien nicht zu passen.“

„Es war einer von vielen, vielen Fehlern“, gab Darden zu.

Der andere Mann in der Jury war Lionel Cryer, der sagte: „Es war Müll rein, Müll raus“, was die Beweise betraf.

Im Gespräch mit der Los Angeles Times (per Bustle) am Tag nach der Urteilsverkündung sagte Cryer: „

Cryer ist auch dafür bekannt, dass er bei der Urteilsverkündung aus Solidarität mit Simpson die Faust hob.

Darüber sagte er der L.A. Times: „Es war wie ein ‚gleiches Recht für alle‘: „Es war wie ein ‚Weiter so‘ für Sie, Mr. Simpson. Machen Sie weiter mit Ihrem Leben. Holt eure Kinder. Sei glücklich. Schließen Sie Ihr Leben ab.“

Korrektur: In diesem Artikel wurde Christopher Darden ursprünglich als Geschworener im Prozess gegen O.J. Simpson bezeichnet. Er war ein Mitankläger. Newsweek bedauert diesen Fehler.