Welche Auswirkungen könnte die Politik haben?

Wasp Nation geht verschiedene politische Vorschläge durch und analysiert ihre Auswirkungen auf den demografischen Wandel. Manche kann ich analysieren, manche nicht. Ich werde mein Bestes geben.

Die Umsetzung des RAISE-Gesetzes würde die weiße Minderheit verzögern

Wasp Nation schlägt vor, dass das RAISE-Gesetz die weiße Minderheit verzögern würde, weil es die Einwanderung in Richtung Asiaten und Europäer lenken würde, die eine geringere Fruchtbarkeit haben als Hispanics. Er hat Recht, dass das RAISE-Gesetz die Ausstellung von Green Cards auf diese Gruppen ausrichten würde, ein Thema, das ich ausführlich diskutiert habe, da es sich auf die Religion bezieht (das RAISE-Gesetz würde die christliche und muslimische Einwanderung verringern und die Einwanderung von Hindus, Jainas und Sikhs sowie in geringerem Maße die jüdische Einwanderung erhöhen).

Aber was ist mit der Frage der Fruchtbarkeit? Nun, hier ist ein Vergleich der Gesamtfruchtbarkeitsrate für im Ausland geborene Hispanoamerikaner und im Ausland geborene Asiaten.

Wie Sie sehen, hat Wasp Nation auch hier wieder Recht: Im Ausland geborene Hispanoamerikaner haben eine höhere Fruchtbarkeit als andere Gruppen und sind die einzige Gruppe, deren Fruchtbarkeit über der Ersatzrate liegt. Bei den Einheimischen liegt die Fertilität aller Gruppen unter der Ersatzrate, wobei Asiaten die niedrigste und Hispanics die höchste Fertilität aufweisen. Es stimmt also, dass der Austausch von asiatischen und europäischen Einwanderern gegen hispanische Einwanderer sowohl langfristig als auch kurzfristig dazu führen würde, dass NHW-Personen insgesamt einen höheren Anteil an Geburten haben.

Aber das ist nicht alles, was das RAISE-Gesetz bewirkt. Es reduziert auch die Gesamtzuflüsse. Und es stellt sich heraus, dass nur sehr wenige Gruppen eine höhere Zuwanderung haben als zuvor. Wir müssen also einen direkten Rückgang der Einwanderung und einen allmählichen Rückgang der „anderen“ Fertilität im Vergleich zu meiner Basislinie modellieren.

Aber das ist noch nicht alles! Das RAISE-Gesetz verändert auch die Bildungszusammensetzung der Einwanderer. Es wird Einwanderer begünstigen, die bessere Integrationschancen haben, was zu einer geringeren Auswanderung dieser Gruppen führen dürfte. Allgemeiner ausgedrückt: Es ist erwiesen, dass strengere Regeln für die Zuwanderung auch die Abwanderung verringern. Die Auswanderung sollte also zurückgehen. Schließlich könnte das RAISE-Gesetz zwei verschiedene Auswirkungen auf die Wahrscheinlichkeit haben, dass sich derzeit nicht-weiße Personen wieder als NHW identifizieren: Wenn es mehr integrationswillige Personen anzieht, könnte der Anteil steigen. Wenn es jedoch mit einer diskriminierenden Politik gepaart ist, die Nichtweiße ausgrenzt, könnte dieser Anteil sinken. Ich habe diesen Anteil jedoch bereits sehr niedrig angesetzt, um konservativ zu sein, also gehe ich davon aus, dass er von 0,5 % im Jahr 2017 auf 1,5 % steigt.

Wenn ich nun versuche, diese Änderungen einzugeben, stoße ich auf eine seltsame Sache. Die Einwanderung ist bereits viel zu hoch. Die Zuwanderung in die USA ist *viel* größer als die Ausstellung von Green Cards. Warum?

Einfach gesagt, weil etwa die Hälfte der Green Cards an Leute geht, die bereits hier sind, und die große Mehrheit der Einwanderer aus dem Ausland keine Green Cards braucht! Sie kommen als Studenten, H1-B-Inhaber und mit einer Vielzahl anderer Visa. Das heißt, das RAISE-Gesetz regelt nicht die Einreise von Einwanderern, sondern ihren Aufenthalt.

Das ändert also die Art und Weise, wie wir dies berechnen würden. Der durchschnittliche Zuwanderer wird eine kürzere Aufenthaltsdauer haben, bei gleichzeitig geringerer Integrationswahrscheinlichkeit. Mit anderen Worten, wir sollten die Einwanderung für alle Gruppen leicht reduzieren, die Auswanderung für OTH deutlich erhöhen und das Tempo, in dem OTH zu NHW werden, leicht reduzieren. Wir sollten die Fertilität leicht reduzieren, aber die Auswirkungen werden sehr viel unklarer, wenn wir die tatsächliche Struktur des RAISE-Gesetzes betrachten. Letztendlich führt das RAISE-Gesetz zu einer Verringerung der Gesamtzuflüsse um etwa ein Fünftel, während die Abflüsse um etwa ein Viertel erhöht werden. Hier ist die Gesamtbevölkerung:

Wie Sie sehen, führt das RAISE-Gesetz möglicherweise zu einer Verringerung der amerikanischen Bevölkerung und damit zu einer Verringerung der gesamten Wirtschaftsleistung, der militärischen Kapazitäten und der globalen Macht. Ich habe keine kreativen dynamischen Faktoren wie „vielleicht führt eine geringe Einwanderung zu einem angespannten Arbeitsmarkt, der die Löhne in die Höhe treibt, was wiederum das Familieneinkommen erhöht, was wiederum die Fruchtbarkeit steigert“ einbezogen, weil jede Kette dieser Geschichte extrem spekulativ ist.

In Bezug auf den NHW-Anteil an der Bevölkerung ist hier das Ergebnis:

Wie Sie sehen können, würde das RAISE-Gesetz wahrscheinlich zu einer Netto-„Aufhellung“ der Bevölkerung führen. Ich habe den NHW-Anteil für 2016 auf etwa 48% festgesetzt, höher als die 47% in meiner Basislinie und höher als die 43% in der Basislinie der Volkszählung.

Wasp Nation sagt:

Faktencheck: Mostly true. Das RAISE-Gesetz könnte die NHW-Minderheit plausibel bis 2052 verzögern. Aber der Mechanismus sollte glasklar sein: Wir halten den Anteil der weißen Bevölkerung aufrecht, indem wir weniger Bevölkerung, weniger BIP und weniger globale Macht und Reichweite haben.

Die Abschiebung von 1,2 Millionen illegalen Einwanderern würde die weiße Minderheit noch weiter hinauszögern

Wasp Nation denkt über die Abschiebung von 1.2 Millionen illegale Einwanderer jedes Jahr zwischen 2020 und 2030 abzuschieben, was 12 Millionen Abschiebungen ausmachen würde:

Er sagt, dass dies in Verbindung mit dem RAISE Act die weiße Mehrheit in den USA bis 2060 aufrecht erhält. Hat er Recht?

Nun, er ignoriert die Möglichkeit einer höheren Abwanderung von Nicht-Abgeschobenen aufgrund von Abschiebungen; ich werde sie einbeziehen: abgeschobene Familienmitglieder begleiten wahrscheinlich. Außerdem würde eine solche Abschiebungswelle mit ziemlicher Sicherheit auch die Zuwanderung verringern. Sie würde auch mit ziemlicher Sicherheit die Grenzen zwischen NHW und OTH verhärten, was die Integration weiter verringern würde. In der Zwischenzeit wären solche Massenabschiebungen fast sicher sozial störend, also werden wir leichte Strafen für Sterblichkeit und Fruchtbarkeit einführen.

Hier ist die Gesamtbevölkerung:

Wie Sie sehen, würden aggressive Abschiebungen die nationale Bevölkerung erheblich reduzieren, sogar noch mehr als das RAISE-Gesetz. Überraschung, 12 Millionen Menschen aus ihren Häusern zu vertreiben, hat demographische Auswirkungen. Auch hier handelt es sich um einen weiteren Rückgang des langfristigen BIP, der nationalen Stärke und der globalen Macht: Ohne Arbeitskräfte gibt es kein Militär.

Wenn wir uns jedoch dem Anteil der Weißen an der Bevölkerung zuwenden, ist die Auswirkung frappierend:

Wie Sie sehen können, haben Abschiebungen einen sehr großen Einfluss auf den Anteil der weißen Bevölkerung. Er stabilisiert sich im Wesentlichen bis in die 2020er Jahre und geht dann zurück und erreicht 2060 etwa 51,5 %, also mehr als der Wespennationalismus vorgeschlagen hat.

Aber bedenken Sie noch einmal, wie wir das gemacht haben: Das Bevölkerungswachstum wurde unterdrückt. Das bedeutet anhaltenden wirtschaftlichen Gegenwind für die Vereinigten Staaten. Der Preis für die Aufrechterhaltung des Anteils der weißen Bevölkerung ist in gewissem Maße wieder einmal der Verlust nationaler Größe und Macht.

Mehr weiße Einwanderer hereinzulassen, würde die Weißen noch mehr stärken

Als nächstes schlägt Wespennation vor, dass wir 100 % der weißen Bevölkerung Südafrikas aufnehmen sollten.

Ich mache keine Witze.

Lassen Sie uns eine erste Überprüfung der Vernunft vornehmen. Angenommen, wir würden eine Politik einführen, die ankündigt, dass wir jeden weißen Südafrikaner, der in die USA kommen möchte, aufnehmen würden, wie viele würden kommen? Würden wir 100% von ihnen bekommen?

Nun, bedenken Sie, dass, als die Gebiete um Syrien herum offene Türen für syrische Asylbewerber hatten und die Häuser dieser Menschen buchstäblich zerstört wurden, weniger als 1/4 der Bevölkerung nach mehreren Jahren aus dem Land geflohen ist. Die Vorstellung, dass eine offene Einwanderungspolitik einen massiven Zustrom weißer Südafrikaner ermöglichen würde, ist also Unsinn.

Nehmen wir etwas Plausibleres an: Eine Politik der offenen Tür für alle Weißen, die in Afrika leben, führt in den 2020er Jahren zu etwa 100.000-300.000 zusätzlichen Einwanderern aus dem NHW-Bereich pro Jahr. Das wird die Einwanderung ankurbeln und die Auswanderung leicht erhöhen. Ich nehme an, dass dies zusätzlich zu den Obergrenzen des RAISE Act gilt. Dies hat keine Auswirkungen auf die Integration der Einwanderer und vermutlich auch nicht auf die Sterblichkeit. Aber wie sieht es mit der Fruchtbarkeit aus? Wie hoch ist die Fruchtbarkeitsrate unter den weißen Südafrikanern? Anhand der südafrikanischen Volkszählung von 2011 können wir das überprüfen! Und es stellt sich heraus, dass sie bei etwa 1,5 liegt… also unglaublich niedrig. Mit anderen Worten, wenn wir weiße Südafrikaner in die USA aufnehmen, wird die Fruchtbarkeit der NHW leicht sinken.

Wenn wir das alles einfügen, erhalten wir folgendes Ergebnis für die Bevölkerung:

Die größten vorstellbaren neuen weißen Zuzüge, die ich einfügen kann, ergeben… kaum einen Unterschied in der langfristigen Bevölkerung. Die Gründe dafür sind vielfältig, laufen aber darauf hinaus, dass diese neuen Einwanderer eine kritisch niedrige Fertilität haben und in eine Bevölkerung mit bereits niedriger Fertilität hineingeworfen werden, und darüber hinaus werden einige von ihnen durch höhere Abwanderungen ausgeglichen.

Was passiert mit dem Anteil der weißen Bevölkerung?

Ich zeige es nicht als Diagramm, weil es langweilig ist: Es geht leicht nach oben, aber es gibt keine große Veränderung.

Die Einführung von Rassenquoten würde die Bevölkerung zusammenbrechen lassen

Der nächste Vorschlag ist, einfach rassische/nationale Einwanderungsquoten wieder einzuführen.

So, okay, das ist nicht mehr additiv. Wir tauschen das RAISE-Gesetz gegen ein Quotengesetz aus, das 80 % NHW-Einwanderer verlangt. Dies ist ein schwieriges Modell. Werden wir 80 % weiße Einwanderer erreichen, indem wir die Zuwanderung von Nicht-Weißen reduzieren oder die Zuwanderung von Weißen erhöhen? Den Zustrom weißer Einwanderer zu erhöhen scheint schwierig zu sein… also werden wir dies zu 75 % erreichen, indem wir den Zustrom nicht-weißer Einwanderer reduzieren. Dadurch wird die Fertilität etwas stärker sinken, denn die USA haben eine der höchsten Fertilitätsraten der Welt bei den Nicht-Hispano-Weißen. Aber durch die Verschiebung der Zusammensetzung der Einwanderer und die Beschränkung der großen Entsendeländer könnten Quoten die Integrationsrate erhöhen. Ich setze sie auf 1 % fest.

Die Gesamtbevölkerung wird noch weiter reduziert, indem sie dieser niedrigen grünen Linie folgt. Im Jahr 2060 leben in den USA nur noch knapp über 300 Millionen Menschen. Wir befinden uns mitten in einem seit einem halben Jahrhundert andauernden säkularen Rückgang der Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen, mindestens die Hälfte aller Ballungsgebiete hat ein stagnierendes oder negatives Bevölkerungswachstum, und die Politik ist buchstäblich ein Nullsummenspiel geworden. Juhu!

Aber wenigstens ist der Anteil der Weißen hoch!

Sieh da! Fast 55% weißer Anteil! Und alles, was wir tun mussten, um das zu erreichen, war, 12 Millionen Menschen zu deportieren, die Schleusen für weiße afrikanische Einwanderer ohne jegliche Überprüfung oder Einschränkung zu öffnen, die Anwerbung von Studenten oder Arbeitern von außerhalb Europas und Australiens zu unterbinden und unsere Bevölkerung um etwa 8-10% zu schrumpfen! Und nun, da wir ein Jahrhundert des Niedergangs, ein rapide steigendes Durchschnittsalter und die Unfähigkeit, Soldaten zu rekrutieren, hinter uns haben, hat China Taiwan annektiert und ein ASEAN-„Protektorat“ errichtet, während Russland seine Einflusssphäre über das Baltikum und die Ukraine wiederhergestellt hat. Oh, und die am schnellsten aufstrebenden Mächte der Welt sind alle afrikanische Länder. Wenn Äthiopien im Jahr 2057 Eritrea annektiert und damit einen regionalen Konflikt auslöst, bei dem fast eine Million Menschen ums Leben kommen, können die Vereinigten Staaten nur hilflos zusehen, da unser einsatzfähiges Militär geschrumpft ist und unsere schwächelnde Wirtschaft nur noch zwei Flugzeugträgergruppen gleichzeitig unterstützen kann.

Das ist natürlich Fantasie. Aber die Politik, über die wir hier diskutieren, ist es auch. Und der Punkt ist, dass die absolute Größe der amerikanischen demographischen, wirtschaftlichen und steuerlichen Basis globale Konsequenzen hat. Wenn man die Freiheit gegen ihre vielen Feinde verteidigen will, braucht man eine wachsende Bevölkerung. Denken Sie an den Sieg der Union im Bürgerkrieg. War es Strategie? Nein. Führungsstärke? Ha! Technik? Wohl kaum. Überlegene Logistik? Einigermaßen. Überlegene industrielle Basis? Das hat geholfen.

Aber wissen Sie, was es letztendlich war?

Menschliche Kraft.

Es wird in diesem Jahrhundert einen Großmachtkonflikt geben. Ich weiß, dass meine eher liberalen Leser hier mit den Augen rollen; aber das ist in Ordnung, Sie sind bereits auf derselben Seite wie ich, was die Schlechtigkeit von Einwanderungsbeschränkungen angeht. Aber für meine eher rechtsgerichteten Führer: Denken Sie an Ihre eigene Weltanschauung. Wie lange wird es dauern, bis die fundamentale Anarchie der internationalen Arena ihr hässliches Haupt erhebt, wenn Amerika untergeht?

Glücklicherweise hat sich Wespennationalist mit diesem Thema beschäftigt.